archy-, ну, например, вот буквально парой сообщений выше Ewgeniy упоминал Geberit Duofix 111.361.00.5.
Вы лучше скажите, чем именно Вам не нравится Grohe-вариант. Т.е. от чего именно уходите или к чему конкретно хотели бы прийти (цена, совместимость и т.п.).
подскажите, а что за трубка крепится сбоку на инсталяции Geberit Duofix 111.361.00.5
собираюсь покупать эту инсталляцию, зашел на оф. сайт, но так и не понял для чего она...
Выбираю инсталляцию для подвесного унитаза, в магазине увидел немецкие инсталляции Mepa, выглядит солидно, заметно технологичнее, чем рядом стоявшие Grohe и Geberit. Не могу найти отзывов на эти Mepa. сайт у них только на немецком. Я так понимаю это для наших краев бренд новый. Кто то может дать рекомендации по этим инсталляциям?
Присматриваюсь к этому комплекту http://global-san.ru/product/11533/
Подскажите мастера. Хочу установить инсталляцию в угол, но смотрю по ценам они намного дороже простых, стоит переплачивать или есть варианты? Может кто делал, делился опытом?
master.msk написал :yakim1999,
стяжка - плохо, потому как это во первых край стяжки, по умолчанию слабый и растрескивающийся, да еще делалось в первый раз, дилетантом, во вторых плита всегда прочнее стяжки и установка на плиту снимает вопросы по прочности стяжки и ошибочный выбор в пользу установки на стяжку говорит о том, что установщик не совсем отдает себе отчет о том, что делает и здесь он хуже любого преднамеренного бракодела, т.к непредсказуем, потому что каша в голове
Планируется плавающая стяжка. Как правильней в этом случае крепить инсталляцию? Кто-нибудь сталкивался с подобным?
master.msk написал :
в каком в этом случае? сначала инсталляция на плиту перекрытия, потом плавайте сколько хотите
Это не зависящие вещи
Просто суть "плавающей" стяжки, это развязка стяжки от несущих конструкций, чтобы структурный шум не передавался на плиту перекрытия и не травмировал соседей снизу. То есть, "плавающая" стяжка делается для снижения ударного шума. Между стяжкой (раствором) и плитой перекрытия, с заведением на стены, укладывается упругий слой (3-6 мм). И если "ноги" инсталляции крепить к плите перекрытия, то есть будет жесткий контакт, а потом их залить раствором стяжки (опять жесткий контакт), то получатся звуковые мостики и весь смысл "плавающей" стяжки пропадает.
Изначально предполагал отлить отдельно пьедестал под инсталляцию, но оказывается это не самый удачный вариант.
Выходит, один верный вариант, это закрепить инсталляцию непосредственно к плите перекрытия, а "ноги" обернуть звукоизоляционным материалом (если его эластичности будет достаточно для этого).
Prok12, спасибо. Стяжки пока нет, поэтому есть шанс сделать правильно, как только будет найдено решение.
yethee написал :
если "ноги" инсталляции крепить к плите перекрытия, то есть будет жесткий контакт, а потом их залить раствором стяжки (опять жесткий контакт), то получатся звуковые мостики
Правильно, поэтому надо "ноги" чем-то мягким при заливке стяжки обернуть.
Спасибо за ссылку. Действительно, можно же сначала установить инсталляцию, возвести каркас для фальш-стены и обшить, а уже после для оставшейся части площади сделать "плавающую" стяжку.
Нужно ли раму (инсталляции?) связывать с каркасом, если она будет крепится к плите перекрытия и железобетонной стене?
Если каркас делать из П-образных профилей Knauf, то развязку между каркасом и несущими конструкциями можно сделать лентой Вибростек-М, а для дюбилей использовать виброизоляционные шайбы от Mupro или самодельные.
psnsergey написал :
Правильно, поэтому надо "ноги" чем-то мягким при заливке стяжки обернуть.
Можно было бы попробовать тем же упругим слоем, который будет использоваться для развязки стяжки от несущих конструкций, но скорее всего его эластичности будет недостаточно для этого.
yethee написал :
Если каркас делать из П-образных профилей Knauf
хотите сэкономить? но это уже другая прочность профиля и результат соответствующий
Кнауф профиль - намертво к стенам, без всяких подложек. И естественно не потолочный, а для перегородок.