Хитрые соседи, равнодушный ЖЭК..помогите..

Alex-Alex написал : конечно есть.. мп рекомендован гостами и снипами. в поиск.

Не понял, а причем тут госты/снипы ? Есть проект СО, по нему она металлическая. Для изменения СО нужно делать проект, согласовывать его в т.ч. с остальными собственниками (ведь это общее имущество). Почему то мне кажется, что ни проекта не согласования не было :). Следовательно любой из собственников может требовать привести общее имущество к исходному состоянию

vovikz написал : Ну, не знаю. Может в Туле настолько непуганые чиновники. По идее повторное невыполненное предписание от ЖИ в УК это повод для серьезных разборок. А главное ЖИ и делать ничего особенно не надо и видимость деятельности на лицо.

Вроде все понятно и логично - ЖИ дает предписание УК разобраться с проблемой. УК разобралось, нашло виновного и выдало предписание "соседу". А вот что будет дальше это уже не проблемы УК, а виновного. Т.е. вернулись к изначальной позиции

Может конечно случится фантастическая ситуация - УК подаст в суд на "соседа" но это для меня проходит по разряду "фантастики"

Alex-Alex написал : конечно есть.. мп рекомендован гостами и снипами. в поиск.

Понятно, значит опять подтвердить не можете. По делу (заужение на стояке какими СНиПами предусмотрено?) и вовсе молчание. Ожидаемо. Рекомендовать можно для того, чтобы конструкторы заложили в проект. А если в проекте сталь, то все рекомендации идут лесом, ибо к делу не относятся.

vlkam написал : Вроде все понятно и логично - ЖИ дает предписание УК разобраться с проблемой. УК разобралось, нашло виновного и выдало предписание "соседу". А вот что будет дальше это уже не проблемы УК, а виновного. Т.е. вернулись к изначальной позиции

Странная логика. ЖИ не требует разбираться, а требует устранить и отчитаться.

vovikz написал : Странная логика. ЖИ не требует разбираться, а требует устранить и отчитаться.

Вы по моему с бюрократическими процедурами серьезно не сталкивались (извините, просто констатация). Там особая логика.

Что по Вашему должна сделать УК в данном случае ?

vovikz написал : Понятно, значит опять подтвердить не можете.

ты написал про недопустимость монтажа МП трубы,. Что есть лож. Это допустимо. Точка.

Alex-Alex написал : ты написал про недопустимость монтажа МП трубы,. Что есть лож. Это допустимо. Точка.

Вы вот прямо сейчас ересь какую то пишите. Вы вообще хоть раз видели проект СО с металлическими трубами и перемычками из МП да еще проект 78 года ? Если видели, то безусловно vovikz не прав. Но ведь такого быть не может.

Ну а если по проекту МП не предусмотрен, значит и монтировать его туда недопустимо. Все логично

vlkam написал : остальными собственниками

поэтому надо идти к ним, все это дело обговорить, и действовать далее заодно. Если тут не получится

То напишите в ЖЕК письмо, что у вас в квартире холодно, и пока пока не устранят = не платить. (думаю - это будет нормально) Когда устранят - можно еще взыскать ч/з суд за причиненные неудобства.

vlkam написал : по проекту МП

• дело не в проекте, - хотя тут вы правы, но не обязательно перемычки делать из только из металла.

Alex-Alex написал : напишите в ЖЕК письмо, что у вас в квартире холодно, и пока пока не устранят = не платить. (думаю - это будет нормально) Когда устранят - можно еще взыскать ч/з суд за причиненные неудобства.

Отличное предложение. Долго думали ? Есть такое понятие как минимальная температура в комнате, на вскидку нарыл следующее

"Минимальная температура: угловая комната +20; жилая комната +18; кухня +18; ванная +25; вестибюль, лестничная клетка +16; помещение лифта +5; подвал +4;чердак +4."

Т.е. в жилой комнате может быть +18 и это будет не "холодно" а "в норме". такие дела. Очень может быть, что ЖЭК придет, намеряет +18 и скажет что все отлично.

Про "не платить" даже комментировать не хочу - это конечно можно сделать, но только если есть четкое понимание как это делать и для чего.

Alex-Alex написал : ты написал про недопустимость монтажа МП трубы,. Что есть лож. Это допустимо. Точка.

Ложь это то, что я писал о недопустимости монтажа МП. У меня написано, что в данном случае предписывается восстановить как было. МП не было. Точка. Вы опять в пивняке нарезались - тыкаете направо и налево?

Cybergrant, пригласите соседей. возьмите термометр. составьте акт замера температуры. все.

Расскажите подробней - какой у вас стоит радиатор? Сколько секций (или, может, конвектор), чугун или биметалл. Проблема прогрева всей батареи решается диагональным подключением (тем более у вас подача сверху - судя по рисунку). Заужения на фитингах вещь, конечно, не приятная, но не принципиальная, скорее всего количество теплоносителя у вас снизилось из-за того что сосед перекрывает шаровые краны (вместо того, чтобы сделать нормальную схему с терморегуляторами) - вот это с его стороны свинство.
Пусть уберет хотя бы краны (пусть даже МП останется) - тогда сможете оценить разницу. И не мешает посмотреть подключение батарей на первых двух этажах...

Ду-Ул написал : вместо того, чтобы сделать нормальную схему с терморегуляторами) - вот это с его стороны свинство.
Пусть уберет хотя бы краны (пусть даже МП останется) - тогда сможете оценить разницу.

Без байпаса терморегуляторы будут все так же перекрывать поток теплоносителя. Собственно, именно из-за пониженной скорости потока не прогревается дальний угол. Диагональное подключение решит проблему, но вот вопрос: почему проблему, созданную одним должен решать другой, причем за свои деньги?

vovikz написал : Без байпаса терморегуляторы будут все так же перекрывать поток теплоносителя. Собственно, именно из-за пониженной скорости потока не прогревается дальний угол. Диагональное подключение решит проблему, но вот вопрос: почему проблему, созданную одним должен решать другой, причем за свои деньги?

• я говорю про НОРМАЛЬНУЮ схему (т.е. байпас - обязателен);
• человек спрашивает - как сделать батарею более горячей - я ему подсказываю вариант. Что нужно лично ему - тепло в квартире или война с соседями и долгие разборки с жкх - это уже он сам решит.

Дык, нормальная схема это когда на обратке, как у всех, как по проекту. В данном случае "мастер-ломастер", насколько я понимаю, ничего переделывать не собирается, ибо самый умный и ему хорошо. Так что вопрос не в том, чтобы он сделал так или эдак, а в том, чтобы заставить его вообще что-то сделать

Cybergrant написал : мол на стенках труб скоксованый осадок, который копится с 78 года (постройка дома 1978г.). Сам не видел, не знаю.

резал трубы отопления 1965 года - чистые и не ржавые, и еще 50 лет простоят....

Cybergrant, Работоспособность стояка однотрубной системы зависит от скорости циркуляции теплоносителя, которая в свою очередь зависит от гидро сопротивления стояка, которое зависит от:

1) Наличия БАЙПАСОВ на радиаторах системы. Как ни странно, но начало развития проблемы со стояком находится у вас в квартире!!! На рисунке написано "Перемычка отсутствует. (бывшие владельцы её убрали)

2) Возможно по проекту был чугун с малым сопротивлением, который потом поменяли на современный биметалл с большим сопротивлением.

3) Переделки системы с заужением в МП фиттингах.

В однотрубной системе все сидят НА ОДНОМ СУКУ - надо донести это для всех соседей.....

PS У "доброго соседа" присутствуют все три нарушения.