Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

06.02.2013 в 08:28:35

Electrolamp написал : Для линии 200 метров кабель придется брать 25 кв.мм. При токе 35 А потери составят около 5%. Автомат 40 А с характеристикой "В". Автомат С40 может не отключиться при КЗ в калорифере.

это вы опять же пальцем в небо тычете. Допустим, трансформатор ТСЗ 1000 и распределительный щиток находится в 15 м от трансформатора. На шинах такого щитка поимеем ток КЗ свыше 10 кА... а вы про характеристику "B" говорите не зная тока КЗ. "B" там без надобности. Поскольку в таких условиях падением напряжения до щитка можно пренебречь, то на этом групповом кабеле мы имеем полное право просадить до 5% напряжения. То есть 16 мм2 и даже 10 мм2 по падению проходят. В бытовых условиях 200 м на 220 В это уже за гранью разумного.

Electrolamp написал : А какая была длина линии 16 кв. мм , отходящая от автомата 16 А?

а их много линий было и все разные. В диапазоне 20-200 м и были как раз.

Это я к чему весь разговор веду? К тому, что всё же номинал автомата в первую очередь от тока нагрузки зависит и также по соображениям селективности выбирается, а кабель на его выбор никак не влияет. Кабель после автомата выбирается так, чтобы выбранным автоматом защищался. Затем в сложных случаях все параметры каждой цепи снова перепроверяются и номиналы с сечениями опять согласовываются, а при необходимости снова и снова... В простейшем случае, которым являются квартиры и домики до 2 этажей - достаточно один раз выбрать номиналы автоматов и затем по этим номиналам выбрать сечение кабеля.

Кстати, вчера пришло письмо от Schneider Electric где они хвастались, что в набор онлайн инструментов для построения карт селективности добавили русский интерфейс и увеличили количество одновременно отображаемых кривых с 2 до 8. http://hto.power.schneider-electric.com/index-ru.html?lang=ru-RU&regulation=RussiaCenelec Не более месяца назад я им написал, что русского языка не хватает и только 2 кривых одновременно - это мало (пришлось английский вспоминать). Интересно - меня послушались или эти улучшения и без меня планировались? :)

0
RMX
RMX
Новичок

Регистрация: 05.02.2013

Казань

Сообщений: 39

06.02.2013 в 16:29:50

Хех )) Человек задал простенький вопрос - можно ли подключить 1кВт проводом на 1,5 квадрата - а тут понеслось )) ИМХО можно и все )

0
RMX
RMX
Новичок

Регистрация: 05.02.2013

Казань

Сообщений: 39

06.02.2013 в 16:34:32

юра Т написал : только забыли учесть пусковые токи, умножить на 30 лет (расчетный срок службы, кто его знает какой девайс будет на нем висеть спустя годы)

Через 30 лет возможно и провода этого там не будет вместе со стенкой. Ремонты, перепланировки и т.п. смысл об этом думать сейчас, когда ТС пишет что даже розетку ставить не будет, а кондей напрямую подключит?

0
витаон
витаон
Резидент

Регистрация: 04.02.2010

Ростов-на-Дону

Сообщений: 12032

06.02.2013 в 16:42:04

RMX написал : тут понеслось ))

как всегда физики ядерщики затеяли разговор за чашкой чая:Dтем более чел отметил что будут инверторные какие там то пусковые токи то да ещё и сам провод с вилкой 1.5кв сечением

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

06.02.2013 в 17:17:36

RMX написал : ТС пишет что даже розетку ставить не будет, а кондей напрямую

витаон написал : будут инверторные какие там то пусковые токи то да ещё и сам провод с вилкой 1.5кв сечением

Вы точно одну и ту же тему читали?

0
витаон
витаон
Резидент

Регистрация: 04.02.2010

Ростов-на-Дону

Сообщений: 12032

06.02.2013 в 17:25:32

avmal написал : Вы точно одну и ту же тему читали?

а какая разница если сам производитель вешает провод 1.5кв, предлагаете на 1квт инверторного сплита тянуть 2.5

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

06.02.2013 в 17:30:09

витаон написал : какая разница если сам производитель вешает провод 1.5кв, предлагаете на 1квт инверторного сплита тянуть 2.5

а вы сравните ПУЭ Таблица 1.3.4 и Таблица 1.3.8. Есть разница?

0
витаон
витаон
Резидент

Регистрация: 04.02.2010

Ростов-на-Дону

Сообщений: 12032

06.02.2013 в 17:34:29

Alexiy написал : а вы сравните ПУЭ Таблица 1.3.4 и Таблица 1.3.8. Есть разница?

зачем? вы когда машину покупаете с колесами 13или 14 размера, сразу их меняете на камазовские:)производитель заложил такое сечение значит оно оптимальное и нефиг ничего придумывать

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

06.02.2013 в 17:37:07

витаон написал : зачем?

зачем разница между таблицами в ПУЭ - это вы меня спрашиваете?

0
витаон
витаон
Резидент

Регистрация: 04.02.2010

Ростов-на-Дону

Сообщений: 12032

06.02.2013 в 17:39:42

Alexiy написал : зачем разница между таблицами в ПУЭ - это вы меня спрашиваете?

зачем мне сравнивать что то в таблицах . если для данной нагрузки это кабель проходит по всем критериям по тем же таблицам

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

06.02.2013 в 17:44:04

затем что стационарная проводка и шнур электроприбора, болтающийся в воздухе, отличаются по сечению на ступень при том же номинальном токе и это логично. К тому же, нам тут неизвестно, какого реального сечения будет закуплен кабель для проводки, а производитель техники обязан свои провода контролировать. Так что шнур ПВС 3х1,5 мм2 в воздухе и ВВГнгLS 3х2,5 мм2 в стене в пучке с другими кабелями - это эквивалентные сечения по нагреву.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу