Нужны советы по разводке

А я бы всё равно сантехшкаф перебрал. Видно, что при монтаже, там не искали легких путей. Всё понакручено, понаверчено. И вроде места хватает... Но проблема скорее всего в фильтрах. Ханеволовские поставить(только не левак) и, я думаю, жизнь наладится.

EV.SA написал : А вот это -подразумевается ,изначально ......

Буквально недавно один из участников этого раздела форума (Иончик) начал проводить аналогии с электрикой. Так вот я Вам так скажу (возможно, это будет понятнее) - это можно сравнить с дополнительным резистором в цепи, резистором очень малого сопротивления, что по току дает сравнимую погрешность что без него, что с ним. В нашем случае - потери давления при идентичном расходе воды в случае использования встроенных в полусгоны счетчика обратных клапанов редко превышают 3-7% от изначального. При стандартном давлении равном или выше 3+ атм. - это семечки.

В пользу же полнопроходных ОК могу высказать только то, что служат дольше, и выглядят весомее.

А вот грязевики и располагать согласно земной гравитации следует (сеткой фильтра вниз), и чистить регулярно (если здание не оборудовано внутридомовыми приборами учета расхода, снабженными собственными фильтрами).

Glebus72 написал : А я бы всё равно сантехшкаф перебрал. Видно, что при монтаже, там не искали легких путей. Всё понакручено, понаверчено. И вроде места хватает... Но проблема скорее всего в фильтрах.

Да там узких мест так много, что без бутылки (выпитой на месте) разобраться сложно:) Это проще новую тему создать - "гадаю по фотографии, чищу ауру, делаю приворот давления по стоякам".

Никто и не говорит, что будет легко, но голову включить всегда можно.:)

Stc написал : В нашем случае - потери давления при идентичном расходе воды в случае использования встроенных в полусгоны счетчика обратных клапанов редко превышают 3-7% от изначального. При стандартном давлении равном или выше 3+ атм. - это семечки.

И последнее на сегодня. Ради общего собственного успокоения отрыл паспорта различных водомеров, изучил еще раз. В принципе, все они одинаковые - допускается входное давление не более 15 атм - при этом потери на давлении при максимальном расходе около 0.9 - 1.2 атм., при обратном клапане в полусгоне +20% к потерям. Напоминаю, что при указанном паспортном давлении и расходе счетчик не может эксплуатироваться более часа-двух.

Отсюда, к нашим баранам. Эксплуатационный (номинальный) расход для 1/2" - 1.5 кубометра/час. Потери на счетчике - 1/4 от заявленного для максимального расхода (0.25 атм.) +20% = 0.25+0.05 = 0.3 атм. Итого счетчик+ОК.

Чем ниже давление в магистрали - тем ниже и потери в обратном клапане, установленном в полусгоне счетчика. Отсюда - не более 3% - (ну пусть даже) 10%.

как вариант - установить редукторы давления и выставить на обоих по два кг. ну и всё вышеперечисленное, желательно...

Glebus72 написал : А я бы всё равно сантехшкаф перебрал. Видно, что при монтаже, там не искали легких путей. Всё понакручено, понаверчено. И вроде места хватает...

Перебирать буду. Сам не понимаю сейчас, зачем 16й трубкой фильтры с коллекторами соединял. Видимо хотел сохранить готовую конструкцию - эти фильтры с американками, водорозетками на алюминиевых уголках стояли раньше под мойкой на кухне - тесть когда-то давно делал. Вот я и перенес готовый блок, который соединил с другим блоком - коллектором. Блочный задвиг в голове))

Как оно раньше было:

То есть фильтры стояли на кухне, а я их поставил на всю квартиру.

В туалете было так:

если коллектора стоят с кранами, то ничего тут не добьешься, надо было ставить с вентилями и поджать толчок...но чтобы всю "красоту" не перебирать, поставьте вентиль от коллектора до унитаза, и прижмите его...а вообще господин электрик, лучше бы вы пару халтур по электрике лучше сделали и на вырученные-нормального сантехника :)

Олегович написал : если коллектора стоят с кранами, то ничего тут не добьешься, надо было ставить с вентилями и поджать толчок...но чтобы всю "красоту" не перебирать, поставьте вентиль от коллектора до унитаза, и прижмите его...а вообще господин электрик, лучше бы вы пару халтур по электрике лучше сделали и на вырученные-нормального сантехника

это точно :)

Подскажите пожалуйста,какие лучше в чем отличие.В магазине продаются полипропиленовые и металические (латунь вроде) коллектора какие брать? Буду ПП везде разводку делать. У еще может кто нибудь схемку кинет если не трудно ,у меня только стояк холодной воды, если что.

Rezident32 написал : Подскажите пожалуйста,какие лучше в чем отличие.В магазине продаются полипропиленовые и металические (латунь вроде) коллектора какие брать? Буду ПП везде разводку делать. У еще может кто нибудь схемку кинет если не трудно ,у меня только стояк холодной воды, если что.

На входе у Вас стояки чем разведены?

Stc написал : На входе у Вас стояки чем разведены?

У меня один стояк холодной воды МП на 20 ,от него латунь кран и грязевик

Rezident32 написал : Подскажите пожалуйста,какие лучше в чем отличие.В магазине продаются полипропиленовые и металические (латунь вроде) коллектора какие брать?

а зачем нужны вообще коллетора на водоснабжении в квартире? я если честно вообще не в курсе...вот хочу понять почему это стало так популярно, при том что один геморой и дороже...

Rezident32 написал : У меня один стояк холодной воды МП на 20 ,от него латунь кран и грязевик

Тогда абсолютно без разницы. Электрохимии у Вас там не будет, делайте так, как сочтете нужным.

Stc написал : Тогда абсолютно без разницы. Электрохимии у Вас там не будет, делайте так, как сочтете нужным.

Ммм... поясните пожалуйста что значит электрохимии не будет,и при чем здесь ПП и МП какойто скрытый смысл ?. Далее: везде на именитых фото сантехников идет разводка медью иногда встречал разводку ПП но везде коллектора стоят латунь (метал ) ПП коллекторов не видел не укого ! Вопрос почему ?! Тоесть к примеру у них кран, ОК,грязевик , всякие там фильтра-редуктора, коллектор метал. Но дальше разводка ПП. Дак вот меня интересует почему же они не используют комплектующие из ПП ? Не считая конечно же редуктора-фильтра. Ведь тот же к примеру кран,грязевик, ОК и коллектор можно ПП поставить но они упорно ставят метал,почему ?? Это что фетиш такой ? Или ПП так плох ? СПЕЦЫ ответте. Просто для примера тот же коллектор ПП стоит 1200 на 5 кранов 20ка и такой же латунный 700р (фирма терма) У латуни краник открываешь школьный карандаш фиг пролезет у ПП мой мезинец без проблем влазит

Rezident32 написал : Ммм... поясните пожалуйста что значит электрохимии не будет,и при чем здесь ПП и МП какойто скрытый смысл ?. Далее: везде на именитых фото сантехников идет разводка медью иногда встречал разводку ПП но везде коллектора стоят латунь (метал ) ПП коллекторов не видел не укого ! Вопрос почему ?! Тоесть к примеру у них кран, ОК,грязевик , всякие там фильтра-редуктора, коллектор метал. Но дальше разводка ПП. Дак вот меня интересует почему же они не используют комплектующие из ПП ? Не считая конечно же редуктора-фильтра. Ведь тот же к примеру кран,грязевик, ОК и коллектор можно ПП поставить но они упорно ставят метал,почему ?? Это что фетиш такой ? Или ПП так плох ? СПЕЦЫ ответте. Просто для примера тот же коллектор ПП стоит 1200 на 5 кранов 20ка и такой же латунный 700р (фирма терма) У латуни краник открываешь школьный карандаш фиг пролезет у ПП мой мезинец без проблем влазит

У Вас двадцатка металлопластик - ну и с него ведите уже тем, чем заблагорассудится.

Любой металлопластик имеет в фитингах ограничение на электрохимию, поэтому Вам бояться нечего. А уж в случае последующего полипропилена, уж особенно. В общем, делайте уже разводку.

ЗЫ. ПП (вообще любой) прекрасно подходит в Вашем случае - меньше читайте форумы, больше делайте. Я б сделал через МП - но лишь по той причине, что сварке полипропилена не доверяю. А так все нормально.