Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#3848349

Хочу обновить фотик. Была цифровая мыльница Кэнон А-ххх (какой уже не помню, сродне 540-му). Устраивала до поры до времени, качество не ахти и удовлетворяла далеко не всем запросам, но для дома хватало, пока не стала выделываться, да и качество снимков уже бы хотелось получше. Выбор пал на зеркалки начального уровня, в ценовом диапазоне 500...600 у.е., хотя не знаю, может кто и убедил бы что и незеркалки могут делать снимки не хуже и обладать почти теми же возможностями)))
Остановился на 4-х моделях (для начала обойдусь китовским объективом):
1) Nikon D3200...............~550$
2) Nikon D5100...............~500$
3) Canon EOS 600D.........~550$
4) Sony Alpha SLT-A37....~550$
Кто что посоветует?

Simson написал :
Хочу обновить фотик. Была цифровая мыльница Кэнон А-ххх (какой уже не помню, сродне 540-му). Устраивала до поры до времени, качество не ахти и удовлетворяла далеко не всем запросам, но для дома хватало, пока не стала выделываться, да и качество снимков уже бы хотелось получше. Выбор пал на зеркалки начального уровня, в ценовом диапазоне 500...600 у.е., хотя не знаю, может кто и убедил бы что и незеркалки могут делать снимки не хуже и обладать почти теми же возможностями)))
Остановился на 4-х моделях (для начала обойдусь китовским объективом):
1) Nikon D3200...............~550$
2) Nikon D5100...............~500$
3) Canon EOS 600D.........~550$
4) Sony Alpha SLT-A37....~550$
Кто что посоветует?

А что и где Вы будете снимать?

biv написал :
А что и где Вы будете снимать?

Домашняя съемка, памятные моменты, любительская съемка, съемка интеръера, запись видео. Вдобавок бы приобрел широкоугольный объектив для объемных снимков с малого расстояния, тот же интерьер. Нужен хороший автофокус, желательно беспрерывный, поглядываю еще в сторону Sony A57, но этот уже перепрыгивает расщитаный бюджет(
Любительская съемка включает всё что попадется под горячую руку) макро, пейзажи, город и пр., хочу поэкспериментировать.

Simson написал :
Домашняя съемка, памятные моменты, любительская съемка, съемка интеръера, запись видео. Вдобавок бы приобрел широкоугольный объектив для объемных снимков с малого расстояния, тот же интерьер. Нужен хороший автофокус, желательно беспрерывный, поглядываю еще в сторону Sony A57, но этот уже перепрыгивает расщитаный бюджет(
Любительская съемка включает всё что попадется под горячую руку) макро, пейзажи, город и пр., хочу поэкспериментировать.

Опыт показывает, что если Вы не профессионал, то зеркалки у Вас "под рукой" почти никогда не будет. Аппарат большой, объёмный. Сначала таскают с собой постоянно, а максимум через год он "успокаивается" на полке. Для походов, поездок, прогулок рекомендую типа Fujifilm FinePix F800EXR. Легкий, компактный, объектив "не торчит", весьма неплохое качество снимков.

Simson написал :
может кто и убедил бы что и незеркалки могут делать снимки не хуже и обладать почти теми же возможностями

Первое! Самое важное в фотоаппарате - это матрица, чем больше-тем лучше (не мегапиксели а дюймы).
Второе! Фотоаппарат это всё ерунда, главное объектив!
Третье! Шедевры делались и на фотоаппараты, которые уже в музее или на свалке. Не в нем проблема.

Регистрация: 05.12.2010 Санкт-Петербург Сообщений: 3354

Подумайте о псевдозеркалках Олимпус - около 300 денег, безумный зум и приличное качество.
Зеркалка домой - это как перфоратор макс или болгарка на 230 - круто, но нахрена?
И ещё - зеркалки вещь тяжёлая, с дорогими объективами и достаточно нежная, требующая хорошего ухода.

β-тестер МШУ-125/1400

Simson написал :
Кто что посоветует?

тем неменее мой выбор таков.

Simson написал :
Canon EOS 600D

либо 650, но фотки от 500 не отличить, только электронная начинка.

Смотрите на беззеркальные фотоаппараты , у меня зеркалка от никона, конечно аппарат стоит своих денег , но очень громозкий и тяжёлый, почти всегда дома лежит, снимаю в основном на мыльницу или на телефон, сейчас бы взял вместо зеркалки - беззеркалку, не задумываясь!

Alexzil написал :
Смотрите на беззеркальные фотоаппараты , у меня зеркалка от никона, конечно аппарат стоит своих денег , но очень громозкий и тяжёлый, почти всегда дома лежит, снимаю в основном на мыльницу или на телефон, сейчас бы взял вместо зеркалки - беззеркалку, не задумываясь!

Так вот я об этом тоже изначально думал, и есть у меня по этому вопросу "но" в пользу более массивных аппаратов. Опыт пользования зеркалкой был - Коника Минольта, правда не во всю и не долго. Телефонная камера это вообще не айс даже в сравнении с первыми цифромыльницами, здесь и размер матрицы и оптика так что о желаемом качестве вообще можно забыть. Обычные цифромыльницы вроде бы уже по качеству шагнули гораздо выше моего предыдущего Кэнона А460. Да и решающий момент для меня съемка в различных условиях - будь то домашняя или др., здесь как бы решает объектив - не спорю что несменная оптика может быть достаточно хорошей, но она не может отвечать одновременно всем требованиям, например для домашней съемки вполне сгодится и кит-объектив, для съемки интеръера нужны широкие углы обзора, которые дома ну никак не нужны, для любительской съемки что-то получше китовского, ну и зум 50...100Х мне не нужен. Поэтому смотрю изначально в сторону аппаратов с сменным объективом - либо гибрид (псевдозеркалка), либо зеркалка, хотя преимущества как по мне в сторону зеркалок, с гибридами я совсем не знаком и имею мало информации о них, да и по габаритам они одинаковы в большинстве случаев.

konsta29 написал :
Подумайте о псевдозеркалках Олимпус - около 300 денег, безумный зум и приличное качество.
Зеркалка домой - это как перфоратор макс или болгарка на 230 - круто, но нахрена?
И ещё - зеркалки вещь тяжёлая, с дорогими объективами и достаточно нежная, требующая хорошего ухода.

Я посматривал в сторону гибридов, но мне как я уже отметил выше важно наличие сменного объектива. Потом супермега зум мне не особо нужен то. Да и мысль приобести нечто подобное созревала уже давно, да и подобная вещь пылиться на полке у меня вряд ли будет, так как наличие функций и возможностей раскрывает больший потенциал для фотографии как увлечения, по крайней мере желание у меня такое есть. Простая мыльница не особо даст разгуляться фантазии и возможность снимать под широким углом обзора не всегда нужна, но она мне нужна, а это дает только сменный объектив, а клепать из нескольких фоток одну в редакторе, и панорама не совсем то, да и не охота каждый раз заморачиваться. Плюс я не рассматриваю это как чисто мыльница домой, домой я бы и за 200$ мыльницей был бы доволен, а хочу посодействовать своему желанию как увлечению, да и модели эти начального уровня, любительские, вот и хочу начать))) Думаю мой выбор для меня достаточно осознан и обоснован. Пока вопрос за моделью, хотя глаза тянут в высший ценовой сегмент к более свежим моделям, только жабо душит))) заманивает более продвинутый автофокус и наличие новых возможностей, но это уже за 700$ и выше, плюс доп. аксесуары)))

У нас как раз никон зеркалка, который тяжелый и неподъемный, и только для профессионалов)
Снимаем на него уже несколько лет. И только на него. После зеркалки никакие мыльницы и телефоны не котируются))) на самом фотоаппарате разница существенная видна только при съемке с разными объективами. Поэтому даже мысли нет пока менять само тело фотоаппарата, просто объективы для новых возможностей приобретаем.

Если главное в аппарате фото - то Nikon, если главное видео - Canon, хотя и у никона сейчас с видео норм.
Если брать зеркалку на не поиграться на пару месяцев и задвинуть,а расти и учиться, то не ниже Nikon d 7100.
Я никонист, если что звиняйте.

ИМХО,
себе взял Nikon D3200,правда поменял штатный объектив 55,на 18-105.
само собой прикупил фильтр защитный и вспышку.
в принципе устраивает на 100 %,на каждый день,(за рулем) в сумке поясной всегда лежит кенон 4000.

Регистрация: 01.04.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 2025

Тэк-с.

  1. Nikon - папа.
  2. Из вариантов - Д5100.*
    Плюсы:
    • ооочень неплохая матрица (от Д7000(!)). Д90 шумит шумнее;
    • поворотный дисплей. Путешественнику(це) небольшого роста поснимать над головами туристов/себя (любимого) на фоне - самое оно;
    • камера сама может (и неплохо делает это) править дисторсию;
    • богатые режимы/сцены.
      Минусы:
    • хват для небольшой женской руки (жене удобно);
    • мелковатый ОВИ (ей хватает);
    • нет сетки (по неопытности валит горизонт).
  3. 18-105 лучший из вменяемого.
  4. Защитный фильтр (для таких стёкол) = деньги на ветер.
    • главное - не повредить заднюю линзу;
    • когда камера грохнется объективом вниз, осколки фильтра однозначно повредят переднюю.
  5. Вспышка внешняя нужна, вспышка внешняя важна. Пых - в потолок. Чтобы не слепить детей/домашних животных.
    * -по сравнению с Д90.
    ...
    БЗК - был Панас Г2/14-42. Впечатления положительные.
    • компактен, лёгок;
    • очень толковый ЭВИ. При смене ББ онлайн покажет то, что осядет на матрице;
    • наличествует датчик "глаза". Смотрим в глазокЪ - дисплей отключается.
    • формат картинки 1:1, 3:2, 4:3, 16:9.
    • толковая фокусировка по клику. Кликаем на объект на дисплее - фокус там.
    • автофокус устроен/работает иначе, нежели чем на зеркале. Фронт/бэк-патологии отсутствуют.
      Минус: дорогая оптика.
      ...
      Тему можно закрывать?

Обратите внимание на Sony DCS RX100
Быстрый, с отличной оптикой, многофункциональный, небольшой по размерам, алюминиевый корпус.

Смотря для чего. Меня кэнон устраивает. Покупала чтобы фотать иногда в движении

Регистрация: 09.04.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 66

Кенон. Оптика дешевле никоновской. Объективы - наше все. Возьмите любой простой начального уровня и к нему 2 объектива. Если понравится - тогда "по взрослому" - марк 3. между им и зеркалкой за 600уе разница как между 600-уешной и фотиком в телефоне.
А вообще на фотору двигать надо и блоги фотографов почитать.

Регистрация: 11.09.2012 Екатеринбург Сообщений: 90

Из Вашего списка присмотритесь к 5100. Выбирал брату, этот понравился больше других (среди подобных). Легкий и не шибко большой (спорно, конечно, иногда плюс это или минус)))
Сам снимаю Пентаксом.

Я бы остановился на кэноне. Из личного опыта скажу следующее:

  • у Кэнона удобней интерфейс, он более интуитивно понятен
  • у Кэнона дешевле объективы (не беру профессиональные)
  • у Кэнона получше работает автофокус
    У Никона заметил одно преимущество:
  • Фотки посветлее и чуть-чуть понасыщенней.
    Вот как-то так...

Светлее-темнее это не показатель.Обычно,кто имеет зеркалку, снимает в RAW,а уж там можно вытянуть всё что угодно.Объектив не обязательно покупать родной есть те же Sigma,Tamron,Tokina,по качеству может и уступают топовым,но начисто уделывают те затычки,которыми комплектуются тушки-KIT-ы. А если ещё взять тушку с отвёрткой(двигатель внутри тушки)- D-90,7000,7100 и выше,то парк объективов раширится в разы!Я,например,пользуюсь Никкором 35-70 2.8 -топовым отвёрточным объективом 89 года выпуска,картинка просто обалденная,второй отвёрточный Tokina 17-50 2.8 дешевле Никкора 17-55 2.8 раза в 2,но картинку выдаёт вполне приличную.По хорошему желательно иметь к зеркалке и мыльницу,т.к. из-за больших габаритов и веса зеркалка не всегда уместна,например.идёте в театр и представьте, к вечернему наряду, берёте огромный тяжелый коробок,с топовым объективом,из-за огромной передней линзы которого встроенной вспышкой уже не попользуешься(остаётся тень на снимках),надо лезть в настройки или брать внешнюю вспышку.Круто? Да! Удобно?НЕТ!Поэтому на мероприятия подобного типа удобней брать мыльницуНу и как ярый никонист,советую,берите Никон!Удачи!

а не пошли бы вы лучше на какие нибудь курсы по фото? Толку будет больше, потом уже и сами себе зеркалку выберете. Будете больше понимать и в технике и в процессе.

У нас в семье nikon D3....какой-то, номер не помню. Уже пару лет как пользуемся, все устраивает, фотки красивые получаются, про Canon ничего не могу сказать, не пользовался.

Основные моменты отличия зеркалкалок от беззеркалок на данный момент:

  1. Размер и масса, тут беззеркалки выигрывают.
  2. Видеоискатель. В зеркалках он часто оптический, в беззеркалках его либо нет, либо он ЭВи со всеми вытекающими. Как то лаги работы и т.д.
  3. Автофокус. В зеркалках это Фазовый Автофокус, он очень быстр, в БЗК это только контрастный он медленный просто в силу раличного механизма работы. Вкратце фазовый сразу знает куда и насколько надо сдвинуть объектив для наведения резскости, фазовый резкость наводит методом последовательных итераций, поэтому не может быть быстрым в принципе. В системах микро 4/3 автофокус по скорости приближается к фазовому но только за счет того что при в полтора раза меньшей по размеру матрице автофокус можно наводить достаточно небрежно, так как ГРИП, которая чем меньше физический размер матрицы тем больше позволяет сгладить неточности работы автофокуса
  4. Время работы от одной зарядки. БЗК это экран или Эви, которые жрут достаточно много энергии, как следствие зеркалка работает дольше в разы. Впрочем 300-400 снимков БЗК практически любая без подзарядки сделает.
  5. Что касается качества снимков, то тут паритет, так как во многих БЗК используются те же матрицы формата APS-C что и во младших-средних линейках зеркалок, с чему бы им делать разные снимки
  6. Разнообразии сменной оптики. В виду того что зеркалки на рынке уже не первое десятилетие парк оптики под них по сравнению с БЗК огрмен. Можно найти под любую задачу, на любой карман. А вот например для Sony NEX, которым я сейчас пользуюсь существует 43 объектива. Много это или мало?

Впрочем что касается моего выбора: Я долго, еще со времен пленочных фотоаппаратов любил зеркало от Кэнона, потом началась эпоха цифровых фотоаппаратов, и в какой-то момент я заметил что Кэнон зеркальный у меня пылится на полке а с собой я беру Кэнон цифровой из линейки Power Shot, несмотря на все его недосатки он банально помещается в карман куртки, а зеркало нет. Ну и вот сейчас я купил себе весной на пробу Sony NEX-6, пока на полке не лежит, пока на полке лежит Canon Power Shot :-) Дя, я любитель, не претендующий на звание "фотограф" :-)

Регистрация: 08.04.2013 Новосибирск Сообщений: 5035

Simson написал :
Остановился на 4-х моделях (для начала обойдусь китовским объективом):
1) Nikon D3200...............~550$
2) Nikon D5100...............~500$
3) Canon EOS 600D.........~550$
4) Sony Alpha SLT-A37....~550$
Кто что посоветует?

Взяли первую зеркалку в семью Sony Alpha SLT-A37, как мы можем быть не довольными, после мыльниц. Для новичков в самый раз. Есть сейчас конечно по старше модельки, посмотрите обзоры:
- Sony SLT-A37
- Sony SLT-A57 зачем платить больше?
- Sony SLT-A58 — два в одном