Vladimir_Vas написал :
В том, что если уж появились средства на демонтаж старой стальной СО, то вместо неё опять варить дорогую,...
На счёт дороговизны можно посчитать если будет желание, сравнить две одинаковые СО и стали и к примеру из ППР. Пару лет назад считал на каком-то сантехническом форуме, под гравитационку метал чуть дешевле, чисто принудительная немного дешевле ППР.
Vladimir_Vas написал :
трудоемкую,
Трудоёмкость эта самая хорошо оплачивается, за счет того что работа со сталью процентов на 50 (у нас) дороже чем с ПП, а по материалам дешевле, смета выходит почти равная для двух разных материалов в совокупности с работой.
Vladimir_Vas написал :
дико неэстетичную систему из стали - для автономной СО ну абсолютно необъяснимо.
Ну чем она "дико неэстетична" ? Представьте две одинаково (по одной схеме) смонтрованные системы из стали и ПП под насос, затем две под гравитационку, затем две в штробе. Тут скорее проявится неэстетичность полипропилена с его кронштейнами через каждый метр, а то и чаще и "гуляние" от тепловых расширений. В штробу сталь прятать конечно сложнее, это уже "эксклюзив", и стоит работа соответственно, за то надёжность гарантирована на долгие десятилетия.[/QUOTE]
Vladimir_Vas написал :
Сам делал отцу в деревенском доме водопровод сталью на фитингах. Но это было в 1988 году - тогда пластика у нас было не купить. Но сейчас то - времена совсем иные!!!
Ну зачем путать тёплое с мягким? Я тоже считаю что сталь на водопровод неприменима, только пластик или медь. Здесь речь идёт о системах отопления. Если захотите сравнить по надёжности для СО сталь и ПП с удовольствием поддержу диалог. А так, вроде получается что и нет никакой шизофрении, скорее аллергия у противников стали, причём чем она вызвана никто не поясняет, да оно и так понятно :)