Трещины верхнего слоя металлопластиковых труб

2hartmann-40

hartmann-40 написал : Можно поточнее про рабочии и защитные слои ???

Не напрягайся, это он от избытка чуств. Просто сушествует 2 вида труб - в одной трубе люминь расположен между толстым внутренним слоем ПЭ и тонким наружным слоем, а в другой трубе люминь расположен примерно посередине. Прочность же трубы определяется по общей толщине стенки, и нет деления на рабочий слой и защитный.

2Пижон

Нет там никакого парадокса. Весь парадокс в том, что его кому-то просто не лень выдумывать:))) Вот сидит некий балбес и придумывает, чего бы такого парадоксального из пальца высосать...

Просто взгляни на характеристики труб ПЭ и МП - и тебе все станет ясно без всяких левых "сногсшибалтельных" статей.

2DMC

DMC написал : 2hartmann-40
Прочность же трубы определяется по общей толщине стенки, и нет деления на рабочий слой и защитный.

Это Ваше личное мнение, или глубокая уверенность, опирающаяся на более солидные источники информации?

2Пижон

А что ты считаешь солидным источником? Эту левую книжку в 10 метровм весом? Так там туфта написана полнейшая - писал дилетант. А от него можно ждать чего угодно... Взять, хотя бы, его описание клея...:))) "Нам подошел клей такой-то компании потому-то и потому-то"... Это чего детский сад какой-то или фирма? Если детский сад - тогда понятно, нашли наиболее подходящий из имеющегося в продаже. Ну а если серьезная контора, тогда просто делается заказ на разработку клеевого состава с определенными свойствами под конкретные задачи. Все!!!

2dmc Значит, за душой ничего нет... Тактика известная: все охаю-глядишь, и за умного сойду. Может, все-таки, какую-то ссылочку на первоисточник.. Ну так... Для нас, для быдла...

2Пижон

Для быдла - в вашем распоряжении весь интернет, все магазины и все производители. Остается зайти в раздел электрики и проконсульттироваться на счет подключения мозгов к этому масиву информации.

Еще раз спрашиваю - что вы считаете солидным источником? Про лажовость вашего я уже сказал и объяснил почему он такой.

Кстати, а у вас что за душой?

2DMC Информативности в Вашем сообщении по-прежнему 0. Я опираюсь не на менеджерские бумажные поделки, а на нормативы. В России ГОСТа на МПТ не существует. В Европе-на монтаж есть, а вот в части требований к прочностному расчету и материалам слоев - нормы существуют только в США ASTM F1281-Standard Specification for Crosslinked Polyethylene/Aluminum/Crosslinked Polyethylene (PEX/AL/PEX) Pressure Pipe. Согласно этому документу при расчете длительной прочности трубы по методу Майнера (ISO 13760) учитывается материал и толщина только внутреннего слоя.

2Пижон

Много-много умных слов... Что ж..., бывает...

Я тебе еще раз предлагаю сравнить характеристики PEX и PЕX/AL/PEX труб. И тебе все станет ясно без каких-то там умных бумажек из стран загнивающего капитализма. Кстати, а хоть кто-то этими американскими стандартами пользуется, кроме тебя? Тебе не кажется странным, что фирмы практически вдвое перерасходуют материал пластика, и как оказывается теперь - только лишь для защиты люминия? А может они просто не в курсе того, что америкосы такой стандарт выпустили? :))) Это из серии: "ба..., а мужики-то не знают..." :)

Пижон написал : В России ГОСТа на МПТ не существует.

Не понял. В каком смысле ГОСТ на мпт не существует... ГОСТ на что - на характристики труб, монтаж, эксплуатацию...?

P.S. В америце много чего есть, но это на фиг никому не нужно и никто этим не пользуется. Если - товар не предназначен для этой самой америки. Поэтому опираться на внутренний стандарт отдельной страны, распространяя его требования на весь рынок товаропроизводителей... Несколько некорректно, знаешь ли...

Давай весь товар измерять гостами и снипами? :)))

Как и обещал Фото проблемного МП

2hartmann-40

Гмм, такое от руки дооолго писать пришлось бы:)))

Имхо, наверно лучшее, что можно с этим сделать, так это окультурить снимок, либо все-таки записать от руки и обратиться с данной проблемой в представительство HENCO в регионе. Во-первых, вы узнаете на счет подлинности трубы, процентов на 95%, а во-вторых...., узнаете о назначении слоев, ну и что вам делать.

По первому сообщению - если есть возможность, то обрежте испорченный кусок, надставьте его, а поворот организуйте с помощью уголка.

Спасибо всем за участие в данной теме! С преВеликим интересом наблюдал за спором опонентов по вопросу "нормативных документов" на МПТ. Но практика ближе теории, т.ч. был вырезан один из участков "проблемного МП. Вскрытие показало:

1. Нарушение верхнего слоя (белый пластик) наблюдается только в зоне изгиба МПТ.
2. Верхний слой в месте покрытия трещин отделяется без труда, в местах без видимых нарушений слой пластика припаян намертво.
3. При визуальном иследавании "люминия" механических нарушений не выявлено.
4. Был проведен продольный разрез МПТ, для иследования "РАБОЧЕГО" или "не рабочего" (жизнь от этого не изменишь) внутреннего слоя. Визуальных разрушений и деформаций не обнаружено.

P.s. иследований на молекулярном уровне не проводились.

Теперь серьезно: Для очистки совести думаю возять кусок "проблемного МП" и отдать для проведения испытания под давлением до разрушения.