Как правильно подключить биметаллический радиатор?

Inch1964 написал: Т.е. при температурной деформации труб, вполне вероятно отламывание такого с позволения сказать "байпаса" от стояка,

Бред бредовый.

Inch1964 написал: моя схема "насоса" Бернулли

Inch1964 написал: он достиг применением моей схемы.

Самомнение изобретателя велосипеда просто зашкаливает...т.н. "насос бернулли" я применял для подключения ПС лет 10 назад. Один раз он случайно попал на мое фото в теме "Сантехмонтаж было до, стало после" на стр.33. Пост от 04.06.2010.

Inch1964 написал: т.е. при температурной деформации труб, вполне вероятно отламывание такого с позволения сказать "байпаса" от стояка, и залив кипятком и перегретым паром жильцов квартиры. И особенно, в суровом климате сибирских городов, как, например, в Новосибирске.

АлекСАН_dr написал: Бред бредовый.

Такая аргументация заставляет усомниться в адекватности, высказывающего её.

АлекСАН_dr написал:

Inch1964 написал: Т.е. при температурной деформации труб, вполне вероятно отламывание такого с позволения сказать "байпаса" от стояка,

Бред бредовый.

АлекСАН_dr, почему бред? Нижняя труба удлиняется вверх, верхняя вниз, и мелкий байпас получает дикое напряжение на излом против часовой стрелки, отламывается по шву либо слева внизу, либо справа вверху либо и там и там

Денис Лобко написал: почему бред?

Потому что "змеиная свадьба" ничем не отличается от обычного смещенного байпаса которые ставятся повсеместно. Нагрузки те же, деформации такие же. При чем там теоретическая механика тоже неясно. Стояки никуда не движутся. :a Денис, Вы можете чего-то не знать, но, уверен, при желании разберетесь. А вот зачем "уважаемый" гидравлик несет ахинею- для меня загадка. Наверное, есть какая-то причина. Осень??

Стояки расширяются. Немного (сталь, все-таки), но расширяются. В смещенном байпасе усилие идёт на сжатие (и это хорошо), а в змеиной свадьбе на фото - на отрыв (и это плохо). Это с точки зрения теории. Как на практике будет - чёрт его знает.

АлекСАН_dr написал: При чем там теоретическая механика тоже неясно. Стояки никуда не движутся.

Стояки не движутся только в вашем ограниченно-неграмотном сознании. На самом деле в постоянном движении находятся все материалы и конструкции. В том числе и стояки.

Хоть тысячу раз повторите слово "халва", от этого во рту слаще не станет.

Подозреваю, чтобы Вам хоть что-то понять в проблеме температурного расширения материалов, вам нужно заново изучить курс физики за начальную школу.

Денис Лобко, Удлинение не дикое, ничего не отламывается. У шва байпаса две стороны (условно)- одна ближе к оси стояка, другая дальше. При изменении длины стояка одна работает на сжатие, другая на растяжение. В случае "змеиной свадьбы" они просто меняются местами. Еще раз- я не сторонник такого подключения, мне внешний вид не нравится. Но в Вашем случае это было бы хорошим решением.

Денис Лобко, весьма наглядно)сварщик тот же;)

Денис Лобко, На практике смещенный байпас и есть компенсатор за счет наличия изгибов трубы и расстояния от стояка до байпаса. Разрыв байпаса может быть только плодом фантазии продвинутого гидравлика при разрыве мозга. А "дикие" деформации бывают на прямых стояках без компенсаторов как на фото у Олеговича.

Так смещённый байпас сжимается двумя частями стояков, а при змеиной свадьбе короткий байпас крутит против часовой стрелки, а это совсем другие напряжения на швах. Или я не прав?

немного не понял того что вы здесь обсуждаете, потому что не читал,прочитав внесу свои 5 копеек.

Схему маньяка на трубогибе считаю нецелесообразной с точки зрения : гидравлики, финансов, затрат времени.

по гидравлике понятно, нет смысла обсуждать что лучше наличие зауженного смещенного байпаса или его отсутствие.

а вот по времени, трудоемкости и соответственно финансам могу сказать что змеиная свадьба гораздо более трудоемкая конструкция чем прямой стояк и два отвода с простыми изгибами, я лично за подгонку труб по схеме змеиной свадьбы добавил бы 2000р/радиатор, при этом заказчик не получил бы никаких преимуществ. Потеря 6000р на квартире и времени, что в сезон отопления и в мск влечет за собой потерю нервов и денег соответственно.

Денис Лобко написал: короткий байпас

Денис Лобко, Дошло теперь. Виноват- невнимательно фото смотрел поэтому мы говорим о разных вещах. Я имел в виду смещенный байпас обычного вида- вертикальный между горизонтальными трубами подводки радиатора подключенными накрест. Верхняя к выходу из пола, нижняя, соответственно, к уходящей вверх. Байпас где-то между стояком и радиатором ближе к радиатору. В итоге Вы имели бы стандартное работоспособное подключение. Получилось что Инч влез со своими фото, приписал мне идею такого монтажа (короткий байпас) после чего налил ведро дерьма.

АлекСАН_dr написал: Я имел в виду смещенный байпас обычного вида- вертикальный между горизонтальными трубами подводки радиатора подключенными накрест. Верхняя к выходу из пола, нижняя, соответственно, к уходящей вверх. Байпас где-то между стояком и радиатором ближе к радиатору. В итоге Вы имели бы стандартное работоспособное подключение. Получилось что Инч влез со своими фото, приписал мне идею такого монтажа (короткий байпас) после чего налил ведро дерьма.

Лжёте. Сначала вы фото с горизонтальным байпасом рассмотрели и назвали мою критику такого байпаса "бредом бредовым". Описали недостатки, на лексиконе стройных рядов тех сант, кто два слова связать по-русски не может, кроме матерных слов.

А теперь говорите: "Мопед не мой!" Нет уж! Вы пойманы с поличным на лжи. Отказываться от своих слов - уж совсем себя не уважать...

АлекСАН_dr написал: Я имел в виду смещенный байпас обычного вида- вертикальный между горизонтальными трубами подводки радиатора подключенными накрест. Верхняя к выходу из пола, нижняя, соответственно, к уходящей вверх. Байпас где-то между стояком и радиатором ближе к радиатору. В итоге Вы имели бы...

В итоге бы заказчик имел в своей квартире "змеиную свадьбу" с огромным количеством недостатков.

Иготовленную уже не "маньяком на трубогибе", а АлекСАН_dr-ом собственной персоной.