postal2201
postal2201
Новичок

Регистрация: 08.05.2019

Новошахтинск

Сообщений: 14

26.04.2024 в 13:48:56

Олегович, нет, я не про то. Я имел ввиду что в одной комнате термоголовка будет стоять так:

А в соседней через стену вот так:

Практичнее когда она не торчит за пределы радиатора. Нет риска случайно зацепить

0
Олегович
Олегович
Эксперт

Регистрация: 26.11.2010

Москва

Сообщений: 4991

26.04.2024 в 14:23:00

postal2201 написал: Практичнее когда она не торчит за пределы радиатора. Нет риска случайно зацепить

тогда заведите во второй комнате, та что слева, подачу в верхний коллектор,сначала угловая американка с поворотом вниз. потом прямой клапан и тогда термоголовка будет в плоскости радиатора.

0
ВТБ!
ВТБ!
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24844

26.04.2024 в 14:46:43

BV написал: postal2201,

Заужение не нужно. Важно! Термоклапаны для ОДНОТРУБНЫХ СИСТЕМ с увеличенной пропускной способность - Данфос, Валтек и тд.

BV

Предположу, что при таком подключении возможны проблемы.

Не лучше сделать байпас соосным обратному стояку?

0
postal2201
postal2201
Новичок

Регистрация: 08.05.2019

Новошахтинск

Сообщений: 14

26.04.2024 в 14:51:57

Олегович, ну если так, то тогда и в первой комнате подачу можно завести в верхний коллектор. Получится не низ-низ а диагональ-диагональ. Есть ли плюсы/минусы по сравнению со схемой низ-низ? Не подвержена ли такая схема засорам, ухудшением циркуляции?

0
ВТБ!
ВТБ!
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24844

26.04.2024 в 14:55:12

ВТБ! написал: Не лучше сделать байпас соосным обратному стояку?

0
ВТБ!
ВТБ!
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24844

26.04.2024 в 15:05:17

ВТБ! написал: сделать байпас соосным обратному стояку

0
Олегович
Олегович
Эксперт

Регистрация: 26.11.2010

Москва

Сообщений: 4991

26.04.2024 в 15:32:36

postal2201 написал: Есть ли плюсы/минусы по сравнению со схемой низ-низ?

плюсов нет, одни минусы)

0
Олегович
Олегович
Эксперт

Регистрация: 26.11.2010

Москва

Сообщений: 4991

26.04.2024 в 15:33:14

ВТБ! написал: сделать байпас соосным обратному стояку

термоголовки ж торчать будут

0
postal2201
postal2201
Новичок

Регистрация: 08.05.2019

Новошахтинск

Сообщений: 14

26.04.2024 в 15:45:24

Олегович написал:

postal2201 написал: Есть ли плюсы/минусы по сравнению со схемой низ-низ?

плюсов нет, одни минусы)

Олегович, я вот тоже думаю что варианты с перекидыванием потока не очень хороши. Поэтому буду делать низ-низ. Будем аккуратнее, чтобы не снести термоголовки)

0
Shljach
Shljach
Местный

Регистрация: 04.01.2023

Москва

Сообщений: 652

26.04.2024 в 18:22:21

я вот тоже думаю что варианты с перекидыванием потока не очень хороши.

Такие варианты теперь нецелесообразны, зимой в морозы с подключеним биметалла только низ - зиз, да ещё на последнем этаже, вы просто не согреетесь. Регулирующие термоголовки в данном случае вообще будут бессмысленны, это деньги просто выброшенные на ветер.

0
Shljach
Shljach
Местный

Регистрация: 04.01.2023

Москва

Сообщений: 652

26.04.2024 в 18:45:05

То, что прокатило у Shljach - да

Вот не могу понять, что за такое преступление вы мне приписываете, ведь у меня в отопительной системе абсолютно все пока ещё по проекту, три батареи из четырёх - это МС90 от застройщика, которые никем не менялись уже 53 года! Только лишь на кухне 1,5 года назад была вынуждено заменена чугунная батарея на БМ, без каких либо изменений схемы подключения. И все работает штатно, поскольку у меня первый этаж и на нижней падаче имеется максимум теплоносителя. Так что попрошу не делать из меня какого-то жупела. А то что мной были установлены шаровые краны на байпасы старых чугунных батарей, то это была просто вынужденная мера, иначе зимой нормально согретья уже не было возможности никакой! Однако напомню, что дом этот по проекту безбайпасный, то есть на всех батареях выше первого этажа, перемычки засройщиком не были установлены.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу