BV написал 27.05.2026 в 13:43
А про чугун сказано лишь в примере с П образными стояками, в том смысле, что чугуну без разницы направление воды
Ошибаетесь. Разница есть. При проектировании во времена СССР на П образные стояки на участках с нижней подачей добавляли по две секции к расчетным.
Если не видели термограмму чугуна МС140 на нижней подаче - посмотрите.
BV написал 27.05.2026 в 13:43
При очень больших скоростях...
"Большие" это не величина, а эмоция. Ничего не значит.
И при небольших скоростях порядка менее 0,5 м/с может быть проскок по нижнему коллектору.
По узким вертикальным трубочкам бирадиатора теплоноситель не может полноценно двунаправленно двигаться. Поэтому с нижнего коллектор горячая вода не успевает подняться в верхний коллектор.
Особенно это проявляется в малосекционных радиатора. Если же радиатор достаточно длинный, то при подключении снизу-вниз с одного конца радиатора вода поднимается, а с друго спускается.
Смотрите на картинку ниже. Воде проще пройти мимо по нижнему коллектору радиатора, чем подняться из нижнего коллектора в верхний. Да и путь наверх у воды только через узенькие вертикальные каналы биметалла первых секций. Этого сечения недостаточно для нормального прогрева всех секций (расхода через каждую секцию). Сравните сечение нижнего коллектора и суммарного сечения двух узких трубочек порядка 10 мм диаметром.
Извините, но не нужно сравнивать хрен с пальцем. Биметаллический радиатор с чугунным МС140. То что приемлемо для МС140 в ленинградке уже неприемлемо для биметалла в МКД.
