Как правильно подключить биметаллический радиатор?

BV написал: Очень часто общаюсь с инженерами ДЭЗов - примерно 95% вообще физику не знают от слова НИКАК.

я общаюсь не только с жэковскими сантехниками - но и знаю какой контингент на других сантехнических форумах. и предполагаю сколько там одураченных пользователей. некоторые сантех форумы недалеко ушли от жековских : тупость зашкаливает

и это мнение старого пользователя, типа крутого спеца - за которого возможно начнет впрягаться админ. а люди продолжают мерзнуть

Регистрация: 28.07.07 Сообщения: 3 143 Лайки: 60

грохотайло, вопрос решен документально : заужение перемычки - это норма рекомендованная !

грохотайло написал:

Inch1964 написал: Нет и не было никогда такого правила, что байпас должен быть заужен относительно сечения стояка на один типоразмер. Это просто отсебятина от неграмотных монтажников.

Вам привет из Нижнего Тагила. Проектировщица на которую я ссылался выше, глядя на ваши страдания в попытках вразумить нас, больных синдромом Данцига-Крюгера, прислала вот эту книжку https://yadi.sk/i/Yldro0pLo9qj5 и конкретно указала вот на эту страницу. И вот на эту таблицу.

А Вы обратили внимание на то, что в этой таблице самый большой коэффициент затекания - для незауженного байпаса? :D По-моему её составитель ээээ... заблуждается :)

Mazayac, А вы внимательно смотрели эту таблицу?

Mazayac написал: А Вы обратили внимание на то, что в этой таблице самый большой коэффициент затекания - для незауженного байпаса?

когда подводка к радиатору больше стояка. много желающих выполнить такой монтаж ?

Mazayac написал: А Вы обратили внимание на то, что в этой таблице самый большой коэффициент затекания - для незауженного байпаса?

я нашел более расширенный вариант таблицы.

где красным отметил незауженный байпас : 0.48-0.45-0.41 синим зауженный байпас 1/2 на 3/4 стояке и подводке : сразу 0.63

прояснение в извилинах наступило ???

зеленым отмечено (подводки к радиатору меньше диаметра стояка) заужение подводки относительно стояка заужение перемычки смотрим относительно стояка

на 20 диаметре на зауженном = 0.51 это больше чем на незауженном = 0.33 на 25 диаметре 0.48 больше чем 0.33

оригинал документа в архиве у сантехсвар . таблица на странице 4. http://santex-svar.ru/ftpgetfile.php?id=25&module=files

Прекрасные таблицы. В первой коэффициент зависит от скорости движения теплоносителя по стояку. Во второй - не зависит.

Вторая - бальзам на душу мне, владельцу незауженных несмещённых байпасов. Всего на 30% хуже затекание, я думал минимум в два раза.

Mazayac написал: Прекрасные таблицы. В первой коэффициент зависит от скорости движения теплоносителя по стояку. Во второй - не зависит

наверно и вторую табл можно найти еще в более расширенном варианте - с разными скоростями.

Mazayac написал: Вторая - бальзам на душу мне, владельцу незауженных несмещённых байпасов. Всего на 30% хуже затекание, я думал минимум в два раза.

агитация за незауженные байпасы закончилась ? или будет продолжаться ?

там можно найти еще один компромат (если по-внимательней посмотреть) в этой таблице 10 пунктов (по диаметрам) и в каждом есть третья последняя строчка : подключение НИЗ-НИЗ и там стоит всегда самый низкий коэффицент (для каждого соотношения диаметров) а это есть любимая схема олеговича. при неизвестной подачи не зря она теряет по теплоотдачи 30% против верного подключения : подача в верх радиатора.

поэтому универсальную схему "низ-низ" лучше заменить на другую инновационную-диагональную ,

или на другие универсальные не зависящие от направления движения.

Олегович, Фото радиаторов

Mazayac написал: А Вы обратили внимание на то, что в этой таблице самый большой коэффициент затекания - для незауженного байпаса? По-моему её составитель ээээ... заблуждается

К Вашим словам добавлю, что стыдно в эру наличия хороших сертифицированных программ для расчета гидравлики, использовать вырванные из контекста подобные таблицы, которым и верить то нельзя.

Коэффициент затекания нужно рассчитывать, а не тупо брать из таблиц.

К примеру, ради спортивного интереса рассчитал однотрубный стояк девятиэтажки с верхней подачей и с верхним розливом. С осевыми замыкающими участками (незауженными и несмещенными байпасами).

Так вот коэфф. затекания в радиаторы при тепловом режиме стояка 95/70 получается 0,4. А при тепловом режиме стояка 90/70 - получается 0,32.

Это с подводкой от стояка длиной 1 метра и диаметром 3/4"