Как правильно подключить биметаллический радиатор?

Та я уже понял, что наделал ерунды:(

Так вот, насчет байпасов еще раз.

Есть две комнаты: и - в них однозначно разные подачи, но краны и подводки в 1/2 одинаковые так что переделывать мне обе точки. (верх/низ еще не определено однозначно, но похоже, что не угадали)

Inch1964 написал : Отвечаю, т.к. та статья моя. В статье пишу, что байпас должен быть тем же диаметром, что делал застройщик. НО!!! С оговоркой, что если в нарушение изначального проекта Вы будете устанавливать термовентиль (любой регулирующий вентиль, а не полнопроходной шаровый кран), то байпас должен быть незауженным. Одновременно с этим также поясняю, что байпас должен быть при этом смещенным.

http://master-otoplenie.ru/otoplenie/centralnoe-otoplenie/29-ploho-greyut-batarei.html

Или Второй вариант.Переварить трубы от стояка таким образом, чтобы теплоноситель поступал в верхний коллектор Вашего биметаллического радиатора. Причем, при этом, диаметр байпаса, должен быть не меньше диаметра самого стояка.

То с оговоркой, то уже без оговорки - как аксиома еще и добавка что "не меньше"... Я вообще запутался.

Если совесть не очень, то заужаю до 1/2 (так как оно счас и есть и как оно и было раньше), а если не портить стояк то перевариваю байпас и делаю 3/4 - как и стояк? Если захочу регулировать поток термовентилем, то однозначно стояк 3/4. Так? Причем в обоих своих вариантах (нихняя и верхня подача).

1. Подводку на 3/4" - однозначно да.
2. Арматуру запорную - на полнопроходные ШК.
3. Если подключение без вентилей/термоклапанов - со скрипом сойдёт и 1/2" байпас.

Vallet написал : Если совесть не очень, то заужаю до 1/2 (так как оно счас и есть и как оно и было раньше), а если не портить стояк то перевариваю байпас и делаю 3/4 - как и стояк? Если захочу регулировать поток термовентилем, то однозначно стояк 3/4. Так? Причем в обоих своих вариантах (нихняя и верхня подача).

Если совесть хотите абсолютно чистую, то как раз и делайте по проекту с чугунными радиаторами, т.е ставьте трехходовые термовентили, и незауженные байпасы, как описано в статье. Естественно, в статье схема дана для верхней подачи и смещенного байпаса.

Если бы радиатор был бы чугунным, то при нижней подаче по стояку, трехходовой ставится просто внизу байпаса (незауженного!!!). Но с биметаллом нужно смотреть применительно к частному случаю. Есть у меня просчитанные на этот случай гидравлические схемы. Но они будут уже не по типовому проекту времен СССР.

Всем привет. Моя эпопея пока не закончена. Вроде на эти выходные намечается замена. Но я не об этом. Вчера таки попал к соседу снизу (8 этаж). Напросился можно сказать. Пару раз затевал с ним разговор в лифте о радиаторах, оба раза он хвалился , что у него радиаторы жарят и он их периодически их отключает. Вот такую картину увидел во всех комнатах

Из чего сделаны сами радиаторы я не понял. То ли биметалл, но может и алюмин. Трубы МП.

Низ-низ, вполне рабочая схема подключения.

RitDik написал : Трубы МП.

Хозяин-барин, до байпаса и сам байпас надеюсь сталь?

Все МП. Если у него при низ/низ батареи жарят, что же было бы при боковом или диагональном подключении интересно? Наверно покраснели бы:D

RitDik написал : Все МП

Он урод, радикально заузивший весь стояк.

Mazayac написал : Он урод, радикально заузивший весь стояк.

Судя по разговору, урод не он, а тот кто подключал. Этот вообще не в теме, как что подключается. Что и куда "приходит и уходит".

Mazayac написал : Он "№;%, радикально заузивший весь стояк.

И байпас. Зато на соседних неизуродованных стояках теплее стало. ;)

Деградация технических профессий - это общая российская беда. Сантехника, электрика, строительство, отделка - везде полная .опа.

Mazayac написал : Деградация технических профессий - это общая российская беда. Сантехника, электрика, строительство, отделка - везде полная .опа.

Я так полагаю все, что до него и у него нормально греет, а после, него т.е. у меня, уже жопа - правильно?