номиналы УЗО и автомата (АВ) равны. Риск сгорания, УЗО пока будет нагреваться АВ?

"УЗО". Издательство "Энергосервис", 2003

"Номинальный ток УЗО рекомендуется выбирать равным или на ступень большим номинального тока последовательного защитного устройства."

Похоже, что ноги растут отсюда.

AlexeyL, да не будет долго такой ток действовать - узо отключается тем быстрее, чем больше дифток, но до указанного предела оно обязано выжить. автомат тут не при чем вообще. Автомат должен укладываться в значения номинального тока УЗО, больше нас ничего не волнует.

А про кз говори параметр "Номинаьный ток кз" и он зачастую превышает отклчающую способность модульных автоматов. АББ например заявляет стойкость узо F200 к кз до 10кА, так что узо F200 устоят даже с автоматом S200M и плавкими предохранителями gG до 125А включительно, и превышают возможности автомата S200.

Кто видел УЗО ЕТI ЕFI2, тот наверное вспомнит, что на передней панели у него указана величина интеграла Джоуля (22,5 вроде, не поню точно). Если ПУЭ требует именно расчетную проверку, то может быть будет достаточно сравнить этот показатель с аналогичным у автомата на графике из каталога? Я в этом не очень разбираюсь, может кто прокомментирует зачем у ЕFI2 указан на передней панели этот параметр? Думаю, еще надо аккуратно выбирать автоматы. Например, многие ли знают, что автоматы Siеmеns старой серии SQ не являются токоограничивающими? А ведь этого хлама полно на базаре, хотя Siеmеns уже давно прекратил производство SQ.

Abrikos написал : Кто видел УЗО ЕТI ЕFI2, тот наверное вспомнит, что на передней панели у него указана величина интеграла Джоуля (22,5 вроде, не поню точно).

Вы имеете в виду это...Возможно из-за того что они с предохранителем внутри...:confused:

Solovey написал : Подскажите пожалуйста какой это пункт!!!

Насчет ПУЭ... видимо погорячился... Но про "это" уже так глубоко сидит.. что даже не знаю :clapping

DED@ПВО написал : Вы имеете в виду это...Возможно из-за того что они с предохранителем внутри...:confused:

Да, это оно и есть, но внутри там нет предохранителя. Выше цитировали разные документы о проверке УЗО и мне показалось, что тема с защиты УЗО от перегрузки переходит на защиту от КЗ. Вот я и вспомнил про ЕFI. :)

Abrikos написал : но внутри там нет предохранителя.

Есть и такие и ткакие....http://cabel.com.ua/catalogue/circuit-breaker-residual-current-device-eti/9/

web-rr и всем, кто откликнулся, спасибо.

Вопрос изначально возник в связи с тем, что не нашел качественные УЗО 25А/10мА для связки с АВ 16А, а 16А/10мА еще можно найти (об этом писал в отдельной теме).

Вопрос возник не на пустом месте, однако. Ибо некоторые практикующие все-таки настаивают на том, что если номиналы АВ и УЗО равны, то это, конечно, допустимо, но все-таки лучше перестраховаться и поставить номинал АВ меньше, т.к. пока АВ нагревается и срабатывает, УЗО может и сгореть. Благодаря обсуждению склонился, что допустимо. Еще раз спасибо!

DED@ПВО написал : Есть и такие и ткакие....http://cabel.com.ua/catalogue/circui...-device-eti/9/

Предохранитель - суть расходник; должна быть предусмотрена возможность оперативной замены. Как это сделано у ЕТI? Поделитесь пожалуйста, у нас этого бренда нет.

НЕМЕЦ написал : Поделитесь пожалуйста, у нас этого бренда нет.

К сожалению разбирать не приходилось... Возможно варистор как у EKF....:confused:

DED@ПВО написал : Возможно варистор

? который от перенапряжения? Прав ПРОРАБ .. каждому устройству согласно нормативам "по функцию" .... все что иначе.. "в электроАд" :)