Излив с эжектором - что это такое?

konsta29 написал :

1. Деталь под номером 5 это ограничитель максимального расхода,

Т.е. виноваты переводчики - неправильно перевели с финского (английского) наименование детали - Ваша версия?

konsta29 написал : И ещё, откройте нам убогим ЗНАНИЕ в виде физического закона, согласно которому в открытой системе возможно

Vladimir_Vas написал : Но как деталь №5 может повысить давление в изливе, если тот расположен по потоку ПОСЛЕ этой детали???

Система-то открытая, да вот проход задросселирован. :)

Увы и ах, действительно лучше б:

konsta29 написал : Да, из школы вас выгнали наверно?

...чем пояснять очевидные вещи бездарям, порой с высшим образованием... (ни в коей мере не относится к Вам)

Vladimir_Vas написал : Т.е. виноваты переводчики - неправильно перевели с финского (английского) наименование детали - Ваша версия?

На мой взгляд, намеренное введение потенциального клиента в заблуждение, посредством использования "красивых" слов, понятных при этом немногим.

SCB написал : В пожарной охране нет такого термина как "бранцбойт".

Товарищ имел в виду Брандспойт - в переводе с голландского на русский - пожарный ствол.

Stc написал : Система-то открытая, да вот проход задросселирован.

Ну да, а Путина зовут Володя, только при чем тут это? Дроссель (диафрагма) повышает давление до себя, а после - понижает. Поскольку излив находится после детали №5 - то че Вы несете про повышение давления???

Vladimir_Vas написал : Ну да, а Путина зовут Володя, только при чем тут это? Дроссель (диафрагма) повышает давление до себя, а после - понижает. Поскольку излив находится после детали №5 - то че Вы несете про повышение давления???

Сначала деталь №5, далее аэратор. :)

Вот Вам цитата:

konsta29 написал :

2. Аэратор является совмещённым эжектором.

Думайте, анализируйте. Истина всегда где-то рядом. Ну и:

Stc написал : Всё дело в том, что НИЧЕГО эта деталь не "эжектирует".

konsta29 написал :

1. Деталь под номером 5 это ограничитель максимального расхода, зачастую в душевых гарнитурах идут 2 - на 3 и 6 литров в минуту.

Как-то так... Я не боюсь быть непонятым — но и Вам не нужно бояться чего-то не понимать.

Vladimir_Vas написал : Т.е. виноваты переводчики

Да кто их разберёт, этих горячих финских парней;) Но на финском сайте так же написан - эжектор. Может там с техническим переводом тонкости какие... А по сути - ограничитель расхода. Меня сейчас больше интересует повышение давления.:cool:

Stc написал : Сначала деталь №5, далее аэратор.

Stc написал : Как-то так... Я не боюсь быть непонятым

Это сильно заметно - как фатально на Вас Равшан повлиял. Прям - бяда!!! Кстати - финны не любят чугун и гофронержавейку! Тогда понятна Ваша оценка их трудам!

Stc написал : Думайте, анализируйте. Истина всегда где-то рядом.

Истина всегда в одном месте, а не где-то. Аэратор, как и любое гидравлическое сопротивление, снижает давление после себя. Точно так-же и деталь №5, она снижает давление в изливе, максимум на что она способна, кроме ограничения расхода, это немного повлиять на поток - сделать его более ламинарным или турбулентным.

Короче, свалим всё на понедельник.;)

Vladimir_Vas написал : Это сильно заметно - как фатально на Вас Равшан повлиял. Прям - бяда!!! Кстати - финны не любят чугун и гофронержавейку! Тогда понятна Ваша оценка их трудам!

Я уже обратил внимание на то, что когда кому-то нечего сказать по теме, начинаются какие-то вольные репрезентации в силу собственного "остроумия".

konsta29 написал : Меня сейчас больше интересует повышение давления.

И Вы тоже не поняли, о чем речь? Ваша же цитата:

konsta29 написал :

2. Аэратор является совмещённым эжектором.

По эжекторам, кстати, равно как и по насосам на их основе (элеваторам), тоже весьма много споров. Там и споры по регулируемым соплам, там и экономичность разделенных/открытых гидравлических систем, да много чего. Как нельзя с высокой точностью рассчитать сам эжектор (всегда вкрадутся ошибки, зависящие от температуры, давления, состава/плотности носителя, и т.п. — так и мнений по подобных рассчетам всегда будет чуть менее, чем очень много.

Stc написал : А Вам совет поступить в школу имени Гарри Поттера, либо податься на битву экстрасенсов на ТНТ, раз уж Вы лучше меня знаете, чем я занимаюсь. Тьфу на Вас еще раз.

Со своим последующим обучением я как нибудь разберусь без вас, вы лучше объясните чем вызвана ваша агрессия? или я что-то не так объяснил про эжектор???, А даже и не правильно, переход на личности был совершенно неуместен.

also1 написал : Со своим последующим обучением я как нибудь разберусь без вас, вы лучше объясните чем вызвана ваша агрессия? или я что-то не так объяснил про эжектор???, А даже и не правильно, переход на личности был совершенно неуместен.

Да, извините, пожалуйста, за переход на личности. Скорее всего, неправ.

Что по пояснению сути эжектора — здесь уже Вы неправы были. При том, это вовсе меня не обеляет. Мне действительно нужно научиться достаточно спокойно реагировать на подобного рода безграмотность.

Ну и вопрос к присутствующим: Кто-нибудь уже устанавливал подобного рода изливы? Обратили ли те, кто устанавливал, собственное внимание на более стабильную работу аэратора в изливе при низком давлении на подаче ХВС/ГВС? Остались ли довольны относительно стабильной работой аэрации? Если да, то, полагаю, вопрос исчерпан:

konsta29 написал :

2. Аэратор является совмещённым эжектором.

Stc написал : Всё дело в том, что НИЧЕГО эта деталь не "эжектирует".