Слаботочные системы для квартиры

alladin написал : он же с wifi

Эээ, погодьте - у вас же рутер с вайфай, свич то причем тут?

Если полки не смущают, то это только расширит список для выбора свича.

asakharov написал : Они решают свои, принципиально отличные от компьютерных UPSов задачи.

Хотелось бы коротенько - какие?

asakharov написал : Да, чтобы понятнее было про NAS - медиаплеер, вот свежая статья по теме:

Вопрос, который вызвала статья - на кой существенно переплачивать за поддерживаемый NASом функционал в виде медиатеки, требующий достаточно серьезной от NASа производительности, если можно тоже самое настроить на медиаплеерах, которые и так будут, вынеся на них нагрузку по обработке медиатеки - плюс естественно нагрузку по обработке видео, под которую они изначально заточены? Само по себе воспроизведение HD видео особой нагрузки на NAS не создает - например мой TS-410 которому сто лет в обед и у которого 800МГц Марвелл, прекрасно тянет 2-3 FullHD потока по 50-60 Мбит каждый. При этом разница в цене - в два-три раза. Сколько плееров можно купить на такую разницу?

Про то что мы рассматриваем бюджетные решения - понятно. Про примеры "как надо, когда есть мегабабло" -не надо :).

fiber написал : Хотелось бы коротенько - какие? ... Вопрос, который вызвала статья - на кой существенно переплачивать за поддерживаемый NASом функционал в виде медиатеки, требующий достаточно серьезной от NASа производительности, если можно тоже самое настроить на медиаплеерах, которые и так будут, вынеся на них нагрузку по обработке медиатеки - плюс естественно нагрузку по обработке видео, под которую они изначально заточены?

По первому вопросу - продукция Furman кроме привычной защиты от всплесков напряжения, решает 2 задачи:

• фильтрация специфичных помех, которые не только приходят по сети, но и создаются AV компонентами. Скажем, плазмы шумят, и сильно. Подключить ее в один UPS c усилителем - это убить немалую часть акустических "деталей", этим усилителем воспроизводимых.
• создание этакого "энергетического буфера" для усилителей, у которых очень неравномерное потребление из электросети. Когда в музыке или аудиодорожке фильма идет акустический всплеск (что-то звякает, бухает, любой краткий резкий звук), усилителю не хватает той мощности, которую он может получить из обычной сети. Тогда и используется накопленная энергия из "буфера". Без этого на хорошей аппаратуре звук получается "замыленным". Но чем хуже усилитель, тем больше он звук сам "замыливает".

По второму вопросу - TS-410 снят с производства, и остался у поставщиков если только "в остатках". Ему на замену пришел TS-412 с розницей начиная от 17тыс.руб. Мне не известна розничная цена TS-470 (его еще нет в продаже), цена в Штатах чуть больше $1k. Думаю, в России она будет похожей. Получаем разницу порядка 15-20тыс.руб. Вопрос - какие специализированные плееры с поддержкой медиа библиотеки уровня XBMC и в каком количестве покупаются за эту сумму?

Вопрос - какие специализированные плееры с поддержкой медиа библиотеки уровня XBMC и в каком количестве покупаются за эту сумму

Пару нелюбимых Вами Дюн, например. И Запитти на них установить. Просто не надо забывать что в предложенной вами схеме плееры тоже есть - а следовательно разница в цене будет еще больше. Может и на три Дюны хватит :). Ну и дюна тут чисто для примера - можно что то более бюджетное посмотреть.

Я вот собираюсь изучить вопрос - а если XBMC такой весь опенсорсовый, так может есть возможность его ставить не только на х70 серию, но и на другие модели - в последнем релизе Qnap вроде добавились большие возможности по установке стороннего софта. Правда, учитывая как Qnap забивает на поддержку того что производит - может и ничего стоящего из этого не выйдет.

По первому вопросу -

• спасибо, интересно!

fiber написал : Пару нелюбимых Вами Дюн, например. И Запитти на них установить. Просто не надо забывать что в предложенной вами схеме плееры тоже есть - а следовательно разница в цене будет еще больше. Может и на три Дюны хватит :). Ну и дюна тут чисто для примера - можно что то более бюджетное посмотреть. .......

Понятно. А я думал, я что-то пропустил. :-) На сколько я знаю, Zappiti не устанавливается на Dune. Это приложение, как и прочие для этого плеера, требуют периодического запуска на внешнем компьютере, сканирования дисков с фильмами-сериалами, добавления новых фильмов - сериалов - эпизодов сначала в базу на компютере, а потом экспорта этой базы и обложек/описаний на Dune. Первые раз 10, после кажной новой закачик фильмов, еще можно заставить себя это сделать, дальше вы скорее всего на эту увлекательную процедуру забьете, и будете, как и раньше, свежескачанные сериалы - фильмы из списка файлов выбирать. Дьявол, как известно, в деталях. Именно эти детали отличают хорошо сделанную систему от сделанной, скажем, удовлетворительной. Хорошо сделанная медиа система сама пересканирует базу, сама загружает новые серии сериалов, причем делает это незаметно. Вы думаете, в нрмально настроенной системе кто-то будет знать, что идет загрузка очередного торрента, новых материалов в iTunes или еще какого-то "тяжелого" контента. Не будет. А всего-то на маршрутизаторе надо настроить приоритезацию трафика. При этом такая система не обязательно должна быть очень дорогой. Она просто должна быть нормально спроектирована, сделана и настроена.

Я понял. Надо покурить про Запитти :). А то, стыдно признаться - у себя это еще не завел, все лениво. Но сначала надо винт в Купапе поменять - сдох зараза.Три года отмолотил всего - считаю рановато. Седня новый привезут.

asakharov написал : alladin попробую ответить последовательно. И вы уж простите, что в некоторых моментах мы с вами не совпадем. Сильно :-)

все понял спасибо! в первую очередь тоже смотрел в ту сторону про которую вы пишите и думал о ней. Заманчиво очень иметь только один телевизор без коробок и проводов, не тянуть туда 5 витых пар, и 5 электрических розеток, а протянуть 1 HDMI :). Идея эта отпугнула тем что во первых у меня не котедж, а квартира и место соответсвенно хоть и много, но ограничено, во вторых выходит явно дороже и сложнее в реализации, ну а в третьих все изменяется в этой сфере очень быстро, и мое мнение в более простой схеме поменять какой то компонент в будущем будет намного проще и дешевле.
Ну и плюс то, что не дай бог в вашей схеме что то заглючит - разбираться с этим будет очень не просто... Вы правы по поводу отдельного коммутатора для iptv он понадобится только если не удастся наладить все через роутер- провайдеры разные бывают :( Вы правы по поводу WIFI в шкафу при входе - не факт что добъет, для этого предуспотрел отдельное место в центре квартиры, поставлю там устройство для wifi если маршрутизатор при входе подведет.

fiber написал : Эээ, погодьте - у вас же рутер с вайфай, свич то причем тут?

Если полки не смущают, то это только расширит список для выбора свича.

перепутал :)

alladin написал : все понял спасибо! в первую очередь тоже смотрел в ту сторону про которую вы пишите и думал о ней. Заманчиво очень иметь только один телевизор без коробок и проводов, не тянуть туда 5 витых пар, и 5 электрических розеток, а протянуть 1 HDMI :). Идея эта отпугнула тем что во первых у меня не котедж, а квартира и место соответсвенно хоть и много, но ограничено, во вторых выходит явно дороже и сложнее в реализации, ну а в третьих все изменяется в этой сфере очень быстро, и мое мнение в более простой схеме поменять какой то компонент в будущем будет намного проще и дешевле.

В будущем конечно все будет проще и дешевле, но есть одна неприятность - живем мы в настоящем :-)

Вместо HDMI можно тянуть витую пару, пускать по ней HDBase-T, в шкафу ставить матрицу-конвертер HDMI и сигналов управления в этот HDBase-T, а у телевизоров маленькие "обратные" конверторы из HDBase-T в HDMI и сигналы управления. Если еще год-два назад цена таких решений была очень высокой, сейчас они медленно, но верно опускаются в средний сегмент. Например, WYRESTORM MX-0404QI. Комплект из матрицы-конвертора 4x4 и четырех "обратных" конверторов стоит в розницу $2160. Можно на это смотреть, как на невероятную цену, если только не знать, что подобное решение, скажем, от Crestron, обойдется раза в 4 дороже.

asakharov написал : сама загружает новые серии сериалов

Чисто интересно - это откуда же? Ну там чтобы с дубляжом например на понятном языке. И во сколько такая самостоятельность обходится хозяину. Ну мы то понимаем, откуда что берется у "простых смертных" - и переплачивать еще и за контент они обычно категорически не согласны :).

fiber написал : Чисто интересно - это откуда же? Ну там чтобы с дубляжом например на понятном языке. И во сколько такая самостоятельность обходится хозяину. Ну мы то понимаем, откуда что берется у "простых смертных" - и переплачивать еще и за контент они обычно категорически не согласны :).

Если сайт, публикующий сериалы, поддерживает RSS, этот настраивается почти в любом трекере. По поводу простых смертных, вы, похоже не знаете статистику работы iTunes в России за прошлый год. А она была столь успешной в финансовой области. что сейчас многие западные продавцы контента предпринимают активные действия в области подготовки работы с русскоязычной аудиторией. Так что никаких проблем с продажей контента в России нет.

asakharov написал : Так что никаких проблем с продажей контента в России нет.

Я не спорю, вероятно это так. Но тем не менее лично не знаю (это не показатель, естественно, но тем не менее) ни одного человека, который бы покупал кино или сериалы там где вы сказали. Игрушки - да, софт для гаджетов - да, кино и сериалы - строго на трекерах. зашел я в аппстор, посмотреть что предлагается - предлагается в основном 720p, что считаю недостаточно. Ну и размеры фильмов как-то настораживают - 4-6 гигов. При том что BD образ как-то на 40-60 тянет обычно - да, там есть порой ненужные допы, но не 90% же.

И сериалов нет!! :).

Про RSS не знал такого - просто не юзаю его нигде, надо изучить.