Прорвало медь.

Danmos написал :

• горячая труба подающая (на смесители и на вход полотенцесушителя).
• горячая труба возвратная (в нее сливается вода из полотенцесушителя).

понятно...это же шунтирование получилось. В подводке к пс просто ацкая скорость для этого диаметра.

Ну что ж ...неплохие показатели в контексте данного использования.

Danmos написал : 8 лет и протечка. А говорят - надежно.

master.msk написал : везде продается свободно.

С более толстой стенкой чем у 18? А где?

Alex___dr написал : Может быть я ошибаюсь, тогда поправьте...

Может быть.... Российской трубы в С-Пб не видел ни разу, может не в те магазины хожу.:confused: У Sanco, KME стоят загадочные буковки DVGW, которые мешают этой трубе иметь толщину стенки пропорциональную диаметру (во, блин:)).

master.msk написал : понятно...это же шунтирование получилось. В подводке к пс просто ацкая скорость для этого диаметра. Ну что ж ...неплохие показатели в контексте данного использования.

• так, наверное, надо срочно на втором ПС жиклер поставить, или вентиль? Как это лучше сделать?

konsta29 написал : С более толстой стенкой чем у 18? А где?

сорри)))ошибся :o

п.с давно уже ничего ей не делаю. Раньше ей пс подключал. Сейчас нержавейкой подключаю, не потому, что ненадежно, а что бы без вопросов"надежно-ненадежно?" нержавейка 22 как раз 1,2 мм. Тем не менее радиус 22 меди больше, соответственно стенка отвода толще. + Скорость потока ниже, соответственно воздействие абразива меньше.

Danmos написал : Как это лучше сделать?

Можно и так и так. Вентиль наверное лучше. Вентиль Фар для однотрубных систем поставьте, хотя у Вас по факту 2-трубка получилась,:)

Опять же, надо убедиться, все проверить. Может быть и вправду это "блуждающие токи-электрохимия-коррозия" и пр. хреня о которой любят писать в интернетах. А не банальный абразивный износ ввиду неправильного использования.

master.msk написал : понятно...это же шунтирование получилось. В подводке к пс просто ацкая скорость для этого диаметра.

Нет там "ацкой" скорости. Расход стояка рециркуляции поделен на несколько параллельных веток. Для установления истины советую вырезать доступный участок трубы и найти в нём чёрный налёт и истончение стенки. Истончение возможно от абразивного воздействия, но вот чёрная корка к абразивному износу пришивается только от нежелания воспринимать реальность. Трубу нужно удалять целиком и заменять на Пекс. Если есть желание сохранить водяной полотенцесушитель.

cineman написал : Нет там "ацкой" скорости. Расход стояка рециркуляции поделен на несколько параллельных веток. Для установления истины советую вырезать доступный участок трубы и найти в нём чёрный налёт и истончение стенки. Истончение возможно от абразивного воздействия, но вот чёрная корка к абразивному износу пришивается только от нежелания воспринимать реальность. Трубу нужно удалять целиком и заменять на Пекс. Если есть желание сохранить водяной полотенцесушитель.

• что такое пекс? и о каком черном налете речь?

C чего вы взяли что она протерлась от протока? Скорее всего стык потек или если протерлась, так от расширения о бетон. Она же без изоляции замурована.

master.msk написал : имелось ввиду "вход и выход в полотенцесушитель. На входе скорость естественно больше, соответственно сотрется быстрее. Это как подтверждение факта абразивного износа.

эмм, поясните... Если ПС подключен (вход и выход) трубами одинакового сечения, то скорость воды на входе и на выходе полотенцесушителя обязаны быть одинаковыми.

Solovey написал : эмм, поясните... Если ПС подключен (вход и выход) трубами одинакового сечения, то скорость воды на входе и на выходе полотенцесушителя обязаны быть одинаковыми.

• рискну предположить, что абразив осядет в ПС. Там и скорость меньше и укромные уголки найдутся. Видимо, это имелось в виду.

• рискну предположить, что абразив осядет в ПС. Там и скорость меньше и укромные уголки найдутся. Видимо, это имелось в виду.

Не могло это иметься в виду. От количества абразива, которое может осесть в ПС, трубе ничего не будет. Скорее всего, это ошибка master.msk.