Солнечные батареи - плюсы, минусы, сколько их надо, какие лучше брать?

Aтос написал: Если уже соединен то не надо Если изолирован то так задумано

Серьёзно? И сколько там квадрат у дорожки на плате - 0,5-1 ..? Китайцы да, они придумкуватые...

Инвертор использует ШИМ соответственно по выходам и входам стоят синфазные фильтры Если посадить на корпус + или - солнечных батарей, то фильтр перестанет работать. И это как минимум

Aтос написал: Инвертор использует ШИМ соответственно по выходам и входам стоят синфазные фильтры Если посадить на корпус + или - солнечных батарей, то фильтр перестанет работать. И это как минимум

Aтос, эта гипотеза относится отнюдь не ко всем БП. У всех биполярных средняя точка глухо сидит на корпусе и насмерть заземлена. А ведь это и + и - выхода инвертора одновременно... Грубо говоря, биполярка это два инвентора соединенных последовательно. И у одного "+" , а у другого "-" соединены между собой и глухо заземлены.

Оно конечно по входу сетевого питания у большинства ИБП фильтры имеются. Однако ноль и земля - там соединены (кроме системы ТТ не используемой в БСС). То есть от точки разделения PEN проводника питания БСС до стойки инверторов по проводу всего пару метров. Кроме этого сама стойка и корпус каждого из инвенторов дополнительно присоединены к ГЗШ.

БСС*- базовая станция сотовой связи.

Aтос, эта гипотеза относится отнюдь не ко всем БП.

Какие БП вы о чём?

Aтос написал: Какие БП вы о чём?

Всё о том-же. Блоки Питания, источники бесперебойного питания, инверторы ...

Данное устройство представляет собой многофункциональный инвертор/зарядное устройство, в котором сочетаются функции инвертора, солнечного зарядного устройства и зарядного устройства аккумуляторной батареи с тем, чтобы предоставить пользователям компактный источник бесперебойной подачи питания. В зависимости от различных ситуаций, инвертор предназначен для непрерывной подачи энергии от фотоэлектрических модулей, аккумулятора или централизованной сети. Устройство способно одновременно питать нагрузку и заряжать аккумуляторы, если достаточно вырабатываемой мощности от фотоэлектрических модулей.

Шо характерно:

4 Далее вставить провода в клеммы колодки выхода переменного тока АС в соответствии с полярностью, обозначенной на клеммой колодке, а затем затянуть винты клемм. При этом провод защитного заземления РЕ следует подключать первым.

ОСТОРОЖНО: Важное замечание! Необходимо обязательно проверить, чтобы провода переменного тока (АС) были подключены в правильной полярности. Если провод L (линия) и N (нейтраль) перепутаны местами, может произойти короткое замыкание.

Кузнец написал: Вы мне подскажите как защититься в дальнейшем от молнии. На данный момент имею аппарат УЗИП называется, устройство защиты от импульсного перенапряжения. Еще заземление на днях сделаю. Этого достаточно, или еще чего надо? И еще вопрос один, я счетчик повесил, чтоб знать через сколько десятилетии окупится система))

Кузнец, От молнии защищаются молниеотводом(он же громоотвод),а не заземлением :nо: . Вкапываете металлическую трубу на пару метров(лучше-больше) в землю,на расстоянии несколько метров от дома,выше труба тоньше,ещё выше-ещё тоньше,на конце проволока катанка(1.5 метра).Считается,молниеотвод защищает( на 99%) то,что ниже его,на расстояние до него. А заземление солнечной станции делайте,как дополнительная защита не помешает При Российских ценах на эл.энергию система НИКОГДА не окупится.Инвертор и другая китайская электроника будет сгорать раз в несколько лет(если сами не умеете ремонтировать-то ремонт дорого),аккумуляторы то же не вечные,а ещё град может пойти..Баловство одно. Хотя сам имею одну солнечную панельку,всё самодельное,кроме акумулятора(литий-железо-фосфатный купил).Балуюсь.

От молнии защищаются молниеотводом(он же громоотвод),а не заземлением. abba567, Я когда-то жил напротив самого большого громоотвода России . И без мощнейшего контура заземления он ничто . Не надо бла -бла. :yu:
http://dom-vs.ru/efirnoe-cifrovoe-televidenie/novosti/gromootvod-ostankino

Не надо бла -бла

А некакого бла бла нету. Нужно различать систему молниезащиты и обычное заземление выполненное в целях электробезопастности.

Заземление само по себе не спасает от молнии, пример тотже по тойже ссылке ;)

Aтос написал: {{post:6877227,Не надо бла -бла. :yu:

А некакого бла бла нету.}}

Самое что ни есть "бла-бла"...

Aтос написал: Нужно различать систему молниезащиты и обычное заземление выполненное в целях электробезопастности.

И каким же образом, по вашему это делать ??? :eek:

Aтос написал: Заземление само по себе не спасает от молнии, пример тотже по тойже ссылке ;)

Конечно же спасает. А мониеприёмник необходим лишь для защиты от прямого удара. Но в случае его наличия, даже вблизи, требования к ЗУ значительно ужесточаются. Например на ВЛИ 0,4 повторные заземления ноля в большей части предназначены для защиты от атмосферных перенапряжений, даже при отсутствии УЗИП.

ПPOPAБ написал: Конечно же спасает

:D

плохо заземлили и громоотвод не той системы :a

Назначение отдельно стоящего молниеОТВОДА-ОТВЕСТИ молнию от защищаемого объекта(у нас это солнечная станция). При этом судьба молниеотвода-нам глубоко "до лампочки"(ничего с ним не будет-при плохом заземлении,напряжение на молниеотводе в момент удара будет превышено до киловольт,ну и хрен с ним). Чего нельзя делать-при плохом (2метра трубы в земле)заземлении молниеотвода нельзя во время грозы стоять с ним рядом и держаться за него голыми руками-получите удар током. Другое дело Останкинская башня.Все что внутри её(и гальванически связано с ней),при ударе молнии,получает потенциал,на пример относительно приходящих/отходящих проводов(линий связи).Ту качество заземления должно быть супер-пупер хорошим.

ПPOPAБ написал:

И каким же образом, по вашему это делать ??? :eek:

ПPOPAБ, Элементарно просто-развести по разным цепям токи молнии(тысячи ампер) и злектромагнитной наводки,которая в миллионы раз слабее самой молнии