Вопросы по канализации

Смазкой для канализации ( http://unipak.dk/ru/system/files/Glidex_0.jpg?1362728121 ) манжету сверху тоже не грех смазать. Зачем мучиться всухую запихивать? Если к этому отводу из основной чугунной магистрали ничего не приплывает - любая ориентация.

Долгие и мучительные поиски прямого выпуска д90мм для инсталляции дали только один результат, в сц геберита есть 366.887.16.1 (90-90), но по конскому прайсу - 1200рэ за этот кусочек трубы

Попробовал накидать схему подключения в стояк с таким выпуском. Получилось только два варианта.

1. (по ходу от стояка) Тройник Wavin (шумопоглощающий) 110х45 -> труба 110 (кусок ~100мм) -> два угла 110х45 -> переход 110-90 виега из комплекта -> прямой выпуск 90 Geberit.

Большой плюс - косой тройник. Но он же и минус, придется сильно его занижать (утапливать в пол), не уверен что достаточно будет раздолбать пол санкабины, этой высоты может не хватить. Узнать это во время монтажа (когда стояк канальи будет разобран) - перспектива та еще.

2. Тройник Wavin (шумопоглощающий) 110х67 -> труба 110 (кусок ~68мм, почти только раструб) -> угол 110х30 -> угол 110х30 110x45 (описка) -> переход 110-90 виега из комплекта -> прямой выпуск 90 Geberit.

В плюсе остается косой тройник (не 45, но 67 тоже лучше прямого), немного сокращается прямой почти горизонтальный участок самого выпуска. Тройник полностью поднят над полом - монтаж проще. Но такое поднятие над полом и смущает. Вдруг потом (в будущем) напольный унитаз приспичит ставить, так снова без переделки стояка не обойтись. И еще придется немного повернуть тройник по оси стояка. При сборке стояка боюсь сразу не попаду в нужное положение, может потребоваться коррекция при устоновке самой инсталляции. Можно ли такой доворот будет сделать уже на собранном стояке, не чревато последствиями?

Пока в сомнениях, стоит ли прямой выпуск таких денег с учетом того, что получается по подключению. Все варианты с "особенностями".

Может кто-то пояснит основные недостатки самого старого варианта с родным виеговским выпуском 90°... плиз:help

А то я кручу-верчу все эти углы-тройники, уже заболбался, а истины так и не нашел...

z0rg написал : уже заболбался, а истины так и не нашел...

Вам дерьмо сливать или на выставку закрытуюневидимую трубу выставлять? Вы не там истину ищите, будет сливаться во всех вариантах. Если бы над этим столько не думали, уже бы сливала всё по назначению.

А может вообще задвинуть инсталяцию к задней стенке, тогда можно пустить выход из унитаза по прямой до стояка после 90 градусного поворота. Разводку на стояке сделать по правой стене.

ser000 написал : будет сливаться во всех вариантах

У некоторых и гофра стоит, и все сливается. Но зачем де при капитальном ремонте закадывать не совсем грамотные решения? Я вот нарисовал несколько вариантов с родным угловым выпуском, в этой ветке сразу сказали, что лучше искать прямой выпуск, угловой больше предназначен для установки инсталляции вплотную к стенке. Но кто знал что прямой выпуск - дефицит и стоит как самолет?

ser000 написал : А может вообще задвинуть инсталяцию к задней стенке

В нише за унитазом прекрасная кладовка получается, и отличное место для размещения вводного узла. Зашивать ее наглухо не собираюсь, будут приличные деревянные дверки. Эти 300мм дины туалетной комнаты ничего не дадут, а отнимут много. Так ради чего упихивать инслалляцию к стене?

Mazayac написал : Зачистить раструб щёткой в дрель, собрать соединение с помощью смазки для канализационных труб. Никаких герметиков и силиконов.

Сделал все так, но соединение получилось зыбким, неплотным. Учитывая то, что присматривать за ним не будет возможности (под полом) необходимо усилить конструкцию. Опять подумал за герметик. Какой выбрать?

Очень странно. Как правило трубу-то пластиковую с трудом забиваешь в эту манжету, когда она в раструб вставлена. Вплоть до ударов молотком через доску-прокладку. Может не так (не на всю глубину) собрали?

z0rg написал :

2. Тройник Wavin

это самый правильный вариант

z0rg написал : основные недостатки самого старого варианта

Сливаться будет. Вода всего лишь будет уходить не сразу, не так быстро как на втором варианте особенно 1 фото из 2-х последних +еще прямой отвод на стояке- дает шум от стоков

• всегда есть шанс засора

Прошу прощения что вмешиваюсь в беседу, вроде в тему: что правильнее и эффективнее сделать для шумоизоляции стояка в новостройке на 5 из 11 этаже (труба пластик):

1. обмотать ту трубу что есть шумо/вибро гасящими материалами (например от автомобилей)
2. поставить трубы rehau (аналоги)?

Mebius написал : соединение получилось зыбким, неплотным.

Манжету ищете более плотную, свободно не должно заходить, потому как потечет между шероховатой чугуниной и резиной.

Собрал на всю глубину, раструб чистый 123-124мм. Подозреваю дело в манжете 123*110, она точно такая как на фото выше. Завтра поезжу по магазинам, может удастся раздобыть 127*110, попробую.

master.msk написал : это самый правильный вариант

Считает стоит потратить дополнительные 1200р за прямой выпуск но сделать по второму варианту?

master.msk написал : Вода всего лишь будет уходить не сразу, не так быстро как на втором варианте особенно 1 фото из 2-х последних

это один и тот же вариант, просто разные ракурсы ;) Вода будет уходить медленнее из-за прямого тройника, или за-за двух поворотов 90°, или из-за всего вместе? Пытаюсь понять, может стоит переделать этот вариант под косой тройник, вдруг смогу что-то слепить...

master.msk написал : прямой отвод на стояке- дает шум от стоков

О да, с шумом у меня все в полном порядке, все 8 этажей свое гуано через меня гоняют (1этаж). Потому и собираюсь заменить стояк на Вавин малошумный, и сделать развязку с перекрытиями.

Кстати, народ, по поводу развязки трубы канальи с перекрытиями. Как понял надо делать гильзу из минваты. В связи с этим пара вопросов. Вату на гильзы любую (завалялось треть рулона изовер'а, пойдет?), или какую-то определенную будет лучше? Не обернуть ли саму вату пленкой (полиэтиленовой, ну обычной, "бытовой"), чтоб снизить выделение частиц этой ватой? Это ж сильно вредный материал, всю жизнь потихоньку пылить будет, если не закрыть. Или пролить ее чем-нибудь?

master.msk написал : всегда есть шанс засора

Из-за прямого тройника, или из-за двух колен по 90°?

kostolomus написал : что правильнее и эффективнее сделать для шумоизоляции стояка

В любом из вариантов желательно еще сделать развязку с перекрытием. Если бетон/штукатурка непосредственно примыкают к трубе - жто основная причина шума, обертыванием/заменой не устранить.