Как крепятся шпильки, на которые вешается унитаз на инсталляции?

master.msk написал :

унитазы сами по себе разные, чем больше длины шпильки требуется - тем больше люфт.

Судя по описанию, вы вместо шпилек используете пружины :D Жгите ещё. To All: была тут недавно тема, автор которой шпильки законтрил, а после обшивки и укладки плитки выяснилось, что они коротковаты. Чем дело кончилось у бедняги-рационализатора я уж не помню.

Микитович написал : А относится так, что если консоль сама по себе прогибается, и унитазом пользуется очень солидный человек, то через год-другой даже обшивка из двух листов Аквапанели начнет трещать. И надо применять или большой лист керамогранита или мозаику, которую часто перетирать. . Жесткость стены в таком месте нужно обеспечивать каркасом а не обшивкой

Совершенно с вами согласен. Однако, приведённый пример-то однозначно говорит о браке производителя? И более к этому добавить нечего. Какой смысл обсуждать дефектную вещь? В чём смысл притягивания брака в качестве оправдания своего колхоза?

Микитович написал : ГКЛ и ГВЛ - оболочки разные, а сердечник - гипс. Вы хотите сказать что КНАУФ в ГКЛВ применяет менее водостойкий сердечник на гипсовом вяжущем чем в ГВЛВ??? А по моему при хорошем намокании все едино.

Нет. ГВЛ у Кнауфа по дефолту влагостойкий. И прочность не описывается лишь "сердечником". Волокно в гипсе - есть арматура, придающая хорошую, весьма отличную от ГКЛ прочность. Не зря-же ГВЛ используется и как основание для полов. В ванных комнатах рекомендован ГВЛ. Лет... да хрен его знат сколько ставили в ванных эти листы - не было случая, что-б где-то раскрошилось намокнув.

Микитович написал : Как то в общении с одним опытным гипрочником обсуждали вопрос насколько правильно применять гипсовые плиты в мокрой зоне или других местах с большой вероятностью намокания. Он утверждал что правильно - это ГКЛВ, ведь они влагостойкие.

Сами кнауф-цы рекомендовали ГВЛ (я обучался на их курсах). А ГКЛВ - это от лукавого. Точнее - от маркетинга.

zvezdopad,

zvezdopad написал : Не зря-же ГВЛ используется и как основание для полов.

Ну с этим понятно, ГВЛ жестче и в сухом виде достаточно прочная. А вот то что ГВЛ при намокании не размягчится - это большой вопрос. Да вот и на этом форуме зачастуют проскакивают проблемы у пользователей - после намокания СУПЕРполов ГВЛ становится кашеподобным, хотя армсетка не повреждается.

Mazayac, Если сама консоль при посадке на унитаз прогибается то нагрузка на изгиб передается на шпильки крепления верха консоли и чем они длиннее, тем больше их прогиб. Или возникает ось вращения. Т.е. верх консоли не смещается а прокручивается. Теперь считаем. Если на конце унитаза действует вертикальная сила, к примеру 200 кГ, то, по закону рычага, в верхней части консоли возникает горизонтальное усилие на отрыв от стены силой в два-четыре раза меньше. . Если рама консоли абсолютно жесткая - шпилька даже М6 будет с большим запасом (сила на растяжение). Если рама прогибается - длина и прочность на растяжение шпильки особого значения не имеет. Тогда:

• либо усиливать всю конструкцию жесткой обшивкой и лицевым декоративным покрытием;
• дибо усиливать жесткость рамы дополнительными боковыми накладками либо жесткой фиксацией точки прогиба, например опорными кронштейнами к стене или к полу. . Вот я описывал как находил точку прогиба и усиливал раму для моего случая установки и модели консоли. В принципе, если очень нужно, могу разрисовать моменты сил.

Микитович, мы тут про шпильки крепления унитаза и их контрение копья ломаем. А не про крепление инсталляции к стене - в этом вопросе разногласий мало.

Микитович написал : А вот то что ГВЛ при намокании не размягчится - это большой вопрос.

Могу лишь повторить - о порче ГВЛ в ванных комнатах у меня сведений НЕТ и даже в инетах не встречал таких. А пользуем их давно, а позванивают с различными просьбами старые заказчики довольно часто (т.е. имею возможность интересоваться судьбой своих объектов).

Микитович написал : Если сама консоль при посадке на унитаз прогибается то нагрузка на изгиб передается на шпильки крепления верха консоли и чем они длиннее, тем больше их прогиб. Или возникает ось вращения.

В этом случае уже вектор силы тяжести имеет иные значения и направления. Об этом и говорить уже нет смысла.

Mazayac написал : мы тут про шпильки крепления унитаза и их контрение копья ломаем. А не про крепление инсталляции к стене - в этом вопросе разногласий мало

Даже в случае прогиба рамы со шпильками ничего не будет. Правда этот случай к нашему вовсе отношения не имеет. Это уже к области дефектного оборудования.

zvezdopad, уточню, люфт одинаковый, подвижки унитаза разные

Mazayac написал : Судя по описанию, вы вместо шпилек используете пружины Жгите ещё.

хотите виртуальным сантехником стать? у вас практически получилось! иначе бы за ошибками в описании от вас бы не укрылся смысл сказанного

Для Мазайца Если когда нибудь перейдете от написания сообщений на форуме к делу, обратите внимание, сейчас много унитазов со скрытым крепежом, тянуть "на дурака" гайки точно не получится - их там просто нет http://spb.metrika.ru/upload/iblock/644/644c73ad44374444f94d31bb41d0a571.jpg

Микитович написал : По скорости сборки они примерно равны, кроме одного - узкая площадка для стыковки листов покрытия.

листы не стыкуются на профиле, т.к это не возможно на ширине 20, 33мм минус ребра жесткости, в вместе стыка должны быть два параллельных профиля, которые скрепляются между собой системной деталью. Или же листы крепятся только к перемычкам. С учетом того, что гвл лучше резать небольшими листами для большей ровности, и в разбежку, гвлв было бы много практичный, не зря у производителя заложен именно гипсокартон.

Думаю 2 листа гвл 12.5 будет достаточно прочно под плитку. Данный профиль выгодно отличается от кнауфского, помимо всего вами вышеперечисленного, еще и большим удобством добавления каркаса в нужных местах.

master.msk написал : zvezdopad, уточню, люфт одинаковый, подвижки унитаза разные

Простите - не замечал. Думаю это зависит от степени затяжки (от силы трения).

master.msk написал : сейчас много унитазов со скрытым крепежом, тянуть "на дурака" гайки точно не получится - их там просто нет

Не понимаю смысла в оных - в "отрытом крепеже" его не видно, пока не залезешь под унитаз. Крепление по ссылке - для подвесного? Чего там прятать-то?

zvezdopad написал : от степени затяжки (от силы трения).

Еще раз Отверстия могут быть значительно больше втулок, иметь скошенные края. Если не заметили - значит повезло или статистика невелика.

Да, крепеж для подвесного унитаза, и для беде и для раковин есть такие. Одевается на него и сбоку через отверстие шестигранником и все.

master.msk написал : Еще раз Отверстия могут быть значительно больше втулок, иметь скошенные края

Блин, могу лишь повторить, для компенсации больших отверстий и для выравнивания есть в комплекте пластиковые втулки с эксцентриками. Они и не даю разгуляться унитазу. Влияние длины шпилек на подвижки унитаза вами существенно преувеличено.

master.msk написал : Если не заметили - значит повезло или статистика невелика.

Скорей их не было. Надеюсь письками (опытом-практикой) меряцца не будем? Иль бум?