Телевизионный кабель - можно ли удлинить?

2Юрий-1: Хм, не задавался таким параметром, когда выбирал. Однако первое, что попалось в гугле на этот счет, дает другие данные:

http://www.vinon.ru/index.php?m=pages&id=72

60Дб больше похоже на RG-58.

На практике: у меня от этажного разветвителя 25 метров этого SAT-50, в основном паралельно с силовым кабелем. Качество сигнала на большинстве каналов отличное.

Дык... :-) Посмотрите здесь (кабель коаксиальный абонентский): http://www.lans.spb.ru/ Интересно, что на родном Cavel'овском сайте его просто нет (стесняются? :-)) На грабли под названием SAT-50 (толстый и дешевый) я сам наступил в свое время: с лоджии кусок метров 10-15 шел от ДМВ антенны. Очень любил лазерный принтер: снегу на экране было ;-) С тех пор SAT-703, DG113, TS703.

Ежачок написал : я все же рекомендовал бы антенный коробку-разветвитель с фильтром. фильтр всегда будет на пользу, а плюс - можно будет подключить второй телевизор. потерь практически не будет. стоит копейки. продается везде!

Любой направленный ответвитель является делителем сигнала по мощности. Разветвитель на два приемника снизит уровень сигнала по мощности на каждом из приемников ровно в два раза, на три-в три раза и т.д.,так что смотрите сами. Если уровень сигнала в кабеле приходящим в Вашу квартиру большой, то можно ставить разветвители.

2 Святослав: ничего хорошего из этой затеи не получится, Вы прсто внесете рассогласование в линию, каждый абонентский выход магистрального усилителя является по сути дела одним из выходов направленного ответвителя,таких выходов бывает до 8 шт., если есть свободный выход не занятый абонентским кабелем, то на него можно подключиться, это будет лучше всего.

КонстаТим написал : Ну понесло ребят...

Если с пайкой - никак - лучше не связывайтесь. Сделать качественное соединение коаксиала пайкой - мастером надо быть. А "сопли" с нарушением структуры волны - это только радиогубители из журнала "радио" умеют...
Не парьтесь! разъмы согласованные по волновому сопротивлению для того и придуманы, что бы качественно стыковать концы.

Блин, ну любят люди парить друг друга. Вы еще сказку про аудио-медь тут раскажите. Чем объясните мне коаксиальные кабели так тяжелы в пайке - жила медная, лудится и паяется просто на ура любым чайником, что держит паяльник хотя бы второй раз в жизни. Нарушение структуры волны сигнала - и где вы слов то таких нахватались ? Единственную проблему вижу в соединении изоляции - она то как раз может очень хреново паяться, да и рвется все время, но если аккуратно, да еще потом фольгой обмотать, как выше было написано, то от целого кабеля вообще отличаться не будет.

Во дискуссия пошла. F-коннекторы, "нарушение структуры волны", распредкоробки с фильтром. Мы что - космическую связь тянем? Вопрос то был - как удлинить телевизионный кабель. Как я понимаю, кабель идет от коллективной антенны. Сигнал от нее достаточно сильный. Телевизоры нынче тоже достаточно качественные (и по чувствительности, и по фильтрам). Проведите эксперимент - разрежьте кабель, оголите провода и просто руками соедините оба конца. Даже в этом случае вы вряд ли увидите разницу в картинке на всех метровых каналах.
Так что паяйте смело и не думайте о "нарушениях структуры волны" (действительно интересно, что сие означает?:).

"Как я понимаю, кабель идет от коллективной антенны. Сигнал от нее достаточно сильный. "

Если Вы живете в Москве или ближнем Подмосковье то да,сильный. А если в 100км от Москвы,то не все так однозначно, и все что вы посчитали мелочами начинает очень сильно влиять.

Я - за два F-коннектора и один I-коннектор. Паять плохо не потому, что качесство страдает и кабель из кабеля превращается в черт знает что такое, а тем, что люди, умеющие паять провода не задают вопросов как наростить телевизионный кабель. А учится паять ради соединения двух кусков кабеля - ИМХО проще купить один целый кусок.

Простите, не уловил, какой кабель у инициатора вопроса... Если достаточно новый, с однопроволочной центральной жилой - однозначно на концы накрутить по F-коннектору ( в просторечьи -"гаечка", цена - 1 рубль) и привернуть их к I-коннектору ("проходной", цена 5 рублей).
Вот если совейский военный коаксиал с многопроволочной жилой - данный вариант не проходит. Тогда лучше паять коаксиально (на спаянную центральную жилу накрутить изоленты примерно до толщины внутренней изоляции, оплетку размохрить, скрутить и спаять в нескольких местах вокруг . Хуже паять просто как обычный 2-жильный провод. Еще хуже скрутить. Все эти способы достаточны для данной ситуации. Ну не те там сигналы и аппаратура, чтобы ловить децибеллы и даже десятки! Это ж не РЛС! А у ТВ запаса по усилению хватит в разы даже при десятке таких скруток.

2 624Blackk "Разветвитель на два приемника снизит уровень сигнала по мощности на каждом из приемников ровно в два раза"

Угу, и потери нулевые ;-)

2 anstrem Дело не только (даже не столько) в сложности пайки, сколько в последующих проблемах нарушения контактов в таком соединении. Это не теория, это, увы, практика, когда после криворуких монтажников, которых приучили паять коаксиал, возникают лишние головные боли с качеством сигнала.

2 danad "Сигнал от нее достаточно сильный. Телевизоры нынче тоже достаточно качественные (и по чувствительности, и по фильтрам)"

Дело не в потерях, они действительно в большинстве случаев несущественны. А про КБВ/КСВ, помехозащищенность стОит подумать. От этого никакой телевизор не спасет, он это с большим удовольствием усилит :-).

"Даже в этом случае вы вряд ли увидите разницу в картинке на всех метровых каналах. "

А за дециметровые (гипердиапазон :-)) Вы уже голову на отсечение не дадите, что все будет ОК? :-)

А за дециметровые (гипердиапазон ) Вы уже голову на отсечение не дадите, что все будет ОК?

А что в домах стоит распределительная система до 800МГц? В 5ти этажках вроде как до 200МГц.

Юрий-1: "А про КБВ/КСВ, помехозащищенность стОит подумать". СтОит, если речь идет об изготовление КВ передатчика для дальней связи. И тогда уж заоодно и о конструкции хорошей антенны. Опять же повторюсь - вопрос был - как удлинить кабель.
Что касается ДМВ, то там конечно с сигналом может быть и похуже, но если есть коллективная антенна, то это в любом случае метровый диапазон.

624Blackk: согласен. Я конечно же говорю про Москву (или другой город, где есть ретрансляторы). Если где-то в деревне, то там уже каждая мелочь имеет значение.

2lopoukh Где написано про пятиэтажку? Хотя у нас и в пятиэтажках есть на коллективке вещательный ДМВ (включая гипердипазон со спутниковыми).

2 danad При чем здесь КВ, передатчик, дальняя связь? Другой диапазон и другая "песня". Вы не задумывались, откуда возникают двоения картинки? И почему же только метровый??? Если у Вас так, то это не значит, что и везде :-)

Притом, что КСВ (коэффициент стоячей волны - я правильно понял?) - это больше из области КВ (ну и УКВ, если хотите) связи. Двоение картинки - это результат приема отраженного сигнала. В данном случае об этом речи не идет, поскольку мы говорим о коллективной антенне, т.е. начальный сигнал уже "задан". Грамотно сделанная пайка (или мех. соединение) кабеля не привнесет заметных глазу искажений. А на крышах стоят не просто усилители, а декодеры, которые сигнал ДМВ преобразуют в метровый диапазон. В подавляющем количестве домов сделано именно так (в Москве, по крайней мере). На собственную антенну вы конечно ловите много сигналов ДМВ, а на коллективную - в метровом диапазоне.

"Притом, что КСВ (коэффициент стоячей волны - я правильно понял?) - это больше из области КВ (ну и УКВ, если хотите) связи."

Не согласен, это применимо везде где фидер является длинной линией (длина волны много меньше длины фидера). КСВ показывает насколько фидер согласован с нагрузкой (идеально КСВ=1) и любая неоднородность в фидере (скрутка,спайкаи т.д.) будет приводить к отражению бегущей волны и к рассогласованию питающей линии и нагрузки.

2 danad Про отражения 624Black все отлично сформулировал.

"А на крышах стоят не просто усилители, а декодеры, которые сигнал ДМВ преобразуют в метровый диапазон. В подавляющем количестве домов сделано именно так (в Москве, по крайней мере). На собственную антенну вы конечно ловите много сигналов ДМВ, а на коллективную - в метровом диапазоне."

Опять Вы про Москву и свою собственную крышу :-). Хорошо, скажу еще раз конкретнее: у нас в провинции широко распространен т.н. расширенный социальный пакет: 5 эфирных в МВ, 12 эфирных в ДМВ (БЕЗ СДВИГОВ ПО ЧАСТОТЕ!) и 7 разных в гипердиапазоне. Все это добро поступает с коллективки.
А ранее упомянутая ДМВ с SAT-50, которая у меня когда-то была на лоджии уже не актуальна :-).