17.01.2016 в 21:43:25
san-therm написал: Не маленькие.
чудеса! а как же они через грязевик прошли? если вы не сфальсифицировали эти фото, то у меня только одно объяснение: отложения, в том числе и менее 100мкн спрессовались и рассыпались на более крупные фрагменты благодаря механическому воздействию потока, т.е в основной массе они благополучно миновали 100мкн фильтр, но какая то часть задержалась в фильтре из-за замедления потока при прохождении через него.
17.01.2016 в 21:45:18
san-therm написал: то-то жалоб куча на них.
на поршневые жалоб полно и с 100мкн фильтрами, вопрос качества а)воды б)редукторов
17.01.2016 в 21:52:00
master.msk, Грязевик от FAR пропускает именно такую фракцию. Вот и думайте, нужно 100 мкм или нет :)
17.01.2016 в 22:02:39
san-therm написал: именно такую фракцию
на фото явно больше сетки грязевика, мм под 2...хотя с вашими талантами перевирать...можно и "верблюда протащить сквозь игольное ушко" сетка грязевика, для тех кто не видел
17.01.2016 в 22:11:30
master.msk, то есть, вы руководствуетесь тем, что работа редукторов для вас более очевидна, чем фильтров и по этому их не надо ставить. На прикрепленных скриншотах отношение к вопросу производителей сантехники. Может это маркетинг. А может они на самом деле что-то знают, чего Вам не сразу видно.
17.01.2016 в 22:17:17
ss220 написал: маркетинг
Конечно маркетинг.
ss220 написал: может они на самом деле что-то знают, чего Вам не сразу видно.
Знают: завысив требования - уменьшают количество гарантийных случаев, явно сговор производителей смесаков и фильтров, это нормально на самом деле, в этой теме также живой пример: все кто ставит, будут доказывать их необходимость, ну естественнно. Я также ставлю, смысла нет доказывать обратное, если кто сразу не понял.
17.01.2016 в 22:29:30
master.msk, "явно"- это конечно железный аргумент.
17.01.2016 в 22:41:07
ss220 написал: "явно"- это конечно железный аргумент.
Ну как же...грязевик есть? Есть! В нем сетка 600µm, т.е. 0,6мм...правильно? На фото видно грязь крупнее ячейки сетки грязевика вопрос: как она прошла через грязевик? Т.е это обычные отложения мельчайшей фракции, меньше чем, та же сетка "самопромывного" фильтра и они могли образоваться где угодно из-за шероховатостей поверхности, т.е не было б фильтра - нечего промывать. И все так же работало бы, раз оно и сейчас работает. :)
17.01.2016 в 22:53:13
master.msk, это Вы не в тот камент ответили.
17.01.2016 в 22:56:44
ss220 написал: не в тот камент ответили
Не суть. Для всех фанатов 100мкн фильтров. Я сегодня добрый. Хотя некоторые этого и не заслуживают, но будут потом "плагиатить" в своих бложеках. ;)
17.01.2016 в 23:43:25
master.msk написал: т.е это обычные отложения мельчайшей фракции, меньше чем, та же сетка "самопромывного" фильтра и они могли образоваться где угодно из-за шероховатостей поверхности, т.е не было б фильтра - нечего промывать. И все так же работало бы, раз оно и сейчас работает.
Допустим, но почему отметается грязь в 0,6 мм и думаем только о взвеси (снеговиках)? А продолговатые пластинки ржавчины? В грязевике крупная твёрдая грязь будет дробить более магкую. Будет дробить до тех пор, пока грязь не пройдёт через сетку (почему будет дробить? - от напора). Не исключены частицы 0,6 мм на 1 мм.
Извиваетесь, как пойманная змея.
18.01.2016 в 00:07:56
san-therm написал: Извиваетесь, как пойманная змея.
Это вы к чему? Провоцируете тему под удаление, как это всегда делаете, когда в очередной раз облажаетесь? ;) Если по теме, хотя она лично для меня выглядит высосанной из пальца, нужна ли обратная промывка ненужных фильтров? Ну по логике наверное нужна. Хотя могут быть и "пограничные состояния", т.е фильтры без обратной промывки, компромиссный вариант - "самопромывные". Или в качестве доп. грязевика, с заглушкой вместо дренажного краника.
18.01.2016 в 00:41:41
Я только не пойму, почему одни инструкции(условия гарантии, пост 176) воспринимаются без вопросов, а другие инструкции(например, по ссылке ниже, про обратную промывку)-воспринимаются критически и требуют применения каких то дополнительных чисток, не оговоренных в инструкции. Получается. что ИНСТРКЦИИ МОГУТ БЫТЬ НЕПРАВИЛЬНЫМИ???
18.01.2016 в 01:04:30
master.msk,
провоцируете тему под удаление, как это всегда делаете, когда в очередной раз облажаетесь?
Хорошо, что после смайл поставили, а то подумают, что всерьёз. А вообще, действительно, санитаров пора в тему, и master.msk в белую рубашечку с длинными рукавами, за неадекват.
ma-masha,
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу