Обратная промывка фильтров

POMOR, Вы суть "проблемы" от устройства обратной промывки так и будете от нас в тайне держать?

ss220 написал:
san-therm, С какой целью сбрасывать крупный мусор, если им не забивается и, все равно, нужно промывать вручную, вынимая сетку?

Фильтр можно поставить на скважину, которая может песочить. Краник вполне пригодится.

Достоинство обратной промывки:
За неё крепить удобно, узел буд-то парит в воздухе

Чего спорить? нужна-не нужна...
Иногда-нужна, иногда не нужна. Вредна-никогда, просто бывает бесполезна...
Но "крутизны"-по любому добавляет.
Как и фильтры. Они бывают нужны, не нужны, бесполезны...

ma-masha,

Но "крутизны"-по любому добавляет.

Делал, прям лошком себя ощущал, думаю, что не так

san-therm написал:
думаю, что не так

Глядя на этот монтаж-думаю, что следующим вопросом (в ситуации падения рубля)будет-"Ребята, а зачем мы все, как один, перевариваем низкорасположенные отводы от стояков?". Если можно их продолжить, и с кранами и счетчиками расположить в нужном месте...

особенно в ситуации с ограниченным бюджетом....

ma-masha, глядя на этот монтаж и видя нержавейку под пресс от Viega...

san-therm написал:
ma-masha, глядя на этот монтаж и видя нержавейку под пресс от Viega...

да, именно видя нержавейку...
Честно, не очень понимаю- в чем понты всех этих "нержавеек". Буржуи их придумали для того, чтоб уменьшить время на монтаж, которое ТАМ стОит дорого, упростить работу монтажника. И обеспечить качество более низкой квалификацией персонала.
А у нас эти системы считаются "элитными". В общем-всё с ног на голову....
Я, конечно, понимаю, что мастерам хочется-как проще и денежнее, в жилых вторичках мало кто хочет возиться. Гораздо удобнее-с обжимной системой. НО...комплектующие дОроги, и чем дальше-тем больше. Так что-придется, наверное, опять к ПП и меди(троиниковой) возвращаться...или к черным трубам....(((

ma-masha, плакаться сюда

san-therm написал:

Делал, прям лошком себя ощущал, думаю, что не так

И, кстати: чем обоснован в данном случае выбор материала(нержавейки)? Прихотью заказчика? Ведь после гребенок-все равно-пластиковые трубы. А почему-ДО их же не поставили? По крайней мере-не было бы лишних соединений.

san-therm написал:
ma-masha, плакаться сюда

Это не "плакаться", а факты.

ma-masha, Заказчик не хотел медь. ТОЛЬКО нержавейка - говорит.
А узел ввода обвязываю только металлическими трубами. Дурной тон использовать пластик. Иначе значит у монтажника котелок не варит, что спроектировать нормально не может.

san-therm написал:
Дурной тон использовать пластик.

Что значит: дурной тон? Это работа-или конкурс на то, кто ловчее и изворотливее(в хорошем смысле)?
Если уж совсем по правилам-то ПРОЕКТИРОВАТЬ водопровод должны проектировщики с профильным образованием.Но если проектированием занимаются монтажники, то они хотя бы должны понимать, почему выбирают тот или иной вид труб.

Или это "хороший тон"-создавать себе дополнительные проблемы?

ma-masha, металлические трубы обеспечивают дополнительную жёсткость. Также позволяют точно позиционировать детали и иногда уменьшить узел в размерах.
Пластики не держат нагрузку, изгибаются, сложны в точном позиционировании при стеснённых условиях.

ss220 написал:
А замена сетки еще эффективней.

Почти правильно. Только слово "сетки" заменить на "картриджа".

san-therm написал:
Пластики не держат нагрузку, изгибаются, сложны в точном позиционировании при стеснённых условиях.

Да, но узел ввода надо закреплять - и проблем с пластиком в этом плане нет...

ma-masha написал:
Это работа-или конкурс

Вы сами утверждали, что "красиво" стоит денег.
С ПП многие работают, а медь и нержа - еденицы (условно). Если заказчику не важно, можно и ПП сделать и работа дешевле - много их. Если заказчик хочет качества, качество стоит денег. И нет смысла мастеру делать ПП, если он умеет работать с хорошим материалом.

san-therm написал:
Также позволяют точно позиционировать детали и иногда уменьшить узел в размерах.

На обсуждаемом фото-"уменьшить узел в размерах"-позволяют уголки и удлинители. А длинные подводящие участки, имхо-можно было заменить на пластик. Вот фото недавно было, техник-сан тащил трубы по коридору. Он же не сделал их из нержавейки обжимной почему то. наверное потому, что это не нужно и является перерасходом средств. То есть-выбор материала, имхо-мало характеризует пряморукость или криворукость мастера. А, скорее,-более характеризует кошелек заказчика. Кто-то любит линкольн, а кому-то и тойоты достаточно.

Oleg V написал:

Вы сами утверждали, что "красиво" стоит денег.

Ну, красиво-это вообще субьективное понятие. И часто зависит от уникальности предмета,которым обладаешь. Если этот предмет есть у некоторых и он достаточно уникален(ну, например, норковая шуба(когда она была редкостью), бусы из стекляшек(у папуасов), вводной узел из нержавейки, натяжной потолок....можно продолжать до бесконечности...)-то это считается "красиво". Если же предмет становится общедоступным-то и ценность его снижается.
Ну, естественно, если есть спрос на редкости-то будет и соответствующее предложение со стороны мастеров.

Oleg V написал:
И нет смысла мастеру делать ПП, если он умеет работать с хорошим материалом.

Я б на этом месте поспорила-что является "более хорошим материалом" с точки зрения мастерства мастера...дуракоустойчивая технология обжима или более ответственная и сложная в исполнении технология пайки.

Если Вы сейчас описали стереотипное мнение обывателя, то - да, соглашусь с Вами.
На самом деле, красиво и уникально не синонимы.

ma-masha написал:
дуракоустойчивая технология обжима

К сожалению, "узбекам" удалось победить дуракоустойчивость - сам видел )) не на нерже, а на Рехаувских гильзах.
Обжимную нержу и медь сам не очень люблю - медь/пайка.

Oleg V написал:
Если Вы сейчас описали стереотипное мнение обывателя, то - да, соглашусь с Вами.

А у нас разве есть кто-то другие(не обыватели)??? И не стереотипные мнения?
Ладно, кончаю болтать-на работу ухожу.

ma-masha
Тонкостенные металлические трубы позволяют самым быстрым и компактным способом менять геометрию трассы, уходить из плоскости. При этом сохраняется внутренний проход и минимизируется сопротивление благодаря пологим отводам.

san-therm написал:
Достоинство обратной промывки:
За неё крепить удобно, узел буд-то парит в воздухе

Вот тут как раз можно закрепить с помощью удлиннителей и 4-х консолей. Поварить хотелось просто

Андраник написал:
Вот тут как раз можно закрепить с помощью удлиннителей и 4-х консолей. Поварить хотелось просто

Без обратной промывки влезло бы как говоришь.

Если пользователь в состоянии понять последовательность открытия\закрытия кранов при обратной промывке, то он сможет и вручную сеточки почистить- ничего сложного. А если нет, то она не нужна и подавно..лишние детали в ограниченном пространстве никчему .

san-therm написал:

Без обратной промывки влезло бы как говоришь.

Еще и обратник к фильтру можно было перенести.

Андраник, ну эт не факт, что особо полезно. Если только с диаметрами читырить. Но у меня без необходимости, в этом случае.

АлекСАН_dr написал:
Если пользователь в состоянии понять последовательность открытия\закрытия кранов при обратной промывке, то он сможет и вручную сеточки почистить- ничего сложного. А если нет, то она не нужна и подавно..лишние детали

+1000.