Это похожий на правду результат
Смотрите какая у вас штука получается: когда вы свою ириску перекрываете (положение 7), то вы создаете ей существенное гидродинамическое сопротивление и реальных расход у вас уменьшается. Но зато, вы получаете более менее правдоподобные результаты по замеру расхода по перепаду статического давления до и после заужения ириски. К слову, ametek (один из крупных производитель всяких моторчиков, в том числе для пылесосов) расход при тестировании мотор-вентиляторов определяет именно таким образом.
А когда вы открыли ириску (положение 1), то ее сопротивление минимально, то есть, она практически не сказывается на производительности вентилятора, но при этом вы не "видите" перепада давления, а как следствия, не можете точно прикинуть какой у вас расход.
Измерения должны проходить с теми сопротивлениями сети, с которыми вам нужно получить расход. А с зауженной ириской вы сопротивления изменяете.
Посмотрите еще на может у вас где-то в сети есть место с измерением сечения воздуховода и вы сможете попытаться там измерить изменение статического давления: очень похоже на то, как вы делаете, только переход диаметров должен быть "естественный", который у вас уже есть и так и останется.
А он зависит от многих причин, например, диаметр трубок, длины присоединительных шлангов и т.д.
Эти вещи практически не сказываются: у нас установившийся режим, так что гидравлическими сопротивлениями, которые возникают в измерительных шлангах, можно пренебречь, так как они будут оказывать влияние только на скорость того, как жидкость покажет нам перепад давлений, которые произошли в месте изменений. Например, я водопроводные манометры, чтобы они не дергались от гидроударов, подключал через капилярку 0.7мм внутреннего диаметра длиной 1.5м - 2.0м. Запаздывание реакции манометров в таких условиях составляло всего несколько секунд.
вот в положении "1" уже порядка 140 м3/час (40л/сек)
В положении 1 результат измерения наименее неточен.