Константин 11
Константин 11
Местный

Регистрация: 30.06.2016

Донецк

Сообщений: 262

07.07.2016 в 15:59:21

Так что можно и подешевле квс или что бы не рисковать лучше кск? И имеет ли значение его квт? А размеры его такие же как мой короб! У мня короб вообще 90 на 60)))? я еще маленький импортный какой то нашел за 1900 грн. у него размеры 40 на 20 где то. Он алюмине-медный по моему. В нем 17 квт! Как вам? И еще на той трубе под сварку можно сделать резьбу и через муфту?

0
Ким
Ким
Резидент

Регистрация: 03.11.2007

Москва

Сообщений: 12900

07.07.2016 в 16:02:34

Лучше стальной калорифер (любой, хотя, КСК больше нравится своей неубиваемостью) и самый минимальны. Его хватит Вам.

0

ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ

Константин 11
Константин 11
Местный

Регистрация: 30.06.2016

Донецк

Сообщений: 262

07.07.2016 в 16:05:55

Тот который импортный 17квт двух трубный 40 на 20 примерно.

0
Константин 11
Константин 11
Местный

Регистрация: 30.06.2016

Донецк

Сообщений: 262

07.07.2016 в 16:12:05

Я кск за 1940 грн меньше не нашел! И то мне говорит продавец что мне нужен мощнее чем 28 квт! Совсем бо-бо))) Тот который импортый алюмине-медный не знаю что это такое. А кск вы говорите проверенный временем? так может тогда его коль цена одинаковая? Приварить туда переходники под муфты на резьбе и ок? А размеры меня не пугают. Только вот вопрос если это делать, то как лучше заднюю стенку короба, выход уличный сделать по площади такой же как у калорифера площадь рабочая? Или как сейчас, уменьшить площадь входа воздуха по соотношению к площади рабочей калорифера? Во вопросик?

0
Константин 11
Константин 11
Местный

Регистрация: 30.06.2016

Донецк

Сообщений: 262

07.07.2016 в 16:20:01

Они оба стальных? КСК и квс да? Я закажу кск 2-1! Вам доверяю, у него 24квт, могу баньку устроить))) Вот его показатели!

  • Производительность по теплу 24,2 кВт;
  • Площадь поверхности теплообмена 6,7 м²;
  • Площадь фронтального сечения 0,197 м²;
  • Площадь живого сечения 0,00062 м²;
  • Число ходов по теплоносителю 4;
  • Расход по теплоносителю min 0,26784 м³;
  • Расход по теплоносителю max 3,5712 м³;
  • Масса не более 19 кг; Ну а трубы тогда диаметром??? И насос производительностью (или может тот взять сразу, помните вы нашли в нете и мне показали за 850 грн.? Может его?)))
0
Ким
Ким
Резидент

Регистрация: 03.11.2007

Москва

Сообщений: 12900

07.07.2016 в 16:37:37

Константин 11 написал: от который импортый алюмине - медный х\з что это такое

Это нормальный стандартный водяной калорифер. Но при Вашем варианте использования будет очень большой риск к его разморозке. Лопается он - "на УРА" и ремонту не подлежит (нормальному, все равно потечет).

Константин 11 написал: ...как сейчас, уменьшить площадь входа воздуха по соотношению к площади рабочей калорифера?... Производительность по теплу 24,2 кВт;...

Ничего не надо будет на этом калорифере перекрывать. Он будет значительно меньше по мощности чем написано и чем Ваш радиатор, т.к. КСК рассчитан на воду 110/70, а у Вас, дай бог чтобы на прямой воде было градусов 60.

Еще. Сейчас смотрел записи по перерасчету для КСК на разные температуры теплоносителя. Так там КСК 2-1 - нет такого. Минимальный - КСК 3-6. Проверяйте, могу и ошибаться. Эту таблицу делал очень давно. Так что все смогло и появиться...

Константин 11 написал: ...Ну а трубы тогда диаметром??? И насос производительностью (или может тот взять сразу, помните вы нашли в нете и мне показали за 850 грн? Может его?...)

Проходит этот насос...

0

ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ

Константин 11
Константин 11
Местный

Регистрация: 30.06.2016

Донецк

Сообщений: 262

07.07.2016 в 17:00:19

А что в моем случае авто радиатор лучше? мне наоборот все орут что не справится он, многие по 2 ставят))) Может тогда ну его кск? А лопнет мой доходяга так на разборке таких куча. Я вот честно не понимаю почему люди которые уже работают говорят что авто радиатор плохой, а вы говорите он эффективнее будет чем кск? Странно и то что кск не выдаст свои 24 квт так это потому, что температура будет максимум 60гр. прямая а то и 55! Правильно? Но мне то хватит??? КСК?

0
Константин 11
Константин 11
Местный

Регистрация: 30.06.2016

Донецк

Сообщений: 262

07.07.2016 в 17:03:22

Трубы на дюйм? Блин я в этих дюймах путаюсь)))

0
Константин 11
Константин 11
Местный

Регистрация: 30.06.2016

Донецк

Сообщений: 262

07.07.2016 в 17:32:13

Так тогда кск мне вообще не нагреет ничего при допустим прямой пусть даже 40гр.?

0
Ким
Ким
Резидент

Регистрация: 03.11.2007

Москва

Сообщений: 12900

07.07.2016 в 18:10:58

Константин 11 написал: ..... честно не понимаю почему люди которые уже работают говорят что авто радиатор го....о , а вы говорите он эффективнее будет чем кск ? ....

Идиоты такое говорят ... Начиная с того что радиатор используется не по своему прямому назначению (он не предназначен для работы в приточных установка) и, продолжая, то что они сделаны из алюминия и меди (а это как раз то что разморозить их можно как нечего делать), добавьте к этому конструкцию самого радиатора и т.д. и т.п. Это стандартная "отмазка" "великих мастеров" если что-то не получается.

Что касается Вашего радиатора. Нигде не писал что радиатор эффективнее. Он мощнее - это ДА, но не эффективнее. А мощности КСК должно хватить, если не разгонять вентилятор на номинальную производительность.

0

ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ

Константин 11
Константин 11
Местный

Регистрация: 30.06.2016

Донецк

Сообщений: 262

07.07.2016 в 18:39:13

А понял авто опаснее да?))) Ну тогда кск если конечно при 55гр. у него хоть 6 - 8квт максимум будет то тогда ок))) Как думаете будет? А в чем заключается не эффективность авто радиатора? По сравнению с кск например? Я хочу для себя понять на будущее.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу