Обогрев воздуха

Константин 11 написал: .... теоретически из него в рукава поступает 1300 ....

В этом случае, электрокотел вообще справляться не будет, мощи маловато.

Хотя... Насколько правильно понимаю, это у Вас помещения для выращивания грибов. Вопрос к Вам - какая температура воздуха должна быть на выходе из установки??? Я исходил из 20-ти градусов. Реально, может быть, и меньше. А если это так то и объем воздуха можно увеличить...

Константин 11 написал: ...Где может быть потеря???...

Все что написали "про запоры" ( ;)) - все это ерунда, такого не может быть. Повторяюсь, сколько пришло - столько и уйти должно. Если уверены в герметичности то проверяйте правильность проведения измерений. Если себе не верите, делайте измерения по частям, отсоединяя участки воздуховодов.

Константин 11 написал: ...Насос не применяли еще не покупали , вот думаю есть ли разница греть воду или воздух?...

Если у Вас электричество единственный источник для нагрева воздуха то лучше греть его напрямую. Меньше потерь (нагрев воды, корпусов оборудования, стоимость лишнего оборудования и т.д.). Если же позже собираетесь поставить хотя бы ТТ котел (Вам же все равно и отопление надо делать в этом помещении) то тогда лучше оставить водяной нагрев. Электрический нагрев обойдется дешевле, проще, компактнее и удобнее в эксплуатации. Водяной - ...

Константин 11 написал: ..... Но это я так предположил только ...

В основном, в Вашем размышлении - заблуждение. А чтобы "каши" не было в голове не будем расписывать все...

Константин 11 написал: ...А я сижу и ломаю голову как исправить то что сделал мне это все один конь!!!....

Из того что "конь" сделал пока что есть два вопроса:

• Все таки что-то не верю про возможности вентилятора (его тип, pls, "в студию"...). А от этого будет зависеть правильность выбора воздуховодов (мне почему-то кажется что будет все нормально).
• Переделать проток воздуха через калорифер для лучшего съема тепла.

Повторяюсь, все что "накосячил" "конь" - это мелочи. Вариант рабочий, с теми доделками что написал выше. Не стоит "бочку катить" на "коняшку" (;) :)) А приводить в порядок надо с "самого начала" (вопросы все написаны выше), а не исходя из "теорий, притянутых за уши..." и "наездов..." на парнокопытных... ;) :)

Константин 11 написал: ...Капец у меня сегодня день рождения...

Правильность измерения ???? А как правильно ??? Как я анемометр засуну в маленький шприц ???? С улицы отверстие большое , я в него помещаю прибор и снимаю показания в 3,3 м\с , при его прямоугольном размере 362 мм на 232 мм . Это 0,084 м2 Площадь сечения ! Далее , 0,08436003,3 = 997,92 м3 !! Правильно ??? Потом ситуация с форсункой , подношу близко к отверстию и снимаю максимальные показания они разные от 8,5 до 8,8 м\с . Далее , форсунка 21 мм в диаметре , а это 0,00035 м2 , Далее 0,00035 3600 8,8 = 11,088 м3 , из одной форсунки . Далее 11,088 * 49 штук = 543,312 м3\час общая , что не правильно ???? Это вентилятор http://provent.com.ua/product/ventiljator-centrobezhnyj-dospel-wk-250/ Ну а точно если скажем будет просто воздушный тен это будет одинаково по деньгам? Или котел ? Ведь радиатор то мощнее котла ! А вода то будет горячая ! Или тоже самое ? По вопросу приборов , так на них цена почти одинаковая ! Мне вообще нужно 405 м3 ! Если применять воздушный тен , то это будет 4665 Вт \час . При дельте 32 гр !

А как мерить? Я беру с улицы замер, там прямоугольное отверстие 362 на 232 мм, это 0,084 м2 площадь сечения. Потом в нем внутри измеряю скорость, равна 3,3 м\с, потом считаю, 3600 умножить 0,084 умножить 3,3 равно 997,92 м3\час ВХОД! Потом форсунка каждая показывает у ее отверстия направляю поток на анемометр, показания на всех не много разные, от 8,5 м\с до 8,8 м\с, при диаметре 21 мм, площадь 0,00035 м2. И считаю 3600 умножить 0,00035 умножить 8,8 равно 11,088 м3\час, с одной!!! Потом суммирую все 49 шт. 49 умножить 11,088 равно 543,312 м3\час. Получается в среднем вошло 1000 вышло 500! Что не правильно? Где остальное? Вот вентилятор:

А по поводу прямого нагрева воздуха, мне вообще нужно +15 в камере, и 405 м3\час подачи, то есть если просто тен воздушный, то если на улице будет -18, а в камере + 15, это 33гр! А 405 м3\час нагреть, нужно (0,36 умножить 405 умножить 33 равно 4811,4 Вт) Правильно? Вы точно уверены что прямой нагрев не дороже чем через радиатор и 3 квт котел? Я просто не в курсе). По деньгам обе системы будут почти одинаковы, с котлом чуток дороже, а вот за электричество платить я думал меньше на эл-котле! П.С. Спасибо за подарок, варенье я люблю)))

Забыл добавить, все вентиляторы притока и вытяжки с регуляторами!

Как по частям? Перекрывать отводы и измерять опять с улицы? Или как?

Константин 11 написал: ...... Потом в нем внутри измеряю скорость , равна 3,3 м\с , .....

В каком именно месте измеряете??? Если исходить из того что сделано у Вас как на рисунке то скорость напротив воздуховода будет больше чем, допустим в углах. И измерение делается по нескольким точкам. Как минимум, по пяти в разных местах периметра. В каждой точке прибор должен находиться минимум 15 сек для получения значения скорости. Далее, все 5-ть значений складываются и вычисляется средняя скорость. Вот ее и надо использовать.

И скорее всего что Ваша ошибка здесь кроется...

Константин 11 написал: ...Вы точно уверены что прямой нагрев не дороже чем через радиатор и 3 квт котел?...

В любом случае считать надо, т.к. все зависит как поставщики цены загнут. Электрокалорифер по цене примерно одинаков с водяным. Обычно разница не большая. Автоматика для электрокалорифера обычно дешевле обходится

Ну а мощность нагрева не измениться. Изменить можно за счет автоматики расход э/э.

3,3 м/с это средняя! В разных точках по разному! Где 2,8 а где и 4. Вы имеете в виду что я беру например 2,8 + 3,2 + 3,5 + 4,0 + 3,7/5 = 3,4 м/с. Так так оно и есть! 3,4 умн 0,084 умн. 3600 равно 1028,16, опять же средняя где то 1000 м3! Что и тут не правильно? А как на выходе измерять? Туда я анемометр не всуну! А на пушках электрических своя автоматика, я так с начало хотел, просто 2 шт. последовательно по 3квт каждая, и в каждой по 2 режима по 1,5квт. Что бы их по очереди включать, в зависимости от температуры на улице! Я еще думал с запасом взять их по 4 каждая, в ней 2 режима 2*2квт, вот она и их 2 штуки:

Но потом посмотрел эл-котлы и подумал что будет дешевле нагреть малое кол-во воды и гонять насосом по малому контуру, между котлом и радиатором. Может все же дешевле будет? А то как то логичнее, ведь воды мало, и квт на нагрев этой воды тоже мало! А вода то горячая и радиатор будет постоянно горячий. Я смотрел это: http://nagrev24.ru/voda/

Так правильно в эл-котле автоматика и будет поддерживать температуру на подаче в 55 гр. Если обратка будет 35, то на нагрев нужно, при 3 квт, всего 9 минут 29 сек! Вот о чем я подумал. А если в радиаторе постоянно будет 55гр, то сколько он отдает тепла квт?

Я сейчас замеряю в 4-х углах, и в 2-х местах по центру, все замеры буду производить внутри короба входа! Посмотрим)))

Вот все замеры по всему периметру короба на входе внутри: 2,0-1,6-3,2-2,8-3,0-2,9-2,8-2,8-3,2-3,4-3,3-3,6-3,6-3,3 м/с если это все разделить на 15, то получится среднее 2,98, а это 901,152м3! Хотя показания между 3,0-3,4 попадаются чаще всего.

Я Вам обозначил 5 точек замеров. Попробуйте сделать измерения по ним (если возможно). Это в идеале. Достаточно будет первых двух точек. Только, желательно полностью не отсоединять всю сеть воздуховодов.