Обогрев воздуха

Константин 11 написал: Что то тоже не дешевое удовольствие тены автоматика

И я о том же. Почему ручной вариант описал, вроде как, хорошо...

Константин 11 написал: Я вот не пойму какой вы имеете ввиду змеевик и нужен ли на эл. котел вообще насос, почему нельзя самотеком??? И зачем вообще змеевик??? И от чего???

Змеевик нужен для того чтобы было два независимых контура, которые нужны для того чтобы насосы не влияли на работу друг друга. Контура должны быть закрытыми и обязательно с насосами. Особенно тот который пойдет на калорифер. Бочка то же должна быть закрытая. Самотек не пройдет, если только не создадите приличный столб воды. Но с насосом - лучше...

Вот если так? Тянуть котел будет всю свою мощность?

Не пойму что за столб воды? Что даже если на угольном котле я буду тоже змеевик нужен? И насос? почему на угольном нельзя самотек? У меня в доме то стоял без насоса! Я думал что самотек из бочки в котел угольный, а вот из бочки в радиатор там насос и трехходовой с бульбой!

Короче реально проще сделать тот примитивный агрегат просто 2 пушки вместе и своей же автоматикой регулировать темпу!)))

Константин 11 написал: у меня в доме то стоял без насоса !

Не путайте отопление с работой калорифера. Для того чтобы калорифер нормально работал необходим больший проток теплоносителя.

Константин 11 написал: Короче реально проще сделать тот примитивный агрегат просто 2 пушки вместе и своей же автоматикой регулировать темпу!)))

Вам выбирать!!!

Константин 11 написал: Вот если так? Тянуть котел будет всю свою мощность?

Мне больше такая схема устраивает (см.рисунок).

Спасибо вам большое за помощь, теперь буду обдумывать все предложенные варианты. Еще раз благодарю.

Не пойму на рисунке, работу трех ходового))) И что тогда можно все же без змеевика?

Он на обратке стоит??? Не въехал))) А подача в таком случае нормально движется? И допустим если вместо эл. котла, стоит тт котел, схема такая же?

Да и насосы по производительности? Самые малые?

Константин 11 написал: Не пойму на рисунке, работу трех ходового))) И что тогда можно все же без змеевика?

Больше даже так нравится. А еще лучше бы было если вместо 3-ходового клапана поставить 2-х ходовой. А работа проста. По мере охлаждения воды в калорифере (точнее, чем ниже температура в воздуховоде) открывается клапан по обратному трубопроводу а перекрывает байпасную ветку. Тем самым увеличивает проток горячей воды через калорифер. Ближняя к насосу байпасная ветка с обратным клапаном нужна только для того чтобы насос работал с постоянным расходом теплоносителя. А это уже улучшает работу всей схемы. Но я бы делал с 2-х ходовым клапаном. Проще и увереннее все должно работать...

Мне очень интересно, но если бы я что то понял еще))) Первый от насоса это обратный клапан? Который в какую сторону работает а в какую нет? И второй двух ходовой??? А в чем между ними разница??? И насос по производительности какой?