Защита от протечек (пассивная, но надёжная)

Защита от протечек очень важна:

VAT написал: PS - а как отдельное место выхватить при цитировании?

Выделить мышкой - появляется кнопка "цитирвать".

VAT написал: насколько сильно? Обоснуйте

Аргументация моей позиции простая:

1. Человек инсталлирует в квартире целую систему ради того, чтобы однажды, через 20 лет, когда прорвет бачок унитаза или стиралку, она бы сработала со 100% вероятностью и предотвратила потоп. Все эти 20 лет он должен уделять внимание работоспособности системы.
2. Протечки из стояка холодной/горячей воды - это лишь, грубо говоря, одна треть от всех протечек: не менее часто текут полотенцесушители и отопление. На них защита от протечек не распространяется. А стало быть придется контролировать исправность этих систем. Получается, что есть три проблемы, защита от протечек убирает лишь одну из них, но при этом привносит собственные риски. Т.е. подменяет одну проблему, на другую. Отсюда вопрос: зачем она нужна? Если ночью потечет талчок или стиралка, то это можно вовремя обнаружить обычной сигнализацией, реагирующей на воду на полу. А когда вы уходите из квартиры, вы просто перекрываете кран рукой, что абсолютно надежно и не будет даже гипотетической вероятности, что глюканувшая защита от протечек его откроет без вашего ведома. Плюс, перекрывая воду рукой, вы одновременно убеждаетесь, что ваша сантехника в порядке и ничего нигде не подтекает.

Дмитрий999 написал: Если ночью потечет талчок или стиралка, то это можно вовремя обнаружить обычной сигнализацией, реагирующей на воду на полу.

В принципе согласен с вами, и по поводу периодических осмотров сантехники тоже. Но случай был у меня, когда через свищ в гибкой поводке вода по стеночке утекала за плинтус не попадая на пол. Отсюда вывод - сигнализаторы площадные нужны, а не точечные либо уклон пола в сторону сигнализатора.

Дмитрий999 написал: когда вы уходите из квартиры, вы просто перекрываете кран рукой, что абсолютно надежно и не будет даже гипотетической вероятности, что глюканувшая защита от протечек его откроет без вашего ведома

А тут матушка-лень и краны в неудобных местах. Мне, например, двум люкам в пояс поклониться придется и четыре крана перекрыть (на кухне и в ванной). Что в принципе делаю при долгой отлучке. Да оно бы и ничего, но боюсь ресурс крана сработаешь года за три, если так часто закрывать. Можно, конечно, менять краны вместе со счетчиками раз в 4-6 лет и не париться.

Кстати, а что за схема сигнализатора у вас. Подумываю сделать, ибо был неприятный случай с ночной протечкой стиралки.

Лопнувашая батарея или полотенчик не моя зона ответственности в отличие от того что после вводных кранов. А там столько всего. Сигнализация откажет с тем же успехом, что и водостоп.

VAT написал: Лопнувашая батарея или полотенчик не моя зона ответственности

Думаю, УК легко докажет, что этот полотенчик подтекал, а вы УК не вызвали. А обязаны были. Короче, рассчитывать на то, что это "не ваша зона ответственности" предельно глупо. Никто кроме вас не может проконтролировать исправность этого общедомового имущества. И я не сомневаюсь, что виноватыми признают вас.

VAT написал: Сигнализация откажет с тем же успехом, что и водостоп.

Нет не с тем же успехом, т.к. конструктивно она намнго проще, а следовательно надежнее и проще в проверке.

РаботничкиНТ написал: а что за схема сигнализатора у вас

Наверное, продаются готовые. Я купил сирену для детей в оружейном магазине, припаял к ее выключателю два провода + транзистор. Концы провода залудил и положил на пол в том месте, куда вода стекает. Между ними соли насыпал. В результате при малейшей влаге сирена включалась на полную мощность.

Дмитрий999 написал: соли насыпал

:) не судьба отдельно датчик от гидролока например купить?

Дмитрий999 написал: Концы провода залудил и положил на пол в том месте, куда вода стекает. Между ними соли насыпал

.

Спасибо, понятно.

Я думаю, что ключевым моментом в датчике-сигнализаторе является то, чтобы он контролировал некую значительную площадь, например площадь 50х50 см под раковиной или под стиралкой, а не только площадь 3х3 см под самим датчиком. Если площадь увеличить, то вероятность срабатывания резко возрастет даже при небольшой течи и отсутствии уклона полов в сторону датчика. Поверьте, небольшая течь порядка 0,1л в минуту за ночь наделает бед преспокойно убежав в щель за плинтусом и не достигнув датчика. А готовый датчик как раз имеет небольшую площадь контроля как раз 3х3см, что мне, например, не нравится.

Дмитрий999 написал: УК легко докажет, что этот полотенчик подтекал, а вы УК не вызвали.

Как?