Как грамотно изменить подключение радиаторов

Вдул, я думаю, Вам даже никто отвечать не будет , потому что это ПОЛНЫЙ ФИНИШ.

Inch1964,

Mazayac,
"Уважаемый" диванный специалист, скажите, пожалуйста, что неправильно в такой схеме подключения? -

Вдул, презираемый вандал, на данной схеме во-первых установлена запрещённая нормативами запорная арматура на части стояка отопления (байпасе), и во-вторых второй радиатор подключен безграмотно, потому что в него заталкивают охладившийся в первом теплоноситель снизу вверх, против гравитации.

И если схема с двумя параллельно соединёнными радиаторами прекрасно работает даже при незауженном байпасе, то ваша порнуха "не взлетит" без, повторюсь, запрещённого уродования общего стояка отопления.

Примеры грамотного подключения аж трёх радиаторов от SanSvar - и без ублюдочного крана на байпасе:

Вдул написал:
скажите, пожалуйста, что неправильно в такой схеме подключения? -

Сцепкой тут нужно подключать. Причем соединители радиаторов в сцепке делать ду25 (внутренний!!! диаметр). Это все есть в учебниках для ПТУшников.

Менее наглядный, но также рабочий пример (тут просто исполнителю не надо было разносить радиаторы):

Вдул написал:
Mazayac,
"Уважаемый" диванный специалист, скажите, пожалуйста, что неправильно в такой схеме подключения? -

Вдул, для понимания соединения двух радиаторов,процитирую сам себя из этой же темы:

"Представьте, что радиатор один и длинный. Делим его мысленно посередине и начинаем раздвигать в стороны секции. Так вот, секции раздвигаются, а ОБА коллектора должны РАСТЯГИВАТЬСЯ ! Вот и получаем, что два радиатора соединены друг с другом как верхними коллекторами, так и нижними."

Mazayac, почитайте нормативы, прежде, чем на них ссылаться. Так же, советую поспрашивать у коллег, что такое "диагональное подключение", и чем отличаются системы отопления с естественной циркуляцией, от систем с принудительной. И уж потом, можете повопить по поводу "заталкивания" охлаждённых теплоносителей. Так же, узнайте, для чего, вообще, нужен кран на байпасе, и сам байпас, в системах с принудительной циркуляцией, и почему его сейчас повсеместно ставят. Если вас ещё допускают до работы, мне жаль ваших клиентов. За сим, считаю продолжение нашей дискуссии бессмысленным.

Вдул

... что неправильно в такой схеме подключения?

На мой непрофессиональный взгляд, в отмеченном месте будет скапливаться воздух, не имея возможности уйти вверх.
Поскольку в квартире проживает пользователь (бабушка), а не профессиональный сантехник, краном сброса он (она) пользоваться не будет.
Зато бульканье слушать будет (если не глухая!).

Вдул написал:
Так же, советую поспрашивать у коллег, что такое "диагональное подключение", и чем отличаются системы отопления с естественной циркуляцией, от систем с принудительной. И уж потом, можете повопить по поводу "заталкивания" охлаждённых теплоносителей. Так же, узнайте, для чего, вообще, нужен кран на байпасе, и сам байпас, в системах с принудительной циркуляцией, и почему его сейчас повсеместно ставят.

Если Вы работник в сфере отопления, то Вам необходимо заняться ликвидацией собственной безграмотности, прежде чем обвинять других в безграмотности. А если Вы не специалист в этой области и не помните курс школьной физики, то опять же, просто читайте форум, но не раздавайте на форуме безграмотные и вредоносные советы как вандально изуродовать систему отопления или приборные узлы СО.

Вдул написал:
Так же, узнайте, для чего, вообще, нужен кран на байпасе, и сам байпас, в системах с принудительной циркуляцией, и почему его сейчас повсеместно ставят.

Этот совет в первую очередь для Вас. Ибо Вы не понимаете назначение замыкающего участка (ЗУ). К Вашему сведению ЗУ устанавливается и в гравитационных системах, а не только в системах с принудительной циркуляцией. И разберитесь, куда направлен гравитационный напор, вверх или вниз. А то большинство работников ЖЭУ уверены, что гравитационный напор направлен вверх, ведь "горячая вода, якобы стремится подниматься вверх" (Вы не из них?). Пока не поймете как работают гравитационные системы - так и будете вредоносные схемы рисовать (а возможно и людям ставить).

Для начала полистайте Зайцева и Любареца. Потом уже двигайтесь далее, изучая труды Сканави, Богословского, Покотилова. Тогда и поймёте, почему в некоторых вертикальных однотрубных системах для удешевления не ставили ЗУ.

Вот для разминки мозгов. Фото радиатора в вертикальной однотрубной системе с принудительной циркуляцией. Стояк П-образный с нижней подачей. Вместо того, чтобы ставить кран на ЗУ, наоборот сделано уширение ЗУ. В таких случаях работники ЖЭУ часто греют ацетиленовой горелкой осевой ЗУ и сплющивают его. Как и Вы советуете ставить кран на ЗУ.
Объясните сами себе, за счет чего через ОП на этом фото, происходит достаточный расход теплоносителя, если не установлен так любимый Вами кран на ЗУ. Без всяких неграмотных рассуждений о коэффициенте затекания.

Подскажите. Есть ли особый резон искать варианты переподключения радиаторов на диагональное подключение?
В монолитном доме, по всем подьездам и этажам лучевая двухтрубная система отопления.

garikmih написал:
Подскажите. Есть ли особый резон искать варианты переподключения радиаторов на диагональное подключение?

С таким количеством секций - нет смысла.