Замена отопительных приборов

TAB, Считали с помощью Валтек СО 3.8? Тот же беЗплатный Аудитор СО, но только с арматурой Валтек.

Мощность секционных ОП и конвекторов по ГОСТ и ТУ указываются для температурного напора 70 градусов. А для стальных панельных радиаторов - указываются для напора 50 градусов. (Тподачи+Тобратки)/2-Токруж.среды

Температурный напор 70 градусов, например в тепловом режиме ОП 95/85/20, а напор в 50 градусов - 75/65/20

В случае топикстартера, для двухтрубной системы, Советовал бы считать мощность новых приборов для теплового режима 60/45/22. Соответственно за основу взял бы мощность прежних приборов, у которых мощность рассчитана в этом же тепловом режиме.

Inch1964 написал: Считали с помощью Валтек СО 3.8? Тот же беЗплатный Аудитор СО, но только с арматурой Валтек.

Я пытался считать и в этой проге и в оригинальном Аудитор СО версий 3.8 и 6.0, а также OZC 6.1. Но не сложилось, т.к. в БД этих программ нет данных по окнам и дверям, а их численные параметры я не знаю. Оставил это на потом, но уже не понадобилось, т.к. картина в общем стала понятна. У Валтека есть еще своя программа VALTEC.PRG.3.1.3 - этакий продвинутый калькулятор на базе российских СНиПов, постом выше я говорил про нее.

Inch1964 написал: Мощность секционных ОП и конвекторов по ГОСТ и ТУ указываются для температурного напора 70 градусов.

Да, с этим я разобрался, спасибо. Сложнее было выяснить зависимость мощности секции от температурного напора, но эти данные я вытащил из Аудитора.

Inch1964 написал: Советовал бы считать мощность новых приборов для теплового режима 60/45/22. Соответственно за основу взял бы мощность прежних приборов, у которых мощность рассчитана в этом же тепловом режиме.

А почему именно этот режим? Мне тоже показалась установленная мощность завышенной (но соответствующей расчетам VALTEC.PRG, которая завышает инфильтрацию), однако Аудитор СО 3.8 похоже занижает мощность КСК20 от Сантехпрома. Как я выяснил, здание питается от пристроенного к нему ИТП с теплообменником 90/70, СО здания двухтрубная с поквартирной горизонтальной разводкой. Я полагал температуру теплоносителя 90 градусов минус потери на вертикальном стояке и трубах PEX в стяжке (хотя их потери все равно идут на отопление квартиры).

TAB написал: А почему именно этот режим?

А потому что, например, в проекте СО нашего офисного здания написано "параметры теплоносителя- 80/60 градусов", а по факту при -15 за окном на подаче +55 градусов...

Не будет у Вас никогда в жизни 90 градусов при PEX-разводке по квартирам.

Mazayac написал: А потому что, например, в проекте СО нашего офисного здания написано "параметры теплоносителя- 80/60 градусов", а по факту при -15 за окном на подаче +55 градусов...

Ну вот фиг его знает... а какая должна быть? Надо же от чего-то отталкиваться.

Mazayac написал: Не будет у Вас никогда в жизни 90 градусов при PEX-разводке по квартирам.

Вот что написано техническом описании объекта:

TAB написал: Вот что написано техническом описании объекта:

На заборе тоже бывает много чего написано. ;) Только бабушка в дырочку забора заглянула, а там дрова лежатЪ. ;)

Inch1964 написал: На заборе тоже бывает много чего написано.

Это понятно, но вот реальные данные с приборов учета: температура на входе 70, на обратке 49 при расходе 0.19 куб.м. в час. За бортом реальных -12 при прогнозе от -8 до -14. О чем это может говорить, какой график можно ожидать при расчетных -25 (для Москвы)?

Вчера еще раз снял температуру с показометра: на улице -26 днем и под -30 ночью, при этом темература подачи оказалась 77 с обраткой 54 (расход 0.185 кубов/час). Это получается дельта 23 градуса? Что-то я совсем не могу понять на какой график закладываться.

TAB написал: Вчера еще раз снял температуру с показометра: на улице -26 днем и под -30 ночью, при этом темература подачи оказалась 77 с обраткой 54 (расход 0.185 кубов/час). Это получается дельта 23 градуса? Что-то я совсем не могу понять на какой график закладываться

Что такое "показометр"? Первый раз такое слышу...

1. Учитывали погрешность измерений?
2. Учитывали конструкцию Вашей СО, однотрубная она у Вас или какая?
3. Чем измеряли? Мультиметром или пирометром? Учли особенности измерений?
4. Каким чудом смогли измерить расход через ОП? У Вас есть УЗприбор стоимостью полляма?
5. Опять же нет смысла говорить о величине остывания в ОП, если неизвестен тип СО.

Inch1964 написал: Что такое "показометр"? Первый раз такое слышу...

Показометром я назвал прибор учета системы SMALT -15-termo

1. Нет конечно, но в описании написано "Класс точности по ГОСТ Р 51649-2000 (по ГОСТ Р ЕН 1434-1-2006): B (класс 2)".
2. Двухтрубная, судя по всему тройниковая.
3. См. выше
4. Да этот теплосчетчик все и меряет.
5. На этажной площадке шкаф с вертикальными стояками и коллекторами на три квартиры. От коллекторов в квартиру стоит теплосчетчик, две трубы PEX и арматура. Собсно в первом посте есть все фотки.

TAB написал: О чем это может говорить, какой график можно ожидать при расчетных -25 (для Москвы)?

Зависит от жадности застройщика. Правильно для холодной пятидневки брать не более +70/хх. Но для уменьения стоимости ОП заказчик выкручивает руки проектировщику, и заставляет делать график 80/хх или даже 95/хх

Как было у Вас - нужно делать аудит общедомовой системы отопления.

А подскажите пожалуйста, на что влияет высота расположения радиатора?

В паспорте на радиатор Термал сказано:

Для оптимальной работы радиатора необходимо обеспечить расстояние от пола до радиатора 100-120 мм".

Так у меня выходит, что повесить я его могу либо на высоте 100 мм и ниже, либо 145 мм и выше. Но это от предполагаемого уровня чистового пола. Сейчас там линолеум, который будет заменен на плитку и точный уровень пока неизвестен. А радиатор нужно повесить уже сейчас.

Т.е. я хочу понять, можно ли разместить радиатор ближе к полу, либо есть какой-то минимальный зазор. В инете встречал мнение, что он определяется в основном удобством уборки, но здесь радиатор очень тонкий и препятствий не создает.