Если, в аварийной ситуации, PE перестанет быть защитным нулем...

avmal написал: Откуда могут появиться скачки "напруги", если защитный ноль отвалился?

Если этот защитный взят с рабочего (по сути зануление) - при отвале нуля отвалится и ре,плюс как бонус скачки (также например если отвалится ноль и благодаря перемычке в вру будет использоваться защитный проводник в качестве рабочего (как показывает практика все эти ре делаются мягко говоря ниочем в многоэтажных жилых домах по крайней мере)). Пример из жизни: у нас есть дом с трехжильным кабелем и без нуля - сгнило старое древнее заземление и пошли скачки,потом приехали мастера и бросили с другого дома ноль через броню кабеля.

AlekSss написал: Если этот защитный взят с рабочего (по сути зануление) - при отвале нуля отвалится и ре

Защитный ноль не может быть взят с рабочего нуля.

AlekSss написал: благодаря перемычке в вру будет использоваться защитный проводник в качестве рабочего

Вы сами-то понимаете о чём пишите?

У этого автомата есть хвост PE (на фото его не видно) и ему нужна нормальная "земля". Отключение при обрыве N, PE, смене полюсов, U>270V, напряжении в N-проводе более 45В, и есть дифф. защита (электромеханика). Если не ошибаюсь, его вообще невозможно взвести без подключения хвоста PE. http://www.eti.ua/product-search-2?őview=ident&levelid=0&id=002052116 http://www.mastercity.ru/forums/t195555-eti-limat2-dn-difavtomat-s-zashchitoy-ot-perenapryazheniya/

avmal написал: Защитный ноль не может быть взят с рабочего нуля.

Защитный ноль,даже если и существует (в большинстве случаев является скорее муляжем и не соответствует нормам и уж тем более безопасности). В случае перемычки в вру и отвала одного из нулей (хуже если рабочего) вся нагрузка ложиться на защитный и он хорошо если просто не тянет,а то и вовсе не работает. Вообщем я не оспариваю саму идею tnc-s,но реализация на практике так себе (вот и весь урок). Можно делить скажем в вру общий ноль на рабочий и защитный,можно сделать муляж защитного,только смысл примерно один. В частном доме например можно себе сделать нормальное заземление и тт,но никак не в большом жилом доме (как бы сделать можно,но я такое не видел).

AlekSss, уважаю :), я тоже считаю, что tn-c-s недосистема ,как и всё гибридное и хорошо бы вообще от неё отказаться.

Тем более, что пока никто, со ссылкой на НТД не рассказал,как "делить PEN" на опоре ВЛИ к примеру при подключении частного домика). По крайней мере мне такой случай неизвестен).

SB3, не совсем так. В принципе и тт хороша( особенно для частного дома) и tnc-s,только если делать нормально,а не муляж заземления.

AlekSss, с ТТ более менее всё ясно, может расскажете про тнцс? Только с ссылками - почему именно так.

AlekSss написал: В случае перемычки в вру и отвала одного из нулей (хуже если рабочего) вся нагрузка ложиться на защитный

это каким же, интересно, образом.

Souto написал: Какую-то защиту или индикацию можно ли сделать для таких случаев?

У APC есть серия фильтров SurgeArrest (e15, e25), в которых имеется индикация обрыва PE.

Поищите схему.

AlekSss написал: можно себе сделать нормальное заземление и тт,но никак не в большом жилом доме (как бы сделать можно,но я такое не видел).

Кто ж вам "в большом жилом доме" такое разрешит? Надеюсь, что вы не практикуете электротехнические работы с такими знаниями ...

SB3 написал: да вот оно)))

Abrikos написал: У этого автомата есть хвост PE

Супер! Спасибо!