Рециркуляция ГВС

Kranoff написал: Не рановато, в самый раз.

Тогда покажите допуск этого кабеля для применения именно в питьевых трубопроводах. Надеюсь, пояснять не надо, что при нагреве полимерной оболочки кабеля в воду могут выделяться вредные компоненты от изоляции этого кабеля.

Tehnik-san, посмотрите по ссылке выше систему Raychem. Там накладной кабель, он не контактирует с водой.

Kranoff- благодарю за информацию. Теперь надо будет более досконально разобраться "где тут собака зарыта"(с)

Kranoff написал: накладной кабель, он не контактирует с водой.

Значит этот кабель для нагрева воды внутри трубы, должен контактировать снаружи либо с медными трубами, либо со стальными и в таком случае ни полипропилен, ни Ре-Х применять будет нельзя.

Tehnik-san, у производителя не нашёл такого ограничения. А в инструкции по монтажу сказано, как это монтировать в том числе на пластиковую трубу. Как переслать через сайт файл pdf? Ну или почту свою напишите, скину инструкцию

Kranoff, При это циркуляция остаётся?

Поговорим о КПД данной системы. Поскольку мы вдвое уменьшаем длину труб, благодаря отсутствию веток рециркуляции, а также исключаем из схемы бойлер и другое оборудование со своими теплопотерями- получается, что общие теплопотери уменьшаются в разы! :a Думаю, это важный момент, учитывая, что теплопотери оплачиваются счётом за электроэнергию

Oleg V, при этом циркуляция отправляется на свалку истории ;) Циркуляция через электробойлер, разумеется, остальные благополучно остаются.

Kranoff, Значит нужно греть и контролировать каждую ветку отдельно. Не накладно? Кабель, понятно, примерно равного расхода по веткам, хотя, кабель 2 метра не в два раза дороже, чем 1 метр. Датчики и мозги на каждую ветку, вместо одного в бойлере. Инерционность системы слабая, относительно бойлера. Сам ломал голову над циркуляцией, не зная про это тему, по тому и встрял.

Oleg V, всё зависит от пожеланий и платёжеспособности. Нужен человеку полный комфорт и готов за это платить- тогда да, каждую ветку. Нужно только входную трубу- значит, её. Вроде это само по себе очевидно

Kranoff написал: общие теплопотери уменьшаются в разы!

Готов спорить, что не в разы и даже не в два раза. На глазок, 20-30%

Господа, по этой ссылке техническая информация по системе ссылка Инструкцию нарыл в другом месте

Kranoff написал: Нужно только входную трубу- значит, её

Если решать проблему последней мили, можно со стороны потребителя, в узле ввода, поставить кипятильник проточный. Тогда основное время, он вообще не будет работать и потреблять.

Oleg V, От чего зависят теплопотери одинаково теплоизолированной одинаковой трубы? Не от длины ли часом? Вдвое короче труба- вдвое меньше теплопотери. Это если брать ветки до точек водоразбора. Обратка от квартиры, естественно, меньшим диаметром, чем прямая- тут да, не вдвое. Бойлер имеет свои теплопотери, всякие дополнительные латунные клапаны, фитинги и т.д.- это вообще узлы расточительства.

Oleg V, эта схема уже придумана ;). Проточник плюс отводной клапан. Минус- гв из проточника мало. Надо много- тогда 12 кВт проточник. Но, чтобы его запитать, надо городить схему из аккумулятора типа GEL (если не ошибаюсь) и инвертора 12в-220в. Можно подключить к розетке 16А :) . Суперэнергоэффективно :) . Но только нафиг никому не надо из-за высокой стоимости инвертора