Электрощиток в новостройке

Radio написал: А ссылки на пуэ и вовсе ничтожны: если вы такой большой формалист, то должны это знать.

ПУЭ, как и СП256, является НТД утвержденными органами федеральной исполнительной власти, в установленном порядке. Поэтому, до вступления в силу соответствующего ТР, по ст.46.п.1 184-ФЗ, данные документы обязательны к исполнению в части структурных единиц указанных как таковые.

За нарушение правил ПУЭ есть статья 9.11 КоАП, кстати.

alx220 написал: приводите цитаты

СП 256.1325800.2016 и обязательное требование (в соответствии с ст.46.п.1 184ФЗ)

.17.11 Если после счетчика отходят несколько линий, снабженных аппаратами защиты, которые размещены за пределами помещения, где установлен счетчик, то после счетчика должен быть установлен общий отключающий аппарат.

alx220 написал: Последняя попытка рассказать мне о своих фантазиях и предположениях?

Моих фантазий ваше сознание не перенесёт ;)

alx220 написал: Предлагаете их оставлять?

Предлагаю заменять на аналогичные по функционалу современные ВН. Но вы это вновь не прочтёте :)

alx220, Вы его ещё по ГОСТу о щитах в жилых зданиях погоняйте,очень будет интересно,послушать ответы :)

alx220 написал: Последняя попытка рассказать мне о своих фантазиях и предположениях?

Предположу, что моих фантазий ваше сознание не перенесёт ;)

alx220 написал: Предлагаете их оставлять?

Предлагаю заменять на аналогичные по функционалу современные ВН. Но вы это вновь не прочтёте :)

VIVA написал: СП 256.1325800.2016

.17.11 Если после счетчика отходят несколько линий, снабженных аппаратами защиты, которые размещены за пределами помещения, где установлен счетчик, то после счетчика должен быть установлен общий отключающий аппарат.

Что-то не вижу в этой цитате "автоматический выключатель"...

И прекратите, пожалуйста, дополнять свои посты. Крайне неудобно в дискуссии возвращаться назад для просмотра постов, не добавили ли вы чего-то там еще.

ebf написал: alx220, Вы его ещё по ГОСТу о щитах в жилых зданиях погоняйте,очень будет интересно,послушать ответы :)

Лень :)

alx220 написал: Что-то не вижу в этой цитате "автоматический выключатель"...

Вы сами упорно доказывали, что АВ это коммутационный аппарат. Где-то сказано, что отключающий аппарат это не АВ? ;)

VIVA написал: Вы сами упорно доказывали, что АВ это коммутационный аппарат. Где-то сказано, что отключающий аппарат это не АВ? ;)

Но нигде не сказано, что отключающий аппарат - это только АВ.

alx220 написал: Но нигде не сказано, что отключающий аппарат - это только АВ.

Ответ в вашем ключе: А почему бы ему не быть АВ? ;) В 7.1.64 тоже нет ни слова про то, что К.А. это именно АВ, но вы упорно ставите знак тождества в этом пункте, и миллионы ещё выживших пакетников содрогаются от мысли, что вскоре их заменят на АВ. Так им и надо! :)

VIVA написал: Причины почему именно ВН, были в ответе для TAB.

Ну глянем...

VIVA написал: для замены ПУ, вполе достаточно ВН.

Угу, блин, достаточно! :D Прекрасная, очень веская причина! :applause:

АВ

ВН

Оно, конечно, достаточно всего лишь вн, только тот вн стоит 1,288.12 - 839.66 руб. = в полтора раза дороже аналогичного ав. :) Причем перекос в сторону вн наблюдается практически у всех брендов, даже стрёмный иековский вн как минимум не дешевле ихнего же отличного ав.

Объясните мне сакральный смысл подобной установки?

И хватит уже апеллировать к дурным книжкам, мне интересно ваше собственное мнение, если оно, разумеется, существует.

VIVA написал: А почему бы ему не быть АВ?

А почему бы ему быть не АВ? Ведь один АВ у нас уже есть - перед счетчиком. Забыли? :) Ах да, вы же предпочитаете игнорировать мое замечание о том, что если поставить перед счетчиком ВН, то в случае кз перед аппаратом защиты, который установлен после счетчика, будет срабатывать защита во ВРУ и отключать весь подъезд. Хотя что значит какой-то подъезд и неудобство жалких людишек, когда речь идет о формальной логике, правда ведь?

VIVA написал: В 7.1.64 тоже нет ни слова про то, что К.А. это именно АВ, но вы упорно ставите знак тождества в этом пункте.

Не ставлю. Говорю о том, что АВ также относится к коммутационным аппаратам. И его поставить логичнее, чем ВН, о чем написано выше.

Кстати, а что там у нас с пунктом 7.1.84? "Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА".

Куда противопожарное УЗО запихать в вашей схеме?

Radio написал: И хватит уже апеллировать к дурным книжкам, мне интересно ваше собственное мнение, если оно, разумеется, существует.

Поддерживаю про собственное мнение. Уже спрашивал у VIVA об этом, в ответ только формальная логика.