Отвалилась часть стены вместе с обоями. Что делать?

"Вертикальные стыки по способу связей панелей между собой и конструктивной схеме разделяют на упругоподатливые и жесткие (монолитные).

При устройстве упругоподатливого стыка панели соединяются с помощью стальных связей, привариваемых к закладным деталям стыкуемых элементов. В паз, образуемый четвертями, входит на глубину 50 мм стеновая панель внутренней поперечной стены. Соединяют панели с помощью накладки из полосовой стали, привариваемой к закладным деталям панелей. Для герметизации стыка в его узкую щель заводят уплотнительный шнур гернита на клею или пороизола на мастике. С наружной стороны стык промазывают специальной мастикой — тиоколовым герметиком. Для изоляции от проникновения влаги с внутренней стороны стыка наклеивают на битумной мастике вертикальную полоску из одного слоя гидроизола или рубероида. Вертикальный колодец стыка заполняют тяжелым бетоном.

..... Недостатком упрутоподатливых стыков является возможность коррозии стальных связей и закладных деталей. Такие крепления податливы и не всегда обеспечивают длительную совместную работу сопрягаемых панелей и, следовательно, не могут предохранить стык от появления трещин. Это происходит потому, что от нагрева при сварке закладная деталь как бы отрывается от бетона, в который она была замоноличена при изготовлении. Проникающая в щель атмосферная или конденсационная влага разрушает нижнюю поверхность закладной детали.

Более надежными в работе являются жестко-монолитные стыки. Прочность соединения между стыкуемыми элементами обеспечивается замоноличиванием соединяющей стальной арматуры бетоном". отсюда

Грэй написал: BV, там не обозначено, но, вполне может быть.

Грэй, Внешние швы - там конструкция другая по слоям. Там и для слива воды кое-что делается и тд Вообще говоря - проект смотреть надо.

TAB написал:

Грэй написал: шесть вариантов (а, б, в, г, д, е) -стыки заполняются "бетоном"

Блин, а я только сегодня из угла весь этот "бетон" нахрен выковырял :eek:

TAB, У вас был вилотерм - расслабьтесь :)

BV написал: проект смотреть надо.

никогда такого не было, и вот опять (с):)

TAB написал: Я просто покажу это, чтобы каждый мог решить кто из нас пишет глупости:

Удобнее не пассатижами. Привязать к тискам, к губке и крутить меедленно.

BV написал: Удобнее не пассатижами. Привязать к тискам, к губке и крутить меедленно.

Ну собсно мне важно было понять качественно, а не количественно, поэтому заморачиваться с точными измерениями нужды нет. Про тиски я думал, но просто привязать стеклонить не годится, она порвется на сгибах.

BV написал: У вас был вилотерм - расслабьтесь

Кроме вилатерма там был слой ЦПС глубиной миллиметров 20 (сейчас его там заменил слой СТ 29). А в углу вилатерма нет, была только цементная заделка (на ту же глубину).

TAB написал:

BV написал: Удобнее не пассатижами. Привязать к тискам, к губке и крутить меедленно.

Ну собсно мне важно было понять качественно, а не количественно, поэтому заморачиваться с точными измерениями нужды нет. Про тиски я думал, но просто привязать стеклонить не годится, она порвется на сгибах.

TAB, А разве и без этого теста не было понятно, что стеклонить тянется. Другой вопрос - как много и какое усилие надо приложить. Если нитей много - усилие очень большое. Большое - значит и клеить к панелям надо зверски. Но все это важно на стыке панелей в плоскости. Если угол - та все несколько иначе.

Еще раз повторюсь К слову о прочности - зачем в данном месте она нужна? (на фасаде совсем другое) Прочность и большой модуль упругости - надо сильно клеить. А зачем? Если можно взять более эластичную сетку и клеить менее прочно, но достаточно, чтоб по усадке короед не оторвал? Но фасадная хороша тем, что цемент не сожрет.

PS А так из стекла даже пружины делают.

BV написал: А разве и без этого теста не было понятно, что стеклонить тянется.

Ну, кому-то здесь это точно непонятно :)

BV написал: Другой вопрос - как много и какое усилие надо приложить. Если нитей много - усилие очень большое.

Я полагаю, для сетки коэффициент растяжения будет даже больше, чем у отдельной нити. Я так думаю, что помимо усилия, есть еще величина абсолютного смещения панелей. Или же усилие деформации падает при смещении. Например та трещина, которая изначально была на стыке (и с которой все началось собсно), она по толщине была много менее миллиметра. И несмотря на лопнувшую заделку, стык не расходился далее. Поэтому я и нахожу здесь полезным сочетание прочности и эластичности: полмиллиметра оно отыграет, а дальше хватит прочности сетки для удержания. Может быть.

BV написал: А зачем? Если можно взять более эластичную сетку и клеить менее прочно

Более эластичная, чем цементный клей, которым она будет связана? - не будет работать ее прочность на разрыв. Клеить менее прочно? - оторвет не использовав все ее качества.

А в углах конечно иная история, но удобнее работать единобразно.

BV написал:

nadegniy написал: Пены там через пол года не будет

Даже хорошей пены? Поясните механизм исчезновения пены пожалуйста.

BV, Я не химик, позвоните в технический отдел Кримелте -Пеносила и пытайте технологов.

TAB написал:

nadegniy написал: Хватит писать глупости.

Я просто покажу это, чтобы каждый мог решить кто из нас пишет глупости:

TAB, Ещё какую глупость из Ютуба покажете?

TAB написал:

Грэй написал: шесть вариантов (а, б, в, г, д, е) -стыки заполняются "бетоном"

Блин, а я только сегодня из угла весь этот "бетон" нахрен выковырял :eek:

TAB, Так заковыряйте его обратно, пусть у вас в углах он трескается, высыпается, пусть по углам будет промерзание. Если честно, то мне уже надоело вся эта возня. Я вам написал что реально нужно делать, если вы считаете что нужно делать иначе, то делайте. Это ваша квартира, вам в ней жить, вам в морозные пятидневки любоваться мокрыми углами в своей квартире.