Тема для мелких вопросов по водоснабжению

species, никто не перекрывает воду на ПММ. И на СМ крайне редко кто заморачивается. У большинства подключения глубоко под мойкой или за стиралкой.

Гибкая подводка, идущая в комплекте с фирменными смесителями, будет жить долго и счастливо - недаром она всё чаще неотсоединяемая.

Mazayac написал: никто не перекрывает воду на ПММ. И на СМ крайне редко кто заморачивается.

Шланги только сейчас шлак, так что некоторые люди столкнувшись с затоплением уже озаботились доступностью кранов. Это так, наблюдения из практики.

Mazayac написал: species, никто не перекрывает воду на ПММ. И на СМ крайне редко кто заморачивается.

У меня они всегда перекрытые.

Mazayac написал: недаром она всё чаще неотсоединяемая.

Печаль, усложняют жизнь трудовому народу.

species написал: Печаль, усложняют жизнь трудовому народу.

Наоборот, отличная подводка, молодцы, что не дают заменять её на какой-нибудь шлак из ближайшего магазина.

Mazayac написал: Наоборот, отличная подводка, молодцы, что не дают заменять её на какой-нибудь шлак из ближайшего магазина.

Ну а потом когда выйдет из строя, это что, менять весь смеситель целиком. И потом почему шлак? Может я хочу сам из меди спаять. Или из титана сварить.

species написал: Стиралка и посудомойка стоят на отдельных кранах, которые открываются только на время работы машин, а работают они только когда кто-то есть дома. Такая протечка будет вовремя замечена. Ежемесячный осмотр всех обслуживаемых соединений.

В советские времена были в ходу стиралки ЗВИ: притащил ее в ванную, набрал воды лейкой (можно ведром), насыпал порошка (или мыла настрогал) и только таймер заводи (он на 10 минут был): Ну еще белье перекладывай из бака в центрифугу, ну еще сливай в унитаз, заливай по новой для полоскания, или полоской вручную. Но ни одной протечки воды из-за плохой подводки в ней не было:

И женщины были при деле всегда.

В общем не готов я переводить автоматику на "ручную тягу" - крантики дополнительные крутить и по регламенту ходить с осмотрами прокладок. Ибо за эти лишние телодвижения никто не заплатит (и даже не отблагодарит, скорее у виска покрутят), а за всякую автоматику - уплачено. Вот пусть и работает. В т.ч. по ночам, когда все спят.

species написал: Может я хочу сам из меди спаять. Или из титана сварить.

И от этого уберегает тоже. ;)

species написал: Может я хочу сам из меди спаять. Или из титана сварить

Тогда вам не составит труда и сам смеситель сделать, чего надеяться на производителей.

species написал: Ну а потом когда выйдет из строя, это что, менять весь смеситель целиком.

Даже китайские подводки живут десятилетиями, если не трогать, потом правда в труху рассыпаются. Кстати есть вариант пары вставок, а дальше металлопласт: или вариант с жёсткой подводкой: или даже готовые медные сборки с накидной гайкой на конце.

ser000 написал: или вариант с жёсткой подводкой:

Вот про вариант с жесткой подводкой есть один вопрос. Допустим сделали такую трубку, вкрутили в смеситель, согнули как надо, прикрутили накидную гайку. И допустим длина и изгиб трубки - более-менее значительные. Тогда впоследствии ее невозможно будет выкрутить из смесителя - изгиб будет мешать ее крутить. Значит придется ее разгибать или резать а это уже не хорошо. В общем как с такими подводками решается этот вопрос (легкого демонтажа)?

Я единственное что придумал - делать короткие прямые открезки, вкручиваемые в смеситель, а на конце у них фитинг с наружной резьбой 1/2. А к этому фитингу через накидную гайку прикручивается следующий участок, который уже гнутый. Таким образом прямой отрезок можно выкручивать из смесителя, а у гнутого отрезка с обех сторон накидные гайки - тоже легкий демонтаж.

Или тогда в качестве первых участков как-раз подойдут эти штуки под металлопласт, если у них резьба 1/2?

Но это как-то несколько громоздко, может есть более грамотные варианты?

species написал: Допустим сделали такую трубку, вкрутили в смеситель, согнули как надо, прикрутили накидную гайку. И допустим длина и изгиб трубки - более-менее значительные. Тогда впоследствии ее невозможно будет выкрутить из смесителя - изгиб будет мешать ее крутить. Значит придется ее разгибать или резать а это уже не хорошо. В общем как с такими подводками решается этот вопрос (легкого демонтажа)?

Если требуется регулярный монтаж-демонтаж, то жесткая подводка будет тормозить процесс. А если задача собрать надолго, то никаких проблем согнуть-разогнуть. Достаточно один раз попробовать. Это не страшно. И не требует силы Геракла. Усилие примерно, как при сгибании провода сечением 16мм2. Руками. При разгибании - аналогично. Медь от этого не портится.

AKI написал: Медь от этого не портится.

А сколько сгибаний-разгибаний допускается? Она же в конце-концов переломится от этого.

species написал: А сколько сгибаний-разгибаний допускается?

Зависит от радиуса загиба. Вот у вас наушники играют, в них катушка на медных проводках подвешена. Проводки сгибаются тысячи раз в секунду, а наушники служат годами. Ибо радиус изгиба относительно диаметра провода – большой.

Если соблюдать рекомендации по радиусам загиба медной трубки (а еще лучше использовать пружину), то не один десяток (а скорее сотни) раз можно гнуть.

species написал: Но это как-то несколько громоздко, может есть более грамотные варианты?

Поставьте смеситель такой же что и для душа с креплением на стене, все вопросы отпадут.

Товарищи, проконсультируйте пожалуйста. На коллекторах и фитингах к ним "конус" и "евроконус" это одно и то же? Или разное? Что-то запутался. Нужны пресс фитинги с 16мм металлопласта к коллектору SMB 6201 341203. Вот такие подойдут?VTc.712.N.1604

AKI, спасибо за совет выбрали аквапанель думаю идеальное решение на потолок, люк в ней тоже не проблема

еще вопрос Нужно набрать где то 20-25см высоты для душевого поддона. Он будет покрыт плиткой. Вопрос как более надежно это сделать? Предлагают два варианта 1) Нижний слой полнотелый кирпич потом стяжка м300+пластификатор+армировка 2) Нижний слой экструдированный пенопластирол повышенной плотностью 8-10см потом так же стяжка м300+пластификатор+армировка

По кирпичу как понимаю есть минус (даже с учетом грамотной гидроизоляции) что он может набрать влагу разрушиться и со временем лопнуть стяжка, а второй вариант вроде лишен данного недостатка. посоветуйте как лучше нужно надежное решение