Тема для мелких вопросов по водоснабжению

Destiny написал: Т.е. его расперло "юбочкой вверх". Вопрос - почему?

да потому, что на трубе коническая резьба.

Destiny написал: Но все же - характерно ли такое при подобной сборке?

Да при чем здесь характерно или нет у других, если именно у вас фиттинг растянут.

BV написал: Да при чем здесь характерно или нет у других

я же не про "других" спрашивал)) а именно про сочетание ТРУБА + бронзовый ФИТИНГ в сборке. ок. оказалось, что на отводах режут тоже коническую. И значит это распирание ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ выходит. для любого подсоединяемого элемента. Однако же.... Это как бы расперло латунный кран тогда бы?

Ну а разница в миллиметрах зависит от того - насколько "глубоко вверх" зашли на резьбу фитингом выходит. Т.е на ГВС слегка выше протянули и "юбочка" слегка ширше разошлась. Вроде как понятно стало. Ну и пластичность бронзы подтверждаем? В том плане, что эта "юбочность" для этого толстостенного фитинга - ни о чем?

Destiny написал: Но все же - характерно ли такое при подобной сборке?

для тех кто видя открытые витки резьбы считает своим долгом крутить не останавливаясь - характерно.

При заходе конуса в цилиндр контакт металл-металл будет только у края цилиндра. Что при хорошем качестве резьбы и смазке (бронза и без смазки скользит) не создает ощущения упора.

Поэтому "другие" перед тем, как паковать лён собирают узел руками, считая витки или делая пометки. А у опытных "других" рука набита не крутить лишнего.

P.S. Виеговская бронза подобные издевательства (растянуть на 10%) КАК ПРАВИЛО выдерживает. Но разумеется ничего хорошего в этом нет. Монтажнику жирный минус.

Destiny написал: я же не про "других" спрашивал)) а именно про сочетание ТРУБА + бронзовый ФИТИНГ в сборке.

ну а как вы сами то думаете, часто встречается такое сочетание или нет? :)

Если боитесь - эксперимент - покупаете такой же фиттинг и кусок трубы с конической резьбой и тянете большим ключем в тисках пока фиттинг на трубу где уже закончилась резьба не полезет :)

Ндя... однако страшновато стало. И странное ощущение, что коническую резьбу совсем не там где надо накручивают... Толку от ее "крутой" особенности, если ток больше проблем она может вызвать.

Destiny, чтобы не было страшно:

BV написал: эксперимент - покупаете такой же фиттинг и кусок трубы с конической резьбой и тянете большим ключем в тисках пока фиттинг на трубу где уже закончилась резьба не полезет

Спокойствие - оно важнее денег :)

BV написал: Спокойствие - оно важнее денег :)

оно то так. НО нюанс в том - а КАК детально проводить этот тест? Ну навернул я одно на другое. Ну и не лопнул фитинг. А навернул ли я так же как у меня сейчас сделано? А сколько осталось до критического наворота? А как происходит излом бронзы? На каком усилии? А если до критического уровня не довернул - но все равно перешагнул грань дозволенного - то через какое время что произойдёт, а произойдет ли непоправимое, и произойдет ли вообще... Т.е. вопросов куча, несмотря на возможность проведения этого одного испытания. Тут в идеале надо рентгеноструктурный или акустический неразрушающий метод исследования, чтобы понимать - ЧТО с бронзой происходит...

И самое главное - все из-за совершенно неразумного применения этой конической резьбы на отводах... чтобы ее пробрало...

Destiny написал: А навернул ли я так же как у меня сейчас сделано? А сколько осталось до критического наворота?

а крутите сколько сил хватит, или до разрушения... в процессе поймете что к чему.

Destiny написал: Тут в идеале надо рентгеноструктурный или акустический неразрушающий метод исследования, чтобы понимать - ЧТО с бронзой происходит...

Лаборатории есть - найдите, закажите - в чем проблема-то?

Destiny написал: И самое главное - все из-за совершенно неразумного применения этой конической резьбы на отводах... чтобы ее пробрало...

перережте на цилиндр

AKI написал:

vkudlo написал: и так и так

может что изменилось, но в инструкции вижу только эти буквы:

P.S. Устанавливать иначе - сильно не советую.

AKI, Видимо разные инструкции у нас:

vkudlo написал: Видимо разные инструкции у нас:

Разные - у меня с сайта Хонивела, а у вас с сайта сборника инструкций.

В случае "вертикальной" установки мусор в фильтре будет не на дне собираться, а на боковой части поддона/сетки. Впрочем, это не всегда случается и не быстро.

Почему производитель оставил на своем сайте инструкцию только с горизонтальной установкой, а по интернету ходит горизонталь/вертикаль - не знаю.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, каким образом с меньшим кол-вом соединений можно переместить кран стиральной машины наверх, чтобы легче отключать его после каждой стирки.

Tomm12 написал: Подскажите, пожалуйста, каким образом с меньшим кол-вом соединений можно переместить кран стиральной машины наверх, чтобы легче отключать его после каждой стирки.

Как вариант отключать там от куда идёт эта труба. Снять несколько плиток и сделать выход выше, а если есть доступ за стеной (например из соседнего помещения), то просто переделать трубы в новое отверстие повыше. Взять машинку с клапаном на конце шланга и тогда смысла отключать кран не будет, т.к. сразу за ним будет наливной клапан машинки.

Tomm12, Сделай гусак из полипропиленовой трубы диаметром 20, на конце припаяй муфту с резьбой и наверни кран шаровый

alice tracy написал: Бывают ли у внушающих доверие производителей шаровые трехходовые краны на 1 дюйм? С наскоку нашел только в Леруа, но там нет ни названия, ни сорта порошка, из которого из спрессовали.

Есть желание при потенциальной переварке стояка ГВС и отводов на полотенчик сделать не просто зауженный байпас, а байпас с краном, чтобы в штатном режиме работы вся вода по-прежнему шла через полотенчик. Но кран на байпас ставить нельзя, поэтому и возникла мысль сделать не зауженный байпас и после него краны на полотенчик, а трехходовые краны, пускающие поток либо (в штатном режиме) в сторону полотенчика, либо (в случае замены или протечки полотенчика) в дюймовый байпас.

Предвижу упрек в том, что при можно неправильно открыть краны (первый - в сторону байпаса, второй - в сторону полотенчика) и остановить стояк так же, как это сделает кран на байпасе, но я все-таки с головой немного дружу, да и в здравом уме в случае замены полотенчика никто не станет перекрывать только один кран.

Интересная идея кстати. Сейчас у Валтека есть трехходовой кран 3/4. Формально (и даже по описанию Валтека, который конечно так себе аргумент) этот кран перенаправляет воду либо полностью в байпас, либо полностью в радиатор, либо и туда, и туда, либо полностью перекрывает поток ("на время ремонта участка стояка между радиаторами"). А перекрыть отопление - куда бОльшая беда, чем перекрыть горячую воду. Соответственно 3 вопроса:

1. Чисто технически при неизвестном направлении подачи (которую по умолчанию считаем худшей - нижней), такой же конфигурации металлического стояка, как на валтековской картинке, только без байпаса, сантехник вваривает байпас с трехходовым краном и дальше собирает все то же самое, что на картинке, только вместо радиатора - полотенцесушитель, а вместо терморегулятора наверху - еще один шаровой кран. Тогда если трехходовой открыт в сторону полотенцесушителя - вся вода идет через него, как идет сейчас; если подача все-таки верхняя (или когда-нибудь изменится на верхнюю, не знаю, бывает ли такое?), то трехходовой кран можно будет открыть в оба направления. Для замены полотенцесушителя достаточно перекрыть шаровые краны. Во избежание случайного или преднамеренного перекрытия байпаса (и соответственно всего стояка), которое остановит воду и из моего отвода горячей воды (он попадает на участок стояка на верхней трубе левее трехходового крана; а кроме того можно попросить сантехника наварить на стояк какой-то шпенек, который не даст повернуться ручке трехходового крана в положение "закрыто все" (гайку крепления ручки можно заварить-слизать грани-вклеить на поксипол - короче, обеспечить невозможность снятия и перестановки ручки).
2. Вопрос юридически-правовой - в одной стороны трехходовой кран можно считать запорным устройством на байапасе, с другой стороны - раньше их ставили на чугунные радиаторы и сейчас Валтек предлагает именно такую их установку. Сантехник сказал - мне пофиг, поставлю то, что вы купите, но они вообще говорят много и не по делу.
3. Вопрос ассортимента - бывают ли трехходовые краны на 2 положения - "только напрямую" и "напрямую и вниз", то есть без возможности полного перекрытия? Как вариант можно поставить не Т-образный, а Г-образный кран, но он будет только переключать поток в один или другой канал, а в благоприятном случае пустить воду одновременно по двум каналам не получится.

ulfdalir написал: Формально (и даже по описанию Валтека, который конечно так себе аргумент) этот кран перенаправляет воду либо полностью в байпас, либо полностью в радиатор, либо и туда, и туда, либо полностью перекрывает поток ("на время ремонта участка стояка между радиаторами"). А перекрыть отопление - куда бОльшая беда, чем перекрыть горячую воду.

Кран не должен перекрывать стояк.

ulfdalir написал: Интересная идея кстати.

Есть вариант с клапаном, вот тогда стояк не перекрывается, но при наличии крана после можно так же перекрыть стояк: