Тема для мелких вопросов по водоснабжению

egal_novice написал:
Меня больше юридическая сторона вопроса интересует, не придерутся ли что мокрая зона над кухней и всё такое.

Вы вносите проект узла водоснабжения в паспорт квартиры? Сильно сомневаюсь, что это возможно.
С точки зрения согласований, у меня нет опыта выноса узла ввода вне зоны санузла. Даже знакомые, переносившие канализацию и трубы водоснабжения (мойки, и прочее) при продаже квартир не сталкивались с проблемами от МЖИ. Но времена меняются. Могу лишь поделиться общими соображениями:

AKI написал:
Kolhoznica, попробуйте подумать, можно ли по буквам: "Зубр 1100ватт" понять, что за насос? А угадать какой глубины у вас колодец? А угадать насколько чистая в нем вода? Может угадать сдавали вы ее на анализ или нет?

Кроме труб и фильтров нужна голова. Как минимум. Иначе даже при наличии материалов получается плохо.

Конкретика, которая вам возможно будет полезна: в моем доме питание насосом водой от колодца (разумеется, с ГА и фильтрами) для бойлера, фильтра ОО и других нужд. Уже лет пять как работает отлично. Круглый год. До этого была скважина. С постоянными проблемами. Колодец с очень хорошим дебетом. Про ваш ничего не известно.

Официальный водопровод в садовом товариществе — это вообще непредсказуемо.

AKI, Насос дренажный ЗУБР НПГ-Т3-1100-С 1100Вт, 280л/мин, напор 10,5м. Колодец 4 кольца, наполнен всегда наполовину или чуть больше. Насчет проб воды - не знаю. уточню у сверкови. А Вы, в свою очередь можете уточнить, что такое ГА и фильры ОО? гугл ерунду выдает)

AKI, Понятно, спасибо. А с точки зрения утилитарной - имеет это смысл?
Или может не морочить себе голову и над той же инсталяцией унитаза сделать, всё равно короб делать для неё.

egal_novice написал:
А с точки зрения утилитарной - имеет это смысл?

Вынесение узла ввода в коридор? Никакого смысла. Будет только занимать место, лишний шум от воды, лишняя влага, остывшие трубы и т.д.

egal_novice написал:
не морочить себе голову и над той же инсталяцией унитаза сделать, всё равно короб делать для неё.

Если возможно собрать узел ввода вблизи от стояков - однозначно не морочить.

Kolhoznica написал:
Насос дренажный ЗУБР НПГ-Т3-1100-С 1100Вт, 280л/мин, напор 10,5м. Колодец 4 кольца, наполнен всегда наполовину или чуть больше.

Уже не годится. Напора достаточного для домашнего водопровода - не будет.

Kolhoznica написал:
А Вы, в свою очередь можете уточнить, что такое ГА и фильры ОО?

ГА - Гидро Аккумулятор, ёмкость для того чтобы насос не включался-выключался слишком часто. Составная часть насосных станций.
ОО - фильтр Обратного Осмоса. Необходим, чтобы в условиях дач (садовых участков, ИЖС и т.д.) не пить воду в которую инфильтруются соседские септики. Тем более судя по глубине колодца у вас "верховодка". То есть вода, попадающая в этот горизонт только через слой гумуса и чуток песка может проходить. Принося по дороге всю "биологию" (начиная от бактерий, заканчивая яйцами глист диких животных).

AKI написал:
Вынесение узла ввода в коридор? Никакого смысла. Будет только занимать место, лишний шум от воды, лишняя влага, остывшие трубы и т.д.

Так не в коридор, это такой аппендикс при входе в кухню, который не понятно как задействовать. Шум от воды да, пожалуй.
В любом случае спасибо за ответы.

egal_novice написал:
аппендикс при входе в кухню, который не понятно как задействовать

неужели в каждый уголок надо загромоздить? Вопрос скорее риторический. Некоторым уютно в завалах и загромождениях.

AKI написал:
неужели в каждый уголок надо загромоздить? Вопрос скорее риторический. Некоторым уютно в завалах и загромождениях.

Загромождение этого угла поможет высвободить больше место в ванне и сделает помещение кухни прямее.

egal_novice написал:
Меня больше юридическая сторона вопроса интересует, не придерутся ли что мокрая зона над кухней и всё такое.

Где-то читал, если в плане БТИ есть - требуется согласование, если нет - не требуется (квартирных труб и счетчиков там обычно нет).
К тому же в кухне такая же мокрая зона - мойка ведь тоже требует воды и канализации, а придраться можно даже к столбу, ну и статья само собой надётся (был был человек), если к вам захотят придраться.

Вопросы могут возникнуть, если вы в этот аппендикс заходите перенести первый кран от стояка, а так же могут возникнуть вопросы к счётчикам, если труба от стояков до счетчиков не просматривается, ведь можно и тройников понаделать до счетчика и выявить это за плиткой будет не возможно.

Например рядом с этим углом может быть раковина и наличие коммуникаций в этом месте вполне логично.
Прокладка труб это не совсем мокрая зона, мокрой зоной оно может стать, если эти трубы протекают. В конце концов у вас в каждой комнате отопление, при горизонтальной развотке трубы с водой вовсе по всей квартире, но это не делает все помещения мокрыми.

ser000 написал:
Загромождение этого угла поможет высвободить больше место в ванне и сделает помещение кухни прямее.

Для принятия дизайнерских решений (а далее воплощения в инженерные планы) информации в виде одного рисунка - недостаточно.
По моему личному опыту, самым бесполезным пространством являются узкие длинные коридоры. Поэтому дал оценку в первом приближении.
Кроме того, положение инсталляции рядом к красным квадратиком автоматом повлечет прокладывание канализации по стене С/У. А это скорее всего "ступенька" на полу. Да и инсталляция, выступающая из стены - далеко не шедевр дизайна. А над ней разместить узел ввода - вполне реально в обычных габаритах.

Товарищи, опять вопрос о прокладках. Думал, что всё уже изучил, но оказалось нет. Хочу поменять прокладки в счётчиках воды. Пока делали ремонт, снимали и одевали их несколько раз и прокладки как-то потрёпано выглядят. Какой материал в счётчиках желателен? Счётчики со стандартными полусгонами 3/4". Родные прокладки оранжево-коричневого цвета (на вид и ощупь типа резины). В магазинах навскидку таких не нашёл. Там или чёрная резина или прозрачные типа силикона. Что за оранжевые такие прокладки и вообще что лучше именно для счётчиков (то есть подобных разъёмных соединений)? Спасибо.

PS. Поискал ещё инфу и вроде как желательно паронит или фторопласт, но может на затянуться. Нашёл вот какие-то оранжевые проклади из паронита с силиконом: . Может такие?

david.lewis.nst написал:
Что за оранжевые такие прокладки и вообще что лучше именно для счётчиков (то есть подобных разъёмных соединений)?

Скорее всего речь идет о биконитовых прокладках. Посмотреть можно или .

AKI написал:
Скорее всего речь идет о биконитовых прокладках.

Вроде похоже, но выглядит как экзотика, судя по мизерному количеству магазинов, где они есть, но поищем. Попробую паронит наверное ещё, вдруг затянется. Больше не знаю что придумать.

Кстати, эти оранжевые прокладки приняли форму соединения, как будто их жидкими туда залили, вплоть то мелких деталей. Я думаю обычная резина так бы не вылепилась (не держала бы форму вне соединения). Не знаю Биконит так может себя вести или нет? Инфы о нём мало в сети.

О, нашёл здесь ветку прямо в тему. Плохо искал сначала )) https://mastergrad.com/forums/t133145-prokladka-pod-nakidnuyu-gayku-chto-luchshe/?order=desc

david.lewis.nst написал:
Хочу поменять прокладки в счётчиках воды. Пока делали ремонт, снимали и одевали их несколько раз и прокладки как-то потрёпано выглядят. Какой материал в счётчиках желателен?

Материал впринципе не важен, главное что бы не текло.

Важно, что бы прокладка не заужала входное сечение, т.к. это может приводить к увеличении цифр на приборе при том же кличестве потребления воды. И для этого хуже всего резиновые прокладки и бывают разбухают с заужением входного сечения даже прилагаемые к счетчику. Если выбор пал на второпласт, то этот вид материала может потребовать большого усилия затяжки, при этом если счетчик не качественный, то может произойти разрушение гайки или бортика полусгона некачественного счетчика.

Так что выходит оптимальные прокладки для счечтика: паронитовые и возможно силиконовые с увеличенным отверстием в центре (но последние вероятно могут быть выдавлены из-за того что узкие и дать течь).

david.lewis.nst, у меня в комплекте с полусгонами шли прокладки из полиэтилена. Очень жесткие, поэтому нужно соблюдать соосность труб и сильно затягивать гайки.

Если есть выбор установите зеленый паронит. Чтобы прокладки не прилипали к латуни смажьте их перед установкой твердой синтетической или графитовой смазкой.

AKI написал:
Если есть выбор установите зеленый паронит. Чтобы прокладки не прилипали к латуни смажьте их перед установкой твердой синтетической или графитовой смазкой.

Спасибо всем за советы. Попробую всё-таки найти Биконит. Если не найду, то там поглядим...

david.lewis.nst, полусгоны бывают разные, внутри бывает бортик. А бывает, что не бывает бортика.
И по местоположению также, где есть нагрузки, где то нет. Соответственно и прокладки более или менее плотные нужны.

master.msk написал:
И по местоположению также, где есть нагрузки, где то нет. Соответственно и прокладки более или менее плотные нужны.

У меня похоже как у вас слева на последнем фото. Механической нагрузки на соединение не будет. Всё, что снизу счётчика - жёстко закреплено.

david.lewis.nst, это плохо, то что слева, это выбрасывается обычно. Жесткие не ставьте. Epdm возьмите. Или фторопласт, если epdm нет

master.msk написал:
это плохо, то что слева, это выбрасывается обычно.

Да? Может тогда новые полусгоны купить? Какие надо, те, которые справа у вас на фото? Я хочу сделать максимально надёжно, чтобы не думать об этом потом.

david.lewis.nst, ну да, полусгоны такие примерно должны быть, нормальные. К ним обычно прокладки в комплекте. Сам собой выбор прокладки решится

master.msk написал:
ним обычно прокладки в комплекте. Сам собой выбор прокладки решится

Супер. Посмотрю тогда что имеется. Спасибо большое.

master.msk написал:
david.lewis.nst, ну да, полусгоны такие примерно должны быть, нормальные. К ним обычно прокладки в комплекте. Сам собой выбор прокладки решится

master.msk, Поискал полусгоны и выбор как-то невелик. Скажите пожалуйста, а у вас они от какого производителя? Может так легче будет найти. Спасибо.

david.lewis.nst, вот эти посмотрите, неплохие

master.msk написал:
david.lewis.nst, вот эти посмотрите, неплохие

master.msk, Нашёл. Спасибо!

Не кидайтесь в меня тапками
Никак не могу понять, где проходит граница балансовой принадлежности между мной и УК.
Есть два стояка ГВС (на кухне и в санузле). Между ними - труба. Последний этаж.
И на нем ОДИН вентиль (не считая отходящих на смесители и прочих потребителей)
Причем запорная арматура как-то чуть ли не под потолком в санузле (после полотенчика)
С одной стороны, УК вроде отвечает до первого запорного устройства.
Но тогда я не понимаю. По логике запорная арматура должна быть и на кухне, и в санузле.
А так не ясно, если кран для санузла, то все от врезки на кухне до санузла мое?
Вопрос интересен и в том смысле, что не ясно кто за эти трубы и полотенчик отвечает
Рисунок приложила

sahea2014, этого крана на стояке быть вообще не должно. Его перекрытие не отключит воду ни на кухне, ни в ванной, зато остановит циркуляцию в контуре ГВС на всех этажах. Вода будет холодной, а на кухнях ещё и ржавой - так как пойдёт из обратки "против шерсти".

Mazayac написал:
sahea2014, этого крана на стояке быть вообще не должно.

Mazayac, я его не ставила. мне так досталось

Mazayac, в моем девчачьем мире могло быть два варианта

• два запорных крана. оба около стояков внизу. и там была б граница
• ни одного. и УК отвечает за транзит между стояками
  Но вот это "чудо" для меня загадка из загадок

sahea2014, я понимаю, что не Вы его поставили. Встречаются такие артефакты регулярно в советском строительстве.
Он никакие зоны ответственности не разграничивает, целиком укашный. Зоны - это краны на отводах от стояков.

Mazayac, если я трубу между стояками заменю и она потекет, то УК это повесит на меня как "вмешательство в плане воодоотведения на балансе УК"? вот в чем вопрос. если мои трубы - я меняю и несу отвественность
если трубы УК то наверное они должны менять или приемку какую делать?
спросила сантехника из УК. сказал сделает за деньги но акт не даст
Вот и сижу в попытке понять юридический аспект