Тема для мелких вопросов по водоснабжению

yatolstick написал: (механика на 10 микрон, уголь)

А это реально надо? Такая грязная вода? Отдавали на анализ?

BV написал:

Kerm84 написал: Там где пометил красным напор очень слабый,

то есть - везде :)

Kerm84 написал: однако в коллекторе напора нет, что это может быть такое?

Кстати на коллекторе краники не до конца открыты... На коллекторе есть еще 4й не задействованный кран... проверьте напор на нем. Если плохо.... то скручивайте латунную колбу, вынимайте сетку, старая зубная щетка, потом замочить в лимонной кислоте, если щетка не поможет...

BV, в смысле не до конца открыты? открыты по упора...по поводу четвертого крана, я же на фото пометил все краны, на всех напора там нет. Латунную колбу скручивал, чистил, да там и все чисто было, не помогло. Вот думаю может сбоку коллектора открутить заглушку и чем нибудь, что влезит, типа зубной щетки почистить коллектор внутри..

Kerm84 написал: в смысле не до конца открыты? открыты по упора..

может ракурс такой, но кажется, что стоят не точно ровно по оси...

Kerm84 написал: по поводу четвертого крана, я же на фото пометил все краны, на всех напора там нет.

ну ок, подумал, что если трубы нет - не проверили...

Kerm84 написал: Вот думаю может сбоку коллектора открутить заглушку и чем нибудь, что влезит, типа зубной щетки почистить коллектор внутри..

Точно не поможет. Причина в чем то другом. Когда потребители (все сразу, или один) расходуют воду - сколько показывает манометр?

BV написал: Когда потребители (все сразу, или один) расходуют воду - сколько показывает манометр?

где то 4,3 - 4,4

Очень прошу знатоков ответить - насколько надежна такая медная подводка для унитаза? Или лучше на цангах? Давление рабочее 7-8 атм.

ehon, по фотографии из космоса сказать трудно, но беспокоиться прежде нужно о том, что медная трубка выскользнет сквозь уплотнитель. Должны быть стопорные кольца с насечкой, что впивается в трубу, или уплотнитель должен быть жестким, типа пластика. Такие уплотнительные кольца настолько сдавливают трубу при затяжке гайки, что на трубе образуется кольцевое углубление. С резиновыми уплотнителями такое не происходит. Для них нужны дополнительные кольца-фиксаторы.

cineman написал: ehon, по фотографии из космоса сказать трудно, но беспокоиться прежде нужно о том, что медная трубка выскользнет сквозь уплотнитель. Должны быть стопорные кольца с насечкой, что впивается в трубу, или уплотнитель должен быть жестким, типа пластика. Такие уплотнительные кольца настолько сдавливают трубу при затяжке гайки, что на трубе образуется кольцевое углубление. С резиновыми уплотнителями такое не происходит. Для них нужны дополнительные кольца-фиксаторы.

cineman, Спасибо большое за развёрнутый ответ. А если развальцевать трубку, не поможет?

ehon написал: А если развальцевать трубку, не поможет?

Зависит от размеров внутренних отверстий ответных резьб. Поставил я друзьям заливной клапан французский, у которого как оказалось резьба имеет внутреннее отверстие под трубку 10 мм. Гибкая подводка не может прижать прокладку, воротник, что держит прокладку от выпадания упирается раньше. Есть в природе специальные переходники для медной трубки. Поищите такие

cineman написал: или уплотнитель должен быть жестким, типа пластика

Таких даже не видел. Правильные - с металлическим разрезным кольцом и резинкой, либо цанги без резинок с уплотнением неразрезным "обручальным" кольцом.

ehon написал: Очень прошу знатоков ответить - насколько надежна такая медная подводка для унитаза? Или лучше на цангах? Давление рабочее 7-8 атм.

ehon, никак не надежно - может выплюнуть. И 7-8 перебор. Надо ставить редукторы...

Kerm84 написал:

BV написал: Когда потребители (все сразу, или один) расходуют воду - сколько показывает манометр?

где то 4,3 - 4,4

Kerm84, то есть - что с расходом, что без - одно и то же... ?