Лоджия и минвата

SergSB написал:

BV написал: SergSB написал:

• в 1,5-2 раза.

Все верно?

Если фольги нет к объекту, то 0%. Что значит с 2-х сторон фольга ?! Со стороны объекта нет видимой фольги - значит 0. Если она закрыта полиэтиленом, то 0.

SergSB, Вот расчеты.

1. Без фольги. https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=0&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=100&le0=1&lt0=0&mm0=586&ld1=300&le1=1&lt1=0&mm1=424&ld2=1000&le2=1&lt2=0&mm2=596&ld3=1000&le3=1&lt3=0&mm3=4

Сопротивление теплопередаче: 3.32 (м²•˚С)/Вт

2. С фольгой. https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=0&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=100&le0=1&lt0=0&mm0=586&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=427&ld2=300&le2=1&lt2=0&mm2=424&ld3=1&le3=1&lt3=0&mm3=427&ld4=1000&le4=1&lt4=0&mm4=596&ld5=1000&le5=1&lt5=0&mm5=4

Сопротивление теплопередаче: 3.46 (м²•˚С)/Вт

Разница 0,14 (м²•˚С)/Вт - это примерно плюс 4 % Что полностью соответствует табл 2 из ГОСТ. Ссылка была выше.

У меня к Вам больше вопросов по этой теме нет.

SergSB написал:

BV написал: SergSB написал:

• в 1,5-2 раза.

Все верно?

Если фольги нет к объекту, то 0%. Что значит с 2-х сторон фольга ?! Со стороны объекта нет видимой фольги - значит 0. Если она закрыта полиэтиленом, то 0.

SergSB, С фольгой внутри помещения https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=0&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=1&le0=1&lt0=0&mm0=427&ld1=100&le1=1&lt1=0&mm1=586&ld2=300&le2=1&lt2=0&mm2=424&ld3=1000&le3=1&lt3=0&mm3=596&ld4=1000&le4=1&lt4=0&mm4=4

Сопротивление теплопередаче: 3.32 (м²•˚С)/Вт

С расчетом 1 из моего предудущего поста сравните сами - это не сложно - 3,32 и 3,32 :)

SergSB написал: Есть тесты. Они и показывают около 50-100% выигрыша. Пчелы довольны. Люди будут жить с дизайном фольги ??? Да и толстая фольга стоит денег. Просто лавсан или дешевка не подойдут.

Бывает, мы заблуждаемся. И я тоже .... бывает. Это вполне нормально.

Но упорствовать в своих заблуждениях, когда есть аргументы доказывающие, что ты не прав - просто глупо.

Итого:

• фольга без воздушной прослойки не работает никак
• с воздушной прослойкой в типовой стене дает выигрыш в единицы процентов 2-4 %
• это эквивалентно добавлению 1-2 мм ЭППС

Это бред. Это прога тупо считает что полиэтилен в 2 раза хуже эппса (потому что """ программер в нее так вбил !!!) и поэтому получает 10 мм как 5 мм. Это прога """ не понимает физику и """ не понимаешь ее ты. Все - учись !!! Или слушай тех кто ее знает.

Напыление работало, работает и будет работать. И это знают все. И это показывают все измерения. Радиатор дает необходимый поток лучистой энергии. Говорить что ее нет в квартирах бред. Да сейчас светодиодные лампы мин мощности. Но батареи кваттные. Но для людей с их евроотделкой фольга не работает, т.к. эта лучистая энергия не достигает пленки. Она достигает ее в окнах. В гаражах где ремонтируют авто, в ульях и т.д. где не важна отделка.

Не нравится программа - есть другая, не нравится другая - проверьте по ГОСТ. Окна оставьте в покое - со стеной бы разобраться. На этом диалог окончен. (если аргументированных ответов не будет) Держите себя в руках, и пожалуйста на Вы.

Разумеется. Что Вы закончили ? Как Вам могли дать диплом с такими знаниями ?

SergSB написал: Разумеется. Что Вы закончили ? Как Вам могли дать диплом с такими знаниями ?

SergSB, Переходить на личности при отсутствии аргументов никак не украшает человека.

SergSB написал: Но для людей с их евроотделкой фольга не работает, т.к. эта лучистая энергия не достигает пленки.

Не достигает, и что из этого? Лучистая энергия нагревает внутреннюю поверхности стены, часть отражается. Далее контактная теплопередача, далее в воздушной полости с фольгой - лучистая, контактная с воздухом, + конвекция.

Да я прекрасно знаю теплопроводность и эппса и пир-плиты и полиэтилена и т.д. Все это и забивается в программу. Больше ничего она не умеет. Она вообще не замечает фольгу в своих рассчетах. Т.к. это совсем другая мат модель. Сложная ? Да нет - ничего сложного.

SergSB написал: Да я прекрасно знаю теплопроводность и эппса и пир-плиты и полиэтилена и т.д. Все это и забивается в программу. Больше ничего она не умеет. Она вообще не замечает фольгу в своих рассчетах. Т.к. это совсем другая мат модель. Сложная ? Да нет - ничего сложного.

SergSB, Да не вопрос. ГОСТ смотрите. Конкретно - табл 2. Он замечает, и аж в два раза. Но смотрите на абсолютные цифры. Успокойтесь, и подумайте. Проверьте аргументированно в чем я не прав.

После гипса, после гипсокартона, после пеноблока - нет уже никакой лучистой энергии. Ну скушает он часть энергии, но уже не излучит ничего. Конвекция есть - это и считает эта программа.