соединение ноль GND - выбило УЗО

Сегодня ставил люстру в квартиру. Дом новостройка П44Т. Из потолка висит 3 жилы. Раньше земля светильника висела в клеммнике пустая, работала пара ноль-фаза. Сегодня провод земли соприкоснулась с нолем и сразу выбило противопожарное УЗО Legrand 100ma. Фаза была отключена автоматом в щитке, на проводе ее не было. То есть фаза не причем. Точно текло по «ноль-земля». Что это может значить? насколько это опасно? Пока что землю заглушил (одел в термоусадку) как и раньше.

Копенгаген написал: Пока что землю заглушил (одел в термоусадку) как и раньше.

"Отглушайте" обратно))) Так и должно было быть, в смысле, что УЗО сработало. Мне вот интересно, какой ток утечки был, коли сработало УЗО на 100 мА, хотя Слава Богу, что сработало

MaSeVi написал:

Копенгаген написал: Пока что землю заглушил (одел в термоусадку) как и раньше.

"Отглушайте" обратно))) Так и должно было быть, в смысле, что УЗО сработало. Мне вот интересно, какой ток утечки был, коли сработало УЗО на 100 мА, хотя Слава Богу, что сработало

MaSeVi, если типовая петля где-то 0.5 ома, а падение напряжения на нейтрали стояка при макс перекосе .... ну допустим 5 вольт до ГЗШ то .....

BV, Что-то пазл не складывается)))

MaSeVi написал: Мне вот интересно, какой ток утечки был, коли сработало УЗО на 100 мА

Сущие пустяки, судя по схеме.

MaSeVi написал: BV, Что-то пазл не складывается)))

MaSeVi, уравнивающий ток - единицы-десятки ампер - как повезет, значение постоянно скачет

Radio, В доме новой постройки разделение не в этажном щитке

BV, разве где-нибудь написано про этажный щит?

Разделение может быть хоть на ТП, это ничего принципиально не меняет. Вы текст на схемах все-таки читайте хоть немного, а не только оперируйте красивыми терминами типа "уравнивающий ток", которые никакого отношения к обсуждаемой теме не имеют.

Radio написал: разве где-нибудь написано про этажный щит?

Копенгаген написал: Дом новостройка

Radio написал: это ничего принципиально не меняет

Это меняет сопротивление.

Radio написал: вы текст-то все-таки читайте хоть изредка

:D

ВТБ!, не очень понял, что вы хотели выразить, но, в общем-то, это не имеет значения. Если что-то не поняли в вышенаписанном - читайте на картинке ПВУ, там всё есть. :)

Вы конечно умно всё написали, но я так не понял, почему УЗО выбило. :( Можно для неграмотных пояснить, что произошло и нормальная ли такая ситуация? И еще вопрос. Если на люстре есть клемма "GND", должен ли быть GND быть соединен с GND поводки освещения? Не повторится ли срабатывание УЗО?

Копенгаген написал: что произошло и нормальная

Вы случайно дали второй путь для тока по РЕ. Появилась разница токов в фазе и нуле, а УЗО и работает по принципу сравнения токов в фазе и нуле. Как только разница достигнет некоторой величины - УЗО срабатывает...

Копенгаген написал: Если на люстре есть клемма "GND", должен ли быть GND быть соединен с GND поводки освещения? Не повторится ли срабатывание УЗО?

1) Должен. 2) Не должно. Только если проводка в люстре ветхая и на корпус замыкает, так для того и соединяют. :)

Копенгаген, Между N и PE всегда существует разность потенциалов . Вы ее и отловили в виде тока утечки. УЗО среагировала нормально . , Как и должно. Вы не волнуйтесь такая ситуация крайне редка при качественном монтаже, точнее исключена

Radio написал: BV, разве где-нибудь написано про этажный щит?

В вашей картинке, разве нет?

Radio написал: Разделение может быть хоть на ТП, это ничего принципиально не меняет. Вы текст на схемах все-таки читайте хоть немного, а не только оперируйте красивыми терминами типа "уравнивающий ток", которые никакого отношения к обсуждаемой теме не имеют.

А светлое будущее и этажный щит имеют? В вашей картинке это много букв можно заменить словами - ГЗШ в подвале, зачем автора темы вводить в непонятки. Еще искать начнет:)