Эл. щиток и выбор УЗО и реле контроля напряжения

Vadim 161 написал: TAB, ну так давайте, расскажите всем нам хоть один случай поражения постоянным током в быту.

У меня лично случаев поражения любым током в быту за последние лет тридцать вообще не было. И следуя вашей логике, я видимо должен сделать вывод, что устройства защиты не нужны вовсе, причем любые. :)

MaSeVi написал: О том и речь. Хотел бы, чтобы кто-то поделился опытом сработки УЗО тип А от постоянного тока.

Речь о том, что ежели мы предполагаем утечку с приборов (раз ставим УЗО на такой случай), то с современных приборов обязаны предполагать постоянную составляющую этой утечки. Так уж они устроены и заклинания здесь не помогут.

TAB написал: Речь о том,

Речь о том, что я бы хотел видеть конкретные примеры работы УЗО А с постоянными токами. Повторюсь, что со сработкой УЗО А сталкивался один раз в жизни и то, добавлю, от переменной составляющей...

MaSeVi написал: Речь о том, что я бы хотел видеть конкретные примеры работы УЗО А с постоянными токами.

Экспериментальная проверка не сложна. Диод одолжить?

PS И пусть кто-нить будет рядом, мало-ли что...

TAB написал:

MaSeVi написал: Речь о том, что я бы хотел видеть конкретные примеры работы УЗО А с постоянными токами.

Экспериментальная проверка не сложна. Диод одолжить?

PS И пусть кто-нить будет рядом, мало-ли что...

TAB, Мне не демагогия важна, а конкретный пример, из жизни. А диодов у самого хватает...

MaSeVi написал: TAB, Мне не демагогия важна, а конкретный пример, из жизни.

В данном случае требование "конкретного примера из жизни" как раз и есть пример обычной демагогии.

Я же чуть выше писал: за последние тридцать лет меня током не било. Ни постоянным, ни переменным, ни каким не било. И пожара (тьху три раза) не было. По-вашему я теперь могу подключаться к стояку напрямую, раз ничего плохого не случается?

TAB написал: требование

Где я писал слово "требую"?

TAB написал: за последние тридцать лет меня током не било

Про Вас речь не шло. Я ещё раз спрашиваю: есть ли примеры сработки УЗО тип А от утечки по постоянному току? У Вас есть такие примеры или нет? Оказывается - нет Но судить, поможет ли тип АС при неисправности для А Вы себе отрядили как первой инстанции...

MaSeVi написал: Но судить, поможет ли тип АС при неисправности для А Вы себе отрядили как первой инстанции...

Не я себе "отрядил", а имеющиеся у меня знания и здравый смысл. Которые отсутствуют у многих здешних "электриков", как я вижу. Печально это на самом деле.

TAB написал: а имеющиеся у меня знания

Можно подумать, только Вы сей печатью особливо отмечены.

TAB написал: Которые отсутствуют у многих здешних "электриков", как я вижу.

Быть может сие показатели поболее Ваших.

TAB написал: Печально это на самом деле.

Печально, конечно, но в другом аспекте...

MaSeVi написал: Быть может сие показатели поболее Ваших.

Это вряд ли, поскольку оне даже НТД осилить не в состоянии:

7.1.78. В зданиях могут применяться УЗО типа «А», реагирующие как на переменные, так и на пульсирующие токи повреждений, или «АС», реагирующие только на переменные токи утечки. Источником пульсирующего тока являются, например, стиральные машины с регуляторами скорости, регулируемые источники света, телевизоры, видеомагнитофоны, персональные компьютеры и др.

TAB написал: поскольку оне даже НТД осилить не в состоянии:

Персонально можете указать, кто это"они"?))) Не можете, я бы тоже не смог - смелости бы не хватило. А в п 7.1.78 есть ключевое слово "могут", но Вы выделили другие слова, которые и так знают "электрики"))). Не принимайте в качестве личностных выпад в Вашу сторону...