BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124031

30.10.2018 в 16:58:42

Looking написал:

-Никола- написал: Стены и потолок тоже утеплять планируете?

было-бы неплохо, да площади не позволяют... ЗЫ: окна и двери еще забыли

Looking, Вентиляцию тоже закрыть :)

0
Looking
Looking
Местный

Регистрация: 07.01.2015

Москва

Сообщений: 427

30.10.2018 в 17:07:37

tiger960 написал: Шумонет класть надо под гофры? или можно сверху?

вот что нашел

ashkalikov написал: По правильному надо делать выравнивающую стяжку поверх труб (подняв на 1 см над трубами), а уже потом Шуманет или Шумастоп класть

{{post:650209,Усиленно думаю над "черновой" стяжкой (может и правда из УБО?) , куда я замурую все трубы безо всякой изоляции (это 5 см минимум, учитывая места пересечения труб). Конечно все трубы сначала оберну в энергофлекс, например. А потом на эту черновую стягу кладу звукоизоляцию, а уже на нее - сетку и заливаю чистовой стяжкой.}}

0
Looking
Looking
Местный

Регистрация: 07.01.2015

Москва

Сообщений: 427

30.10.2018 в 17:10:20

BV написал: Looking, Вентиляцию тоже закрыть :)

планирую приток с подогревом (Тион)

0
dmitrovski
dmitrovski
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Дмитров

Сообщений: 7485

30.10.2018 в 17:10:43

Looking написал:

евгений78 написал: по высотам вы врятли пройдете с эппсом 50,а 20 стелить вообще смысла нет

по ЭППС мастер после промеров, см сообщение выше, сказал, что в принципе 30 ЭППС должен пройти по высоте, и что 30 мм достаточно эффективны для теплоизоляции, как 40 см кирпичной кладки. ЭППС предлагает подсунуть под трубы ПНД, приподняв их на время для этого. то есть трубы будут лежать сверху на ЭППС и затем залить их ЦПС.

Looking, Вам говорят, не надо! эппс, Вы же хотите его укладывать.

0
Looking
Looking
Местный

Регистрация: 07.01.2015

Москва

Сообщений: 427

30.10.2018 в 17:22:35

dmitrovski написал: Looking, Вам говорят, не надо! эппс, Вы же хотите его укладывать.

Вы только один аргумент привели, что будет барабан. Я же, проведя анализ своей жизнедеятельности, пришел к выводу, что это не критично, так как к пляскам не склонен, хожу плавно. Зато теплоизоляция выше будет. Хотя я допускаю, что заблуждаюсь, так как не знаю других минусов ЭППС, если они есть, буду крайне признателен за просвещение. Может в итоге и склонюсь к Убо, но пока вариант с Убо выглядит как более времяемкий и сложнее технологически - нужно давать сохнуть после заливки, грунтовать, искать емкость большего размера под замес. Хотя может оно того и стоит.

0
Грэй
Грэй
Резидент

Регистрация: 04.01.2008

Новосибирск

Сообщений: 21404

30.10.2018 в 18:02:31

Looking написал: пока вариант с Убо выглядит как более времяемкий и сложнее технологически

вам трудно об этом судить. У вас же есть бригада, пусть она решает, какой вариант для неё сложнее "технологически":) Может быть у них есть и ёмкости большого размера, для замешивания убо, и сушильные агрегаты, и делают они быстро и дёшево; а вот ножика острого для разрезания эппс у них нету, и кладут его медленно, и поэтому укладдка эппс у них обойдётся вам дороже, чем убо. Это индивидуально всё...что одной бригаде хорошо, то другой бригаде - смерть:)

0
Looking
Looking
Местный

Регистрация: 07.01.2015

Москва

Сообщений: 427

30.10.2018 в 18:07:46

Грэй написал: вам трудно об этом судить. У вас же есть бригада, пусть она решает, какой вариант для неё сложнее "технологически":) Может быть у них есть и ёмкости большого размера, для замешивания убо, и сушильные агрегаты, и делают они быстро и дёшево; а вот ножика острого для разрезания эппс у них нету, и кладут его медленно, и поэтому укладдка эппс у них обойдётся вам дороже, чем убо. Это индивидуально всё...что одной бригаде хорошо, то другой бригаде - смерть:)

делает все один человек, емкости у него нет. сушильного агрегата тоже. цена за работу одинаковая. насколько понял Убо - не особо, что по тепло, что по звукоизоляции, и ее основное преимущество и критерий ее выбора - это ее легкость по весу, то есть ее имеет смыл применять там, где перекрытия слабые и не могут выдержать стандартный вес стяжки.

0
Грэй
Грэй
Резидент

Регистрация: 04.01.2008

Новосибирск

Сообщений: 21404

30.10.2018 в 18:20:00

Looking, если цена за работу одинаковая, то эппс вам, конечно больше подойдёт. Только нужно сравнивать стоимость готовых "пирогов", и, с учётом всех материалов.

0
Looking
Looking
Местный

Регистрация: 07.01.2015

Москва

Сообщений: 427

30.10.2018 в 18:34:05

Грэй написал: то эппс вам, конечно больше подойдёт.

чем именно? тем, что процесс создания всей стяжки быстрее? и нет дополнительных затрат на оборудование? или же речь о получаемых в итоге характеристиках?

Грэй написал: Только нужно сравнивать стоимость готовых "пирогов", и, с учётом всех материалов.

если правильно понял, то в варианте с ЭППС верхний слой такой-же как в варианте с УБО - это ЦПС армированная стальной сеткой, только в отличие от варианта с Убо не требуется грунтовать. Итого верхний слой идентичен, а нижний сравниваем стоимость 30 мм ЭППС и Убо + грунт.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124031

Looking
Looking
Местный

Регистрация: 07.01.2015

Москва

Сообщений: 427

30.10.2018 в 18:36:16

если трубы ПНД будут лежат поверх ЭППС, то нужно-ли укрыть их полиэтиленом? для выравнивания адгезии ЦПС по всей поверхности? иначе ведь адгезия ЦПС будет отличатся в местах контакта с трубами от мест контакта с ЭППС?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу