Извините, но беседу с вами считаю бессмысленной. Вы смотрите и читатете только то, что написано у Экопластика и Ekoplastik'а. Я вам привел абсолютно аналогичные таблицы Валтека, но вы их игнорируете.
Вот сейчас просмотрел Ваши посты на 3 последних страницах - действительно аналогичных таблиц не увидел. Покажите пальцем. 
Таблицу Вальтека, где про 50 лет при 90 °C, в отличие от таблицы Экопластика, где при 90 °C есть только 5 лет (а 50 лет обещают только в пятом классе, т.е. не при T = 90 °C, а при Tmax = 90 °C, т.е. для нормируемых для 5 класса пропорций времени присутствия разных температур в системе за год) - я видел и понял. Формы таблиц аналогичны, содержание - различается в 10 раз относительно возможного срока службы при 90 °C. Если Вы считаете их аналогичными только благодаря одинаковой форме, и поэтому считаете оппонентов идиотами - то беседу тоже считаю бессмысленной. Вопрос к Вальтеку изначально и был: почему у вас, блин, в такой же таблице, как у нас, обещается, что труба прослужит 50 лет при 90 °C, неужели у вас пластик в 10 раз долговечнее? 
P.S. Полипропилен 50 лет при 90 градусах НЕ СТОИТ, независимо от давления. Он уже через 10-20 лет при такой температуре превращается в хрупкое нечто, которому я свои жизнь и здоровье ни за что не доверю.