Штукатурка ванной из бетона, слой 2-20 мм, цементная из Леруа или....

nadegniy написал:

Simson написал: nadegniy, бетон по вашему "слабое основание" или в приложенных фото есть причины его таковым считать?

Simson, Вы по этим фотографиям провели оценку?

nadegniy, а вы не глядя? Я не знаю конечно на сколько херово у вас строят, но на моей практике бетонное основание чаще отвечает минимальным требованиям. Если бетон на уровне М100 или ниже это уже не тот бетон, он уже на стадии подготовки вызовет сомнения, если простоит до этого времени. Поэтому есть достаточно оснований чтобы полагать что марка бетона не ниже М200, на фото виден лишь локальный разрез, параллельно был задан вопрос если сомнения в прочности бетона или внешние проявления его плохого качества.

Simson написал:

nadegniy написал:

Simson написал: nadegniy, бетон по вашему "слабое основание" или в приложенных фото есть причины его таковым считать?

Simson, Вы по этим фотографиям провели оценку?

nadegniy, а вы не глядя? Я не знаю конечно на сколько херово у вас строят, но на моей практике бетонное основание чаще отвечает минимальным требованиям. Если бетон на уровне М100 или ниже это уже не тот бетон, он уже на стадии подготовки вызовет сомнения, если простоит до этого времени. Поэтому есть достаточно оснований чтобы полагать что марка бетона не ниже М200, на фото виден лишь локальный разрез, параллельно был задан вопрос если сомнения в прочности бетона или внешние проявления его плохого качества.

Simson, В Москве гипсолитовые стены в санузлах, в Подмосковье из Асбестоцементных плит. По-правильному приходится всё это выбивать и возводить стенки заново, поддоны также ломать. Человек вроде как из Москвы.

nadegniy, на фото бетон как бетон.

DWEST написал: Беру Ветонит ТТ40 "фасад серый" и ставлю штукатура (кстати, нужен штукатур!!!) перед фактом.

и правильно:))) удачного ремонта:))

BV, полностью с вами согласен. Гадость редкая этот акстон.

Так как кое-где у нас порой слой получается до 33мм, а также в силу предрасположенности штукатура-плиточника к продукции КНАУФ, выбран УНТЕРПУТЦ. Смущает то, что по инструкции "На поверхность основания из силикатного кирпича, бетона, старой кладки из керамического кирпича, бутовой кладки нанести раствор штукатурки для обрызга КНАУФ-Адгезив слоем в 5 мм"

Естественно, такового обрызга не закуплено,т.к. редкий гость в магазинах.

Вопрос: насколько прямое оштукатуривание снизит несущие свойства?

DWEST написал: Так как кое-где у нас порой слой получается до 33мм, а также в силу предрасположенности штукатура-плиточника к продукции КНАУФ, выбран УНТЕРПУТЦ. Смущает то, что по инструкции "На поверхность основания из силикатного кирпича, бетона, старой кладки из керамического кирпича, бутовой кладки нанести раствор штукатурки для обрызга КНАУФ-Адгезив слоем в 5 мм"

Естественно, такового обрызга не закуплено,т.к. редкий гость в магазинах.

Вопрос: насколько прямое оштукатуривание снизит несущие свойства?

DWEST, у вас есть человек который несёт ответственность за выбранные материалы и за выполнение работы,мнение форумчан может вызвать разногласие между вами и исполнителем,оно вам надо?

DWEST, как в армии "Живи по уставу, завоюешь честь и славу", так и здесь, следуйте инструкции и не будет лишних вопросов и проблем! Заказать адгезив, проблема? Если ваш мастер им (унтерпунцем) работал, то наверное знает где взять адгезив!

FARAON7575 написал: мнение форумчан может вызвать разногласие между вами и исполнителе

Дело в том, что при чтении инструкций мне иногда кажется, что производители специально для перекладывания вины на криворукость строителей пишут про всякие дополнительные условия нанесения материала. У каждого свой "адгезив" и прочая намазка-предштукатурка-гипергрунтовка.

Вопрос то простой: обычного хорошего грунта глубокого проникновения хватит или не стоит рисковать и слушать мастера "Никогда не отваливалось?"

Просто у форумчан м.б. реальный опыт, с реальными фото например. Разногласие возникает как результат осознания наличия (или скорее вероятности) непредсказуемости поведения материала без рекомендованной предобработки.

Важно понять насколько производитель перестраховывается при написании инструкции!

DWEST, на опыте могу сказать что унтерпунц за счёт всяких добавок имеет какую то рыхлую структуру,как будто там этих добавок больше чем цемента с песком,я не знаю как она себя ведёт в эксплуатации,ибо возможности отследить не было,может быть все хорошо,но она просто слабее плиточного клея и демонтаж даже вчера поклееной плитки разрывает эту штукатурку кусками вместе с демонтированной целой! плиткой,это говорит о хорошей адгезии,это плюс,ну а то что она расслаивается как гипс,а не как монолит стоит крепко,это думаю минус,повторюсь,может это и нормально,но лично мне как то неспокойно и в подсознании сидит мысль что тяжёлый крупноформатный кг со временем просто может расслоить ее,а может и нет,а вот вэберовская ТТ при демонтаже плитки не рветься и разрыв происходит по клеевой прослойке,часть на плитке остаётся,часть на штукатурке.Это чисто личные наблюдения.

FARAON7575 написал: Это чисто личные наблюдения.

Вот за такие комментарии спасибо.

dmitrovski написал: Заказать адгезив, проблема?

В розницу даже в столице - да. Ссылку в студию !