всё ли может УЗО

2leonard Завязывай ты со своей клоунадой - тошно уже ...

avmal написал : 2leonard Завязывай ты со своей клоунадой - тошно уже ...

Совесть имей, вопросы электробезопасности одно из главных обстоятельств.

avmal написал : Вот это хреново, что просто "пробежался". Можно бы было и повнимательнее почитать. И еще не мешало бы знать к кому вы конкретно обращаетесь, поэтому на форуме приняты адресные обращения. Без адреса обычно обращаются только с вопросами.

ага. А обращение "leonard" в моем посте для чего?

leonard написал : Вы не бегайте взглядом а хорошо почитайте мои постинги, это очень ценная информация, учитесь я тут бесплатно ее выложил. Четырежды повторять не собираюсь. Считаю своим долгом предупредить, что УЗО напрямую не защищает жизнь человека, поэтому советую не строить иллюзий по этому поводу, это опасно. Даже в ПУЭ написанно, что УЗО лишь косвенно защищает жизнь: "Для ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ защиты от прямого прикосновения в электроустановках..". Именно я и доказываю что УЗО косвенная защита жизни и прямая защита оборудования, никак не наоборот, и перестанте безответственно вводить народ в заблуждения, ради вашего "бесценного" мнения. На свете много умных людей которые могут натворить страшных глупостей по незнанию, например схватиться за фазу с нулем, залесть в ванну с кипятильником, поставить на мокрый пол обогреватель, если такием втереть что УЗО прямая защита жизни то они и не таких чудес натворят. У УЗО много вопросов по поводу срабатывания при попадании человека под напряжение, только одно то что УЗО 30мА никогда не обесточит цепь с утечкой через тело человека в 25 мА, и через короткий промежуток времени он умрет.

Ценного в приведенной информации не так уж и много, не льстите себе.
И вспоминайте русский язык. В этом пункте ПУЭ говорится о том, что ПУЭ применяется для защиты от прямого прикосновения дополнительно к другим средствам защиты, а вовсе не о том, что оно защищает человека дополнительно к каким-то там другим функциям. Это - очевидно.

Жэка написал : Это - очевидно.

Только это очевидно только для тех кто читает что написано, а не что ему кажется.

leonard написал : Даже в ПУЭ написанно, что УЗО лишь косвенно защищает жизнь: "Для ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ защиты от прямого прикосновения в электроустановках..".

Основной защитой от прикосновения является изоляция. Дополнительной - УЗО. Объясните почему вдруг основное назначение УЗО превратилось в косвенную функцию?

Представьте себе машину с основным (обязательным) и дополнительным (опциональным) средством защиты водителя - ремень безопасности и подушка безопасности. Следуя Вашим рассуждениям, подушка безопасности являясь дополнительной защитой будет защищать человека косвенно, а основным ее назначением станет защита автомобиля.

leonard написал : это очень ценная информация, учитесь я тут бесплатно ее выложил. Четырежды повторять не собираюсь. Считаю своим долгом предупредить, что УЗО напрямую не защищает жизнь человека, поэтому советую не строить иллюзий по этому поводу, это опасно. Даже в ПУЭ написанно, что УЗО лишь косвенно защищает жизнь: "Для ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ защиты от прямого прикосновения в электроустановках..". Именно я и доказываю что УЗО косвенная защита жизни и прямая защита оборудования, никак не наоборот, и перестанте безответственно вводить народ в заблуждения, ради вашего "бесценного" мнения. На свете много умных людей которые могут натворить страшных глупостей по незнанию, например схватиться за фазу с нулем, залесть в ванну с кипятильником, поставить на мокрый пол обогреватель, если такием втереть что УЗО прямая защита жизни

Че тут в Ваших постах ценного, наоборот Вам надо платить людям.

leonard написал : Масса это образное название зануленного корпуса, пора бы знать. Неужели не объяснял. Ладно, еще раз. УЗО не защищает бытовое электронное оборудование, там другие методы защиты, эту фразу я пишу в третий раз.

Сюда можно смело прибавить что Вы не знаете смысла слов ДОПОЛНИТЕЛЬНО и КОСВЕННО. Как у Высоцкого сколько народу прыгало через тот ручей, что
течет в литейке, долетают до середины и исчезают к этой матери. Еще проще, идиота УЗО не защитит. (нет в УЗО такого датчика).

Жэка написал : . В этом пункте ПУЭ говорится о том, что ПУЭ применяется для

Читать как "...УЗО применяется для... ". Прошу прощения, очепятка. :)

Radj написал : Основной защитой от прикосновения является изоляция.

Верно

Radj написал : Дополнительной - УЗО.

Верно

Radj написал : Объясните почему вдруг основное назначение УЗО превратилось в косвенную функцию?

Основное назначение УЗО это не косвенно, это прямая защита оборудования из этого и вытикает функция защиты жизни, но уже второстепенно.

Radj написал : Представьте себе машину с основным (обязательным) и дополнительным (опциональным) средством защиты водителя - ремень безопасности и подушка безопасности. Следуя Вашим рассуждениям, подушка безопасности являясь дополнительной защитой будет защищать человека косвенно, а основным ее назначением станет защита автомобиля.

Точно так и есть, все эти подушки и ремни косвенная защита, основная защита это исправность автомобиля и выполнение правил дорожного движения.

leonard написал : Точно так и есть, все эти подушки и ремни косвенная защита, основная защита это исправность автомобиля и выполнение правил дорожного движения.

Разберись сначала с понятиями "косвенная" и "дополнительная" прежде, чем рассуждать о высшей материи.

avmal написал : Разберись сначала с понятиями "косвенная" и "дополнительная" прежде, чем рассуждать о высшей материи.

Дополнительное не может быть основным,так как суть этого выражения дополнять, тоесть выполнять вспомогательную функцию к основной. Никакой "высшей материи" как вы сказали тут нет, все банально.

Где-то уже был спор на эту тему.... Моё мнение, что основное средство защиты от поражения эл. током при прикосновении к корпусу устройства - защитное заземление + автоматическое выключение по току, УЗО - дополнительное средство защиты.

BV написал : Моё мнение, что основное средство защиты от поражения эл. током при прикосновении к корпусу устройства - защитное заземление + автоматическое выключение по току, УЗО - дополнительное средство защиты.

Понятно. Если взяться за фазу и автомат с уставкой 16А по какой-то причине не сработает, то останется только одна надежда на дополнительное средство защиты - УЗО с уставкой 30мА. А если нет защитного заземления, как основного средства защиты, то вообще хана.

Основные средства защиты жизни это изолированность токопроводящих частей оборудования, заземление металичиских частей электрооборудования, а так же нормативы по току напряжению безопасному расположению. Давайте определим, что существенно опаснее для жизни человека, 1)неудовлетворительная изоляция и отсутствие заземления, но все с УЗО. 2)Или же наличие заземления с надежной изоляцией токопроводящих частей, но без УЗО. Очевидно что намного безопасней вариант 2).

leonard написал : Основные средства защиты жизни это нормативы по току напряжению безопасному расположению.

Тонкое жизненное наблюдение. Самое главное, что до тебя такое никому и в голову не приходило. На диссертацию тянешь.

Давайте только не валить всё в одну кучу, если говорим о корпусах оборудования класса 1.