Квартирный щит с централизованным управлением освещением

AKI написал:

siemens написал: Мой вариант применения лотков и маскировки вентиляции:

Посмотрел ваше видео. Возник вопрос: чем ваш вариант отличается от того, что обсуждали в этой теме - опуск всего потолка или опуск части потолка вдоль стен?

Ограничения, которые диктует такое решение уже обсудили: Занижение общей высоты потолка на 15+ см Ограничение на отделку и мебель.

В вашем случае расстояние между створкой окна и заниженным потолком очень малое. Карниз для штор там не разместить. Значит "красота" пластиковых рам будет всегда на виду:

AKI, Не хочу ввязываться в дискуссию, но один раз отвечу: Все размеры, включая окна прорабатываются на этапе проекта.

Потолок на лоджии опущен из-за утепления, на окнах висят рулонные жалюзи. Если бы необходимо было вешать полноценные шторы - окна были бы другие. Дизайн, в этой квартире, продуман очень хорошо, и итог выглядит отлично.

По занижению высоты потолка - вы когда-нибудь светодиодные светильники вешали ? Инструкцию читали? Для охлаждения, от светильника до потолка должно быть пространство в 10-15-20см, то что вы видели в видео - потолок опущен на компромиссное расстояние, формально опускать надо было еще больше.

Про вентиляцию в теме много чепухи написали, комментировать не буду.

Раз уж ушли в рассуждения на разные темы, то могу привести ещё один пример про то как "миллион леммингов не могут ошибаться" - во всём доме только я утеплил балконы снаружи, все остальные (а утеплили все!) сделали это изнутри, потому что профессиональные строители мыслят шаблонно и не включают мозг. А это между прочим 80 против одного :-)

Так и во многих остальных вещах, отличная ветка от jaja где показано как с помощью программируемого реле за "копейки" можно получить домашнюю автоматизацию уровня knx ровно в том объеме, который требуется, а не автоматизация ради автоматизации.

Ну и на счёт потолков - делать потолок плоским на площади 30+ метров - это очень уныло, грамотные перепады только добавляют эстетики.

siemens написал: AKI, Не хочу ввязываться в дискуссию, но один раз отвечу:

с вами ни разу не дискутировал, но один раз отвечу.

Понятие "отличный дизайн" у каждого свое. Окна в потолок с белыми рамами прикрытыми ролами... не то, чтобы ужас-ужас, но какой-то офисный вариант. Про утепление потолка и ограничение, я уже сказал выше. Так оно и оказалось. Можно сказать "мне так хотелось", а можно "иначе было нельзя, поскольку утепление и светильники".

Про высоту над светильниками, много чепухи. Но, прокомментирую. Если использовать споты или светильники на 230 вольт, то действительно нужно пространство сверху для охлаждения (драйверов и диодов). Да и сами они по высоте прилично занимают. Кроме того, выглядят старомодно и слепят даже при диммировании. Можно использовать ленты, и вынести блок питания в удобное для обслуживания место. Тепла будет выделяться меньше, рассеиваться эффективнее. Расстояние сверху - станет некритично. Вот вариант, тоже не шедевр дизайна, но потолок опущен на 7 см из которых 5 см утеплитель:

P.S. Карниз для штор - встроен.

AKI написал: но какой-то офисный вариант

Уже 90 тысяч раз спрашивал у различного рода товарищей, кидающих подобные фразы, чем "офисный" вариант отличается от "квартирного", и лучше он или хуже? Почему-то все обламываются внятно ответить. В офисе вообще должно быть лучше, чем в квартире, или наоборот?

AKI написал: Можно использовать ленты

По виду - какой-то магазин или торговый центр без претензий. Даже не офис.

AKI написал: Можно использовать ленты

По виду - какой-то магазин или торговый центр без претензий, даже не офис.

Dron/9K написал: миллион леммингов не могут ошибаться

Возможно. Но чаше ошибается тот, кто "пилит" что-то "оригинальное". Тем более в вопросах дизайна интерьера и т.д.

Dron/9K написал: грамотные перепады только добавляют эстетики.

Ну да, в 90-х были в моде малиновые пиджаки, 600-е мерсы и многоуровневые потолки, точнее целые сооружения из ГКЛ на потолке. Ибо дорвались. Сейчас вроде остыло. В качестве примера. (про потолки на 7-й минуте).

Radio написал: В офисе вообще должно быть лучше, чем в квартире, или наоборот?

Конечно в офисе! Иначе что там вообще делать:

AKI написал: Конечно в офисе!

Следует ли в таком случае понимать фразу "офисный вариант" как "это слишком хорошо для квартиры"?

Radio написал: это слишком хорошо для квартиры

конечно нет, это слишком плохо для квартиры.

AKI написал: конечно нет, это слишком плохо для квартиры.

Как так, если в офисе должно быть лучше, чем в квартире? С ваших же слов.

Ваши слова:

Radio написал: должно быть

не равнозначны:

Radio написал: это слишком хорошо