Квартирный щит с централизованным управлением освещением

Radio написал:

Dron/9K написал: Ничего кроме идентификатора кабеля наносить смысла большого не вижу - ни тип кабеля, ни его длину

И даже в этом нет никакого заметного смысла, рекурсивно говоря.

Radio, Со стороны подрозетников, там где приходит только один кабель, действительно большого смысла в этом нет.

Dron/9K написал: В качестве самих табличек решил воспользоваться подсмотренными у тов. Siemens такими вот держателями:

Трубка ПВХ нужного диаметра и тонкий марке. Кембрик.

megrad написал: Трубка ПВХ нужного диаметра и тонкий маркер.

Не очень удобно (на мой взгляд и руки) - кембрик не всегда хорошо держится, а почерк со времен советской школы - "курица лапой". Поэтому вместо отрезков кембрика пользую наборные цифры:

Dron/9K написал: Со стороны подрозетников, там где приходит только один кабель, действительно большого смысла в этом нет.

ну можно номер линии написать, чтобы не путаться на подрозетнике внизу, на рамке механизма.

Dron/9K написал: систему присвоения номеров

иногда полезно нумеровать ш лейфы в помещении и из помещения в другое... Dron/9K, как по вашей классификации называлась бы линия на розетки которая проходит и в коридор и в кухню? шлейф датчиков по всем помещениям?

AKI написал: пользую наборные цифры

Какого производителя?

MaSeVi, Кабеус (Cabeus), но что в ИКС-КОМ (и других гамазинах), что на Али они - одинаковые.

AKI написал: MaSeVi, Кабеус (Cabeus), но что в ИКС-КОМ (и других гамазинах), что на Али они - одинаковые.

AKI, Спасибо от души! :)

Dron/9K написал: Оживлю тему вопросом марировки кабелей и всего остального. Долго думал какую систему присвоения номеров выбрать, в итоге получил следующее:

И такую вот табличку:

Увы, проще вести первичную информацию в xls, а потому уже переносить в eplan присвоенные номера, хотя наверное где-то в теории нужно делать ровно наоборот.

В качестве самих табличек решил воспользоваться подсмотренными у тов. Siemens такими вот держателями:

Однозначно буду ставить их на вводе в щиток и около потребителей, где кабель входит под клеммы. В подрозетниках с ними, возможно, будет тесновато и тогда буду использовать стандартные термоусадочные трубки.

Ничего кроме идентификатора кабеля наносить смысла большого не вижу - ни тип кабеля, ни его длину. Это всё в проектной документации, и какой-либо пользы на кабельных метках от этой информации я не узрел.

Dron/9K, Еще еще вариант:

BV написал: как по вашей классификации называлась бы линия на розетки которая проходит и в коридор и в кухню? шлейф датчиков по всем помещениям?

у меня шлейфов и распаечных коробок нет не было и не будет :) поэтому нумерация такого не предусматривает, но вообще не вижу никакого конфликта логического - присваивать по помещению, где кабель заканчивается, просто вместо двух линий будет три - до коробоки, ответвление и продолжение.

всё равно есть таблица где всё подробно расписано, тут важно чтобы номера не повторялись и по номеру можно было бы быстро понять к чему этот кабель вообще.

Dron/9K написал: у меня шлейфов и распаечных коробок нет не было и не будет :)

И чем вы хвастаетесь? Тем что высадили впустую миллионы бабла на лишний кабель? Лучше бы раздали бедным :popcorn

Radio написал: впустую миллионы бабла на лишний кабель?

По сравнению с ценой одной панели от Сименса цена на весь кабель это "вельвет" - "каждый блошка - свой дорожка".