Холодный полотенцесушитель - что можно сделать?

MIF_111, трубы уложены в теплоизоляцию?

Mazayac, да, конечно - я хотел сказать "без байпаса" в том виде, в котором он есть сейчас, то есть без сужения... На этот правильный вариант я тоже обратил внимание, но не понятно, является ли он рабочим и для моего случая - то есть для бокового подключения и нижней подачи воды по стояку?

cineman, нет, только участок от пола до ПС запенен и спрятан под плитку. Трубы полипропиленовые. Нужно изолировать?

MIF_111 написал: Нужно изолировать?

Да, вода в трубе успевает остыть до прихода в полотенцесушитель, и гравитационный насос почти не работает.

cineman, понятно, спасибо! Попробую и это тоже - благо, до труб можно добраться... Вот ещё такой момент не могу понять: зауженный байпас вроде бы должен обеспечить разницу давлений - перед ним больше, после него меньше, так? Но ведь после него, в широкой части, давление должно опять расти - иначе оно безвозвратно упадёт уже после первого узкого байпаса в стояке. Сечение трубы снова увеличивается, поток замедляется, давление растёт - тов. Бернулли подтвердит :) Но если оно опять увеличивается, как же байпас обеспечивает разницу давлений и зачем он тогда вообще нужен?

cineman, кстати, изолировать нужно одну (входную) трубу или обе?

Mazayac, к сожалению, не взлетело... Ослабил верхнюю гайку на ПС. Каких-то характерных "воздушных" звуков вроде не было - просто полилась вода, сначала холодная (которая стояла в трубах). Слил несколько литров, пока она не стала горячей. В процессе начал нагреваться ПС, как раз сверху - там, где вытекала вода. Постепенно прогрелся до середины, стал немного тёплым внизу. Я слил ещё немного воды и закрутил гайку обратно. Через какое-то время ПС остыл... Получается, пока горячая вода протекала наружу, она почему-то текла ещё и в ПС (он же нагревался сверху вниз), а когда соединение снова стало герметичным, она и в ПС течь перестала... Фигня какая-то...

MIF_111, если первым теплеет снизу - значит подача в нижний коллектор, а это в 99% смертный приговор циркуляции через ПС (и это даже без усугубляющих картину ям), потому что естественная циркуляция в ПС (остывающая вода в ПС опускается вниз) противодействует принудительной циркуляции в стояке (тут похоже стрелочка на Вашем эскизе неверна и вода "заталкивается" в ПС от верхнего отвода).

MIF_111, понятно. Похоже у Вас наблюдается равновесие между напором от принудительной циркуляции в стояке и сопротивлением от гравитационного напора на высоком вертикальном участке "отвод 2 - пол". Плюс отягчающее обстоятельство с повышеным остыванием воды в подводящих трубах. Как бы ничего удивительного - схема изначально порочная, работать не должна, разве что повезло бы со скоростью циркуляции в стояке - до поры до времени.

MIF_111 написал: тов. Бернулли подтвердит

насос Бернулли, это про другое. Там рассматривается переход потенциальной энергии давления воды в кинетическую.

MIF_111 написал: как же байпас обеспечивает разницу давлений и зачем он тогда вообще нужен?

Если Вам близко электричество, рассмотрите бай-пасс как сопротивление. И в Вашей схеме высокое сопротивление этого участка было бы на пользу делу.

MIF_111 написал: изолировать нужно одну (входную) трубу или обе?

Обе. если всё же придётся установить насос, не покупайте Wilo Star Z

cineman, да, с электричеством понятнее, спасибо! Что касается насоса, вы прямо прочли мои мысли :) А что не так с Wilo Star Z и какую модель вы можете порекомендовать?