Кап. ремонт многоквартирного 3-х этажного дома

Вообще я сильно сомневаюсь, что расчётно-сметная док-ция есть на полипропиленовые трубы. Но а вдруг есть у подрядчика? Он по телефону говорил сегодня, что мол "показывал док-цию вам, когда вызывали нас" (мы их месяц назад по одному делу, когда выяснилось, что нам меняют схему разводок, в итоге не поменяли). Если бы я знал, что полипропилен такое говно, я бы ещё тогда забил тревогу. А так наш типа "старший дома" видимо подписал им изменения труб отопления на ППР.

Думаю завтра ехать в прокуратуру, к юристу, сегодня пишу обращения президенту и т.п.

Но есть ощущения, что я в сильно невыгодном положении.

Проблема ещё в том, что когда они нам срезали трубы, они успели установить 2 стояка для второго этажа. А 2 стояка для 3-го этажа частично выпустили из потолка. Ещё с этим будут, чувствую, проблемы теперь, бодания и т.п. Но 2 целых стояка не смогут запитать, пока мы себе не поставим трубы! Потому что обратка идёт через подъезд->кухню->зал->обратныйСтояк

BV написал: На каком основании?

Вот звонил сегодня подрядчику, говорит что поменяли потому что они легче монтируются, потому что со сваркой проблемы в квартирах.

BV написал: а ничего, что проект проходит экспертизу?

Это важный момент, не подумал. Значит должна быть экспертиза и на проект с ППР, если меняли проект (который конечно не меняли).

vitya написал: что они говорят-то по поводу "они внесли изменения в проект"? У подрядчика таких прав нет и не было.

vitya написал: проект не стал дешевле. Как вам и сказали, подрядчик получит всю сумму. Остальное он просто украдет, если допустить то, что происходит.

сказали так в фонде:

• в отделе проектов: мол "подрядчик согласовал изменения с ГИП".
• в правовом отделе: то же самое, но и "с нами обязательно должно согласовываться" и "подрядчику ещё мы не заплатили, по итогам сдачи объекта заплатим столько сколько они сделают"

ser000 написал: В Москве достаточно примеров на ГВС, когда через 5-10 лет прорывы каждую неделю по несколько раз, а на ЦО дата Х когда всё будет плохо может случиться даже раньше, как например у брянских бабушек сваренных на пару...

в фонде нахваливали ППР - оба чела (в правовом отделе и в отделе проектов) говорили, что ППР это хорошо, а проблемы - "из-за некач. установки ППР, аварии случаются и с метал. трубами".

разговоры каждое слово должно быть обосновано документально, ссылкой на НПА

бордель там у вас, явно :( лучи поддержки вам.

и я б взял все же все, что у них есть

vitya, спасибо, удалось "взять", т.е. сфотографировать почти всю док-цию по отоплению. По ней решено менять радиаторы только в подъездах - это отличие от того, что Вы нашли в смете с госзакупок. Но указана сталь. Фото док-ции по отоплению:

Интересно то, что части листов в документации закупки нет. Это уже отдельное нарушение.

rudentsov написал: А так наш типа "старший дома" видимо подписал им изменения труб отопления на ППР.

ну и что?

rudentsov написал: Но а вдруг есть у подрядчика? Он по телефону говорил сегодня, что мол "показывал док-цию вам, когда вызывали нас"

Поймите наконец, что ЭТИ врут постоянно!!!

rudentsov написал: что поменяли потому что они легче монтируются,

А че не садовыми шлангами?

rudentsov написал: , потому что со сваркой проблемы в квартирах.

пиз...т, нагло пиз...т. Очень часто присутствую при таких работах. Да, не сильно чисто и удобно, но не смертельно.

rudentsov написал: в отделе проектов: мол "подрядчик согласовал изменения с ГИП".

Устно согласовал? :D Еще не перестали верить словам? Пусть бумажку покажут. Если ГИП идиот - его посадят может быть....

rudentsov написал: в правовом отделе: то же самое, но и "с нами обязательно должно согласовываться"

слова, слова..... "ссы в глаза - божья роса" :)

rudentsov написал: в фонде нахваливали ППР - оба чела (в правовом отделе и в отделе проектов) говорили, что ППР это хорошо,

им тоже откатили? :D