ВТБ! написал:
vkgd написал:
Что касается защиты от выворачивания ригелей, это что имеется в виду?
Речь о замках, у которых ригели в крайнем положении выдвинуты из корпуса замка почти полностью.
Берём проекцию силы на ось, перпендикулярную плоскости полотна.
Даже при штатном зазоре в несколько миллиметров получаем приличный момент.
А при отжиме полотна этот зазор увеличивается - момент пропорционально растёт.
Для противодействия надо или оставлять часть ригелей в корпусе замка, как это сделано, к примеру, в БП,
или дать плоскость опоры для ригелей внутри ригельного паза/ригельной коробки со стороны, противоположной открыванию.
Применительно к коробке на фотографии можно вложить в неё со стороны квартиры полосу такой толщины, чтобы до ригелей оставался зазор в пару миллиметров или меньше.
Тогда под нагрузкой у ригеля будет три точки опоры: по краям в корпусе замка и на эту пластину и ригельное отверстие между ними.
Сомнут кромку отверстия в 1.8 мм - упрутся в коробку 3 мм.
ВТБ!, на самом деле, фактически все замки, которые имеют 65 бэксет, имеют ту же конструкцию, в том что касается хвостовика.
Пожалуй , Кроме барьер КАРЕ, которые мы давно с втулками ставим. Там ригеля сквозные , но они практически исключает тяги.
Либо 85 бэксет.
Там ригеля остаются частично в корпусе . И у нас такие варианты будут.
Про отжим вообще забавная штука, этим вопросом настолько все озаботились, что фактически только о нем и говорят в контексте взломостойкости, хотя это актуально пожалуй, для совсем слабых дверей, либо там уже инструмент , а ему многое нипочем