Для каких потребителей УЗО не обязательно

Такой

TAB написал:

BV написал: нужны аргументы в виде ссылки на НТД

См. таблицу допустимых токов для меди в трубе. И не забывайте применить понижающий коэффициент, как это обычно случается. Провода ведь в штрабе пучком лежат.

TAB, http://docs.cntd.ru/document/1200102744 ГОСТ 31996-2012 Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия

10.8 Допустимые токовые нагрузки кабелей при нормальном режиме работы и при 100%-ном коэффициенте нагрузки кабелей не должны превышать указанных в таблицах 19, 20, 21 и 22, если иное не установлено в технических условиях на кабели конкретных марок.

табл 19 одножильный 4мм2 39А На воздухе. * Прокладка треугольником вплотную.

10.9 Допустимые токовые нагрузки кабелей в режиме перегрузки могут быть рассчитаны путем умножения значений, приведенных в таблицах 19, 21, на коэффициент 1,13 - для земли и на коэффициент 1,16 - для воздуха;

В режиме перегрузки допустимо, что жилы могут может греться до 90град.

Поправочных коэффициентов в этом ГОСТ - нет. Если есть ссылочки - будьте добры. (Даже если брать 0.85 - где было - не помню, все равно получим 33.15А)

Как долго вы сможете обеспечить 100% нагрузку? В условиях реальной жизни - 20 минут, полчаса? (уже закипевшая кастрюля не загружает конфорку на 100%)

Рассчитываю на аргументированный ответ, со ссылками и обоснованием, почему не подходит.

Ребята вы дайте мне двоечнику ответы на мои элементарные для Вас вопросы, а потом устраивайте научные батлы...А?

vkudlo написал: Получается на одном УЗО сейчас ВП, ДШ и розетки зала...

Посмотрите серию стандартов ГОСТ IEC 60335, там в разделах 13 и 16 нормируются токи утечки. По правилам сумма утечек не должна превышать 1/3 уставки УЗО. При этом по тем же правилам УЗО может срабатывать на половине уставки. Для себя я решил, что т.к. ГОСТ нормирует максимальные значения, то стало быть их превышение гарантирует неисправность прибора. Поэтому беру сумму утечек по ГОСТ и слежу, чтобы она не превышала половину уставки УЗО. Ну или беру по формуле из ПУЭ и сравниваю с 1/3 уставки. Далее из двух вариантов выбираю самый гуманный. Это ненаучно, но хоть какие-то боле-менее обоснованные ориентиры.

vkudlo написал: BV, Если взять щит Hager golf на 36 .. тоже не реально?

vkudlo, если человек не слышит с 3х раз - значит нужен личный опыт - собирайте :)

vkudlo написал: Получается на одном УЗО сейчас ВП, ДШ и розетки зала... Так допустимо?

Конечно.

TAB написал:

vkudlo написал: Получается на одном УЗО сейчас ВП, ДШ и розетки зала...

Посмотрите серию стандартов ГОСТ IEC 60335, там в разделах 13 и 16 нормируются токи утечки. По правилам сумма утечек не должна превышать 1/3 уставки УЗО. При этом по тем же правилам УЗО может срабатывать на половине уставки. Для себя я решил, что т.к. ГОСТ нормирует максимальные значения, то стало быть их превышение гарантирует неисправность прибора. Поэтому беру сумму утечек по ГОСТ и слежу, чтобы она не превышала половину уставки УЗО. Ну или беру по формуле из ПУЭ и сравниваю с 1/3 уставки. Далее из двух вариантов выбираю самый гуманный. Это ненаучно, но хоть какие-то боле-менее обоснованные ориентиры.

TAB, все эти ориентиры разбивают миллионы квартир живущих на единственном узо десятки лет.
В полном согласии с ПУЭ, допускающем это. Кроме того - ПУЭ допускает не только расчет, но и измерения реального тока. В переводе - не срабатывает - значит ОК.

BV написал: Рассчитываю на аргументированный ответ, со ссылками и обоснованием, почему не подходит.

Я по старинке, всегда сначала смотрю в ПУЭ. Так мне проще, чем все эти ГОСТы и СП помнить. И в 1.3.10 ПУЭ сказано, что для меди 4 мм2 в трубе максимальный ток 38А, а для 6 мм2 - 46А. И там же вводится поправочный коэффициент для пучка, равный 0.68. Умножая циферки получим 25.84 ампер для 4 мм2 и 31.28 для 6 мм2. Что как раз соответствует сложившейся практике.

BV написал: все эти ориентиры разбивают миллионы квартир живущих на единственном узо десятки лет.

Для меня миллионы мух никогда не были аргументом. При этом я признаю, что расчетные цифры завышены. И это нормально.

В переводе - не срабатывает - значит ОК.

Этот перевод негодный. УЗО меряет половину уставки, а нормы требуют одну треть.

TAB написал: Я по старинке, всегда сначала смотрю в ПУЭ. Так мне проще, чем все эти ГОСТы и СП помнить. И в 1.3.10 ПУЭ сказано,

Таблица 1.3.4. Допустимый длительный ток для проводов и шнуров с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с медными жилами

Таблица 1.3.10. Допустимый длительный ток для шланговых с медными жилами с резиновой изоляцией кабелей для передвижных электроприемников

Смотрим в ГОСТ выше:

BV написал: 10.8 Допустимые токовые нагрузки кабелей при нормальном режиме работы и при 100%-ном коэффициенте нагрузки кабелей

Перестаем смотреть в ПУЭ :)

TAB написал: Для меня миллионы мух никогда не были аргументом.

Если такие аргументы пошли, может имеет смысл прекратить разговор?

TAB написал: УЗО меряет половину уставки, а нормы требуют одну треть.

Кто хочет - может взять прибор и измерить.

7.1.83 Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

А данные мы можем получить опытным путем - методом измерений.

7.1.85 Для жилых зданий при выполнении требований п. 7.1.83 функции УЗО по пп. 7.1.79 и 7.1.84 могут выполняться одним аппаратом с током срабатывания не более 30 мА.